2013年04月08日 12:12
來源：鳳凰財經(jīng)

0人參與0條評論

鳳凰財經(jīng)訊 2013年博鰲亞洲論壇于4月6-8日在海南舉行。4月8日，博鰲亞貨幣政策反思》分論壇舉行。春華資本董事長胡祖六，中國進(jìn)出口銀行董事長李若谷，日本銀行前副總裁武藤敏?，永豐銀行董事長邱正雄等參與了本次分論壇的討論。

胡祖六在談及“日本銀行的量化寬松政策”時指出，靠日本銀行的量化寬松不足以解決問題。這種量化寬松是有爭論的，對日本來說能夠減少通縮，但還不夠，日本現(xiàn)在還有很多其他的問題。

以下是本次對話文字實錄：

提問：我是人民日報社環(huán)球日報的記者，我問一下日本朋友，我說是、不是、不知道都可以。重大的日本貨幣政策絕對不是一個簡單的貨幣問題，一定是國家安全問題。在這么重大的日本量化寬松的問題上，日方一定會得到美方的認(rèn)可或者默認(rèn)，或者同意才可以實施的。美方給日方的交易政策，或者政治上的條件是什么？是鼓勵日本購買美國的國債，還是在釣魚島問題上對中國有所表示？我想日本的朋友一定給大家一個非常清晰的答案，謝謝。

武藤敏郎：從美國和歐洲來看，日銀會考慮他們的意見，但是日本銀行并不是為了美國和歐洲而采取行動，而是為了日本采取行動。像匯率方面，日元以前比較高的時候，為什么會高？有人說因為日元比較穩(wěn)定，這跟日本經(jīng)濟(jì)基本面沒有關(guān)系，有人這樣說，如果這樣的話歐美經(jīng)濟(jì)如果發(fā)生好轉(zhuǎn)，日元貶值也是很自然的。哪邊是正確的不能定下來，這是由市場決定的。貨幣政策并不是針對匯率進(jìn)行的，而是為了日本經(jīng)濟(jì)采取的對策，我想其他國家也是這樣做的。剛才有人說貨幣政策，并不是為了這個目的而做的，每個國家都為了自己國家的經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)而采取的措施。

李若谷：我一開始講了，這不能搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，每個國家國內(nèi)有需求，要出臺一些貨幣政策，如果在自己有困難的時候要求其他國家對自己的貨幣政策予以理解，也就應(yīng)該對其他國家有需求時候的貨幣政策予以理解而不是批評。這個事情必須是一樣的標(biāo)準(zhǔn)，不能說自己有困難的時候要求別人理解，別人有困難的時候又提出很多批評意見，我覺得這是不對的。

胡祖六：李先生之前所說的一點(diǎn)，除了貨幣政策以外我覺得這種量化寬松是有爭論的，但是也是有必要的一個條件。對日本來說能夠減少通縮，但還不是足夠的，我們知道日本現(xiàn)在還有很多其他的問題，比如說不可持續(xù)的債務(wù)，包括人口的問題，還有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的問題，日本是創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)的國家，但過去10年當(dāng)中創(chuàng)新大大減少，韓國趕上了，美國在創(chuàng)新方面也做得很好。包括80年代的時候，我有一個朋友在美國促進(jìn)了通貨膨脹的減少，當(dāng)時和里根政策相呼應(yīng)，還包括減少公司規(guī)模，或者公司的重組，還有削弱工會的力量等等，真正帶來了在生產(chǎn)力的增加和美國競爭力的增加。也就是說美國可能進(jìn)入了有史以來最大的擴(kuò)張期。如果日本安倍政府和日行僅僅靠量化寬松，沒有結(jié)構(gòu)性的調(diào)整是不行的。

打印轉(zhuǎn)發(fā)