2013年04月15日 09:06
來源：鳳凰財經(jīng)

0人參與0條評論

鳳凰財經(jīng)訊 據(jù)香港明報報道，華潤電力2010年購買山西煤礦一事惹來內(nèi)地的小股東李建軍上周不滿，已向港交所(0388)及香港證監(jiān)會實名舉報，指控華潤電力以過高的收購價“非法買入”國家資產(chǎn)及非法抵押等。

祖籍山西的李建軍曾在內(nèi)地任職記者。他指出，以往多次以記者身分就買煤礦一事向華潤電力查詢，往往得不到響應(yīng)。曾向內(nèi)地審計署舉報，結(jié)果事情不了了之。幸好有3名“金主”出資，他才能夠以獨(dú)立調(diào)查人的身分，繼續(xù)跟進(jìn)此事，并在上周買入華潤電力4000股股份。

曾向內(nèi)地審計舉報 上周購股后投訴

李建軍指出，3名金主都是內(nèi)地上市公司的老板，各自擁有房地產(chǎn)或能源業(yè)務(wù)，三人成立一個私募基金，每年給他數(shù)百萬元進(jìn)行調(diào)查工作。他笑說，內(nèi)地不缺有正義感的人，但制度有漏洞，因此來港作出申訴。

他上周到華潤集團(tuán)位于灣仔的辦公室，華潤沒有任何職員或管理層與他見面。他因此刊登“尋人啟事”，尋找華潤集團(tuán)董事長宋林及華潤電力主席周俊卿。

他同時向港交所及香港證監(jiān)會舉報，從他提供的數(shù)據(jù)顯示，港交所已用電郵回復(fù)，表示已收到他提供的文件。

收購謎團(tuán) 前山西首富長張新明涉及

據(jù)新金融觀察報早前報道，根據(jù)當(dāng)時的協(xié)議，華潤電力通過旗下山西華潤聯(lián)盛能源投資有限公司(下稱“華潤聯(lián)盛能)同金業(yè)集團(tuán)簽訂《企業(yè)重組合作主協(xié)議》，約定華潤聯(lián)盛、中信信托、金業(yè)集團(tuán)以49%、31%、20%的比例出資，成立太原華潤煤業(yè)有限公司(下稱“太原華潤煤)同并以太原華潤為重組平臺，收購金業(yè)集團(tuán)的資產(chǎn)包。

新金融記者得到的公司登記審核表顯示，為成立太原華潤，金業(yè)集團(tuán)、中信信托、華潤聯(lián)盛分別出資8億元、12.4億元和19.6億元，其中金業(yè)集團(tuán)以實物入股(在建工程、工程物資)，其他兩家則以貨幣入股形式，實現(xiàn)聯(lián)合，總協(xié)議涉及資金40億元。

2010年4月16日與27日，華潤聯(lián)盛和中信信托資本金到位。月末，三方資本全部到位，并通過了山西大正會計師事務(wù)所的驗資證明。評估報告顯示，金業(yè)集團(tuán)所出實物總資產(chǎn)價值12.7億元，其中8億元作為金業(yè)的投入資本，剩余4.7億元作為新成立的太原華潤煤業(yè)有限公司的資本公積。

為了表示誠意，金業(yè)集團(tuán)當(dāng)時將太原市長治路的辦公樓無償提供給華潤煤業(yè)使用，此后該地成為華潤煤業(yè)主要辦公地點(diǎn)。

1個月之后，太原華潤煤業(yè)與金業(yè)集團(tuán)簽署《企業(yè)重組合作主協(xié)議》，華潤出資79億收購金業(yè)集團(tuán)80%股份。至此，金業(yè)集團(tuán)旗下中社井田、紅崖頭井田、原相等三個可采儲量超過2.5億噸的煤礦，以及洗煤廠、運(yùn)輸公司等煤礦相關(guān)資產(chǎn)共10個項目轉(zhuǎn)讓成功，金業(yè)集團(tuán)實現(xiàn)成功套現(xiàn)，加上之前預(yù)付的20億誠意金及其他款項，華潤電力為此將支付超百億資金，太原華潤成為華潤電力旗下重要一環(huán)。

“太原華潤煤業(yè)注冊資本是40億，如果交易額超過100億，完全超出它們承受的范圍，顯而易見這個交易如此之大，當(dāng)然會對華潤電力帶來重大影響，雖然是只占49%股份，這種情況下上市公司董事會它能夠判斷出來這個事情有重大影響，它應(yīng)該告知社會，這才是做到勤勉盡責(zé)。”中國人民大學(xué)證券研究所所長吳曉求表示。

在當(dāng)時，根據(jù)山西博瑞出具的評估報告，評估出上述三個煤礦的采礦權(quán)價值為41.69億元、36.8億元和4.89億元，合計超過80億元，看起來華潤并不吃虧。

爭議在于，金業(yè)集團(tuán)是否有對這三個煤礦的擁有權(quán)，在出售時，上述三礦山采礦證均已過期，按礦產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定，過期且未辦理證照的礦山，完全屬于國家所有。

“從開始談話到最后合同簽署，華潤明知道三個所謂的煤礦有問題，這些資產(chǎn)屬于國有資產(chǎn)，金業(yè)集團(tuán)董事長張新明根本沒有權(quán)力將其進(jìn)行處置，這是非常顯而易見的問題。華潤和張新明簽訂所有法律文本都沒有回避這樣一個問題，”知情人介紹，“這個協(xié)議居然就成了”

知情者介紹，收購?fù)瓿芍?，問題依然重重，中社、紅崖頭兩個井田在華潤收購后，探礦證至今仍然沒有辦理下來。

“作為有礦業(yè)評估資質(zhì)在山西長期從事業(yè)務(wù)的博瑞礦業(yè)評估公司，沒有理由不知道這些規(guī)定，在其關(guān)于紅崖頭井田礦業(yè)權(quán)報告中，正文第三項表明其勘察許可證成為無效證件，這個東西不能作為評估對象，但是依然還是作出所謂評估，而且都是幾十個億?！敝槿烁嬖V新金融記者。

在山西煤炭領(lǐng)域，國資與民資之間的進(jìn)退拉鋸，為該收購提供了背景舞臺。2000年左右山西煤炭領(lǐng)域是民進(jìn)國退，各路資本紛紛進(jìn)入煤炭領(lǐng)域，并迅速實現(xiàn)利潤，金業(yè)集團(tuán)正是在此時開始快速擴(kuò)張壯大。2010年開始，煤炭領(lǐng)域出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，國進(jìn)民退成為主流，大型國有能源企業(yè)紛紛跑馬圈地對中小型私人煤礦實行收購整合。

打印轉(zhuǎn)發(fā)