2013年04月17日 01:21
來源：21世紀網(wǎng) 作者：胡懿新

0人參與0條評論

華潤怡寶官方微博聲明截圖

21世紀網(wǎng) 農(nóng)夫山泉“質(zhì)量門”“標準門”等一系列事件引起的同行惡斗愈演愈烈。被農(nóng)夫山泉指控為近期負面報道“策劃者”的華潤怡寶4月16日發(fā)布聲明稱，已以侵犯企業(yè)名譽為由將農(nóng)夫山泉告上法庭。

華潤怡寶16日在官方微博發(fā)布聲明稱，農(nóng)夫山泉對其的指控對華潤怡寶的名譽造成了損害，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第101條規(guī)定，向深圳市南山區(qū)人民法院提起訴訟，該訴訟已于4月15日被法院受理。

農(nóng)夫與怡寶“大戰(zhàn)”回顧

這一場同行爭斗肇始于農(nóng)夫山泉4月11日的一張“宣戰(zhàn)檄文”

農(nóng)夫山泉4月11日發(fā)布聲明稱，近期針對農(nóng)夫山泉的一系列報道均為“蓄意策劃”，并“有理由相信隱藏在幕后的就是國有控股飲用水企業(yè)——華潤怡寶。

農(nóng)夫山泉并引用21世紀網(wǎng)的調(diào)查新聞標題，暗示21世紀網(wǎng)參與其所謂“策劃”，對此不實指控21世紀網(wǎng)已發(fā)表嚴正聲明予以駁斥。

而華潤怡寶方面并不示弱，當日晚間便發(fā)表聲明否認農(nóng)夫山泉的所有指控，并稱“保留對農(nóng)夫山泉采取法律行動的一切權(quán)利”

然而，這場攻防戰(zhàn)并未就此結(jié)束，反而呈愈演愈烈之勢。

農(nóng)夫山泉在次日(4月12日)再度發(fā)表聲明回應華潤怡寶，同時羅列了大量華潤怡寶的“罪狀證據(jù)”，并措辭激烈的表示華潤怡寶應維護企業(yè)道德底線，“不要有膽做，沒膽認”

而華潤怡寶亦再次針鋒相對。4月13日，華潤怡寶發(fā)布公告，指責農(nóng)夫山泉的舉動系“不齒伎倆”和“卑鄙手段”，“將在必要的時候，通過法律武器保護自己。

15日，華潤怡寶以“侵害企業(yè)名譽”為由將農(nóng)夫山泉告上法庭。這場飲用水知名品牌之間的龍爭虎斗會如何發(fā)展，21世紀網(wǎng)將保持嚴密關(guān)注。

農(nóng)夫山泉曾斗嘴可口可樂 指其“酸葡萄”

農(nóng)夫山泉向華潤怡寶“宣戰(zhàn)”后，引起了輿論的強烈關(guān)注和巨大反響。有不少網(wǎng)友表示，農(nóng)夫山泉不正視媒體所報道的問題，而訴諸“陰謀論”，有轉(zhuǎn)移視線之嫌；亦有網(wǎng)友表示，“商場如戰(zhàn)場”，兵不厭詐，很難說事件背后沒有競爭對手在操控。

事實上，這已不是農(nóng)夫山泉第一次通過質(zhì)疑動機來應對同行紛爭。在2011年，農(nóng)夫山泉就以“酸葡萄”為由回應可口可樂對其的“抄襲”指控。

2011年初，可口可樂指控農(nóng)夫山泉的維他命飲料產(chǎn)品“力量帝”外形及包裝抄襲可口可樂的“酷樂仕”

圖：左邊為可口可樂的“酷樂仕”，右邊為農(nóng)夫山泉的維他命飲料產(chǎn)品“力量帝”

農(nóng)夫山泉堅決否認“侵權(quán)”，并指可口可樂在酷樂仕上市一年后突然“發(fā)難”系因農(nóng)夫山泉力量帝市場份額提高而產(chǎn)生的酸葡萄心理，并強烈要求可口可樂對其道歉。

據(jù)悉，農(nóng)夫山泉最終仍刪除了部分設計，可口可樂亦未走法律程序。

打印轉(zhuǎn)發(fā)