2013年04月25日 01:03
來源：華夏時報 作者：葉琪

0人參與0條評論

難產(chǎn)的巨災(zāi)保險

蘆山地震保險業(yè)賠付或不超9000萬

雖然“4·20”四川蘆山地震所造成的經(jīng)濟(jì)損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如2008年的汶川地震，但5年過去了，巨災(zāi)險制度仍空白卻不能不引發(fā)思考。

保監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示，截至4月21日零時，保險業(yè)對蘆山地震已賠付1002萬元，該數(shù)據(jù)還不到險企向災(zāi)區(qū)捐款數(shù)額5150萬元的五分之一。多家券商發(fā)表研究報告認(rèn)為，蘆山地震對保險公司的影響有限，總賠付預(yù)計不超9000萬。

對于捐款超過賠款的現(xiàn)象，中央財經(jīng)大學(xué)保險學(xué)院院長郝演蘇在接受記者采訪時表示：“就中國的國情，目前的某些救助方式有一定的合理性，但并不科學(xué)，可持續(xù)性也不穩(wěn)定，因此長遠(yuǎn)來看，還是應(yīng)盡快建立一個巨災(zāi)保險基金來應(yīng)對巨災(zāi)風(fēng)險。

保險業(yè)反應(yīng)迅速

和5年前汶川地震相比，此次保險業(yè)的反應(yīng)顯然更迅速。

4月21日，保監(jiān)會工作組召集在川保險機(jī)構(gòu)有關(guān)負(fù)責(zé)人，要求在川險企倡行“應(yīng)賠盡賠、通融賠付”的理念，并就災(zāi)后保險理賠服務(wù)工作提出十項要求，包括給予無保單賠付、放寬身份證明要求、取消定點(diǎn)醫(yī)院限制、延長保單繳費(fèi)期等。

“也就是說只要確定是保險客戶，不管責(zé)任如何，都一律賠償?！痹谝晃蝗吮Ｘ旊U四川分公司人士看來，這次保監(jiān)會對財產(chǎn)險提出的寬賠要求甚至比汶川地震時的力度還要大，比如首次提出先行賠付不低于預(yù)估損的80%。

而事實(shí)上，保險機(jī)構(gòu)對此次地震的應(yīng)對處理也成熟了許多。

記者了解到，此次各大保險公司都在第一時間啟動了重大突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案，如國壽在震后當(dāng)日立即表示，將向參與救災(zāi)的新聞工作者、醫(yī)護(hù)人員、公安民警等捐贈每人保額為20萬元的人身意外傷害保障；人保調(diào)遣了“中國人?！碧枱o人航拍飛機(jī)與帳篷等救災(zāi)物資運(yùn)往現(xiàn)場支援救災(zāi)；陽光人壽在第一時間篩選出家庭地址為雅安地區(qū)的客戶后，迅速組織四川分公司人員進(jìn)行電話回訪；在地震次日，新華保險主動回訪四川蘆山、保興、天全、名山縣客戶的工作已經(jīng)完成。

但低額保險賠償在中國巨災(zāi)面前再一次發(fā)生。據(jù)保監(jiān)會統(tǒng)計，截至21日零時，保險業(yè)共接到涉震保險報案295件，涉及28家保險公司，已經(jīng)賠付1002萬元。另據(jù)各公司統(tǒng)計，截至4月23日中午12時，中國人壽已賠付地震身故賠案10件，總保額45.34萬元；中國人保財險共接到地震報案447筆，已經(jīng)賠付24筆共計148萬元，其中企財險部分105萬元，家庭財產(chǎn)保險逾3萬元，人身傷亡部分賠款40萬元。

而從雅安的投保情況看，其2012年財產(chǎn)險保費(fèi)為4.12億，壽險保費(fèi)為6.62億，意外險保費(fèi)為0.41億，健康險保費(fèi)為0.65億，總保費(fèi)在四川省21個地級行政區(qū)劃中排倒數(shù)第三，僅多于阿壩羌族自治州和甘孜藏族自治州。

“從承保范圍看，地震一般為財產(chǎn)險的除外責(zé)任，僅部分建筑工程險和安裝工程險會包括地震險，所以財產(chǎn)險賠償金額不會太大。國金證券分析師陳建剛指出。據(jù)悉，目前最大一筆財產(chǎn)險賠付為平安產(chǎn)險賠付農(nóng)行蘆山支行100萬元，以及人保財險向四川省電力公司預(yù)付賠款100萬元。

巨災(zāi)保險機(jī)制缺位

作為風(fēng)險轉(zhuǎn)移最有效手段的保險，在災(zāi)難面前“捐助”多于“賠付”，這種尷尬局面在業(yè)內(nèi)看來正是因為巨災(zāi)保險機(jī)制的缺位。

在我國，雖然2009年5月1日起施行的《中華人民共和國防震減災(zāi)法》中有“國家發(fā)展有財政支持的地震災(zāi)害保險事業(yè)，鼓勵單位和個人參加地震災(zāi)害保險”的條文，但時至今日，我國巨災(zāi)保險制度的建立一直舉步維艱。

但保險行業(yè)和企業(yè)對此一直不乏熱情。5年來，幾乎每年都有多位險企高管在全國兩會上呼吁建立巨災(zāi)保險制度，認(rèn)為面對巨大的損失，僅僅依靠政府財政或捐款只能解決一時的問題，必須明確巨災(zāi)保險的政策性保險的地位，充分發(fā)揮政府在巨災(zāi)保險體系中的支持和引導(dǎo)作用。

一位財險業(yè)內(nèi)人士坦言，目前理論研究并不缺乏，其中也有切實(shí)可行的，但關(guān)鍵力量還在于政府。“在汶川地震之后我就參加了不少于二十次的中央各機(jī)關(guān)相關(guān)會議，但都是雷聲大雨點(diǎn)小。”郝演蘇也指出，從規(guī)范的角度看，中國未來確實(shí)需要建立一個巨災(zāi)保險基金，該基金可逐年累積，積累到一定規(guī)模之后，甚至可以某些年暫緩或降低收費(fèi)。

對于巨災(zāi)保險制度的“難產(chǎn)”，上述財險業(yè)內(nèi)人士分析，雖然從理論上說巨災(zāi)保險制度亟待建立，但我國災(zāi)害分布并不均勻，像地震是巨災(zāi)但并不是多發(fā)，而一旦推出巨災(zāi)保險就是半強(qiáng)制狀態(tài)，因此會面對很多需要平衡的關(guān)系，如各地區(qū)之間、保險行業(yè)與政府之間利益的平衡，并且建立巨災(zāi)保險基金后，由誰管理，如何運(yùn)作，也是一系列不小的問題。

在2013年兩會期間，保監(jiān)會主席項俊波已透露下一步重點(diǎn)研究巨災(zāi)保險問題，而對于其實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，郝演蘇直言“難度也很大”。

打印轉(zhuǎn)發(fā)