2013年05月15日 17:51
來(lái)源：金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào)

0人參與0條評(píng)論

而國(guó)家博物館[微博]副館長(zhǎng)陳履生[微博]稱(chēng)：將獸首稱(chēng)為“國(guó)寶”欠妥，對(duì)其藝術(shù)性，應(yīng)該有一個(gè)正確的認(rèn)知。這更將討論帶向了高潮：獸首被拍到“天價(jià)”，是否因?yàn)閲?guó)人的愛(ài)國(guó)熱情遭到了商業(yè)炒作的綁架？

1

皮諾家族前后判若兩人，用意何在

“你可以不在乎聯(lián)合國(guó)[微博]，但不可以不在乎蘇富比[微博][微博]和佳士得，因?yàn)橹灰麄円宦?lián)手，就可以拍賣(mài)全世界；你可以不懼怕上帝和撒旦，但不可以不提防蘇富比和佳士得，因?yàn)樗麄円慌e槌，就可以摧毀所有上天的造化……”

這是作家吳澍在他的《誰(shuí)在拍賣(mài)中國(guó)》一書(shū)的扉頁(yè)上寫(xiě)下的文字。

蘇富比和佳士得，當(dāng)今世界最龐大的兩個(gè)拍賣(mài)帝國(guó)，都有200多年的歷史。它們被中國(guó)大眾普遍知曉，則源于近年來(lái)一再引起關(guān)注的圓明園獸首拍賣(mài)，每一次拍賣(mài)都牽動(dòng)億萬(wàn)國(guó)人的“愛(ài)國(guó)神經(jīng)”

尤其是2009年2月，佳士得在巴黎拍賣(mài)鼠首和兔首，引發(fā)華人世界的抗議狂潮，國(guó)內(nèi)組織了近百人的律師團(tuán)赴法抗?fàn)帲K究沒(méi)能阻止拍賣(mài)。最終，兩只獸首被中國(guó)商人蔡銘超[微博]以3149萬(wàn)歐元(約2.8億元人民幣)的天價(jià)競(jìng)得，但之后他拒絕付款。

這次皮諾家族在北京宣布向中方無(wú)償“捐贈(zèng)”鼠首和兔首，中國(guó)官方對(duì)此予以積極評(píng)價(jià)，認(rèn)為這一意愿符合有關(guān)文化遺產(chǎn)保護(hù)國(guó)際公約的原則精神，是對(duì)中國(guó)人民的友好表示。

但人們普遍覺(jué)得“不可思議”：當(dāng)年在中國(guó)外交部措辭強(qiáng)硬的交涉下，在民眾的抗議和律師團(tuán)的起訴下，佳士得并沒(méi)有撤拍，皮諾集團(tuán)的創(chuàng)始人弗朗索瓦·皮諾甚至揚(yáng)言“寧可將獸首閑置，也不讓它們回中國(guó)”，現(xiàn)在卻要無(wú)償“捐贈(zèng)”，究竟用意何在？

4月27日，國(guó)家博物館副館長(zhǎng)陳履生發(fā)微博說(shuō)：“圓明園12生肖水龍頭只是見(jiàn)證圓明園被外國(guó)列強(qiáng)掠奪、焚毀的歷史見(jiàn)證，一上拍賣(mài)會(huì)就被稱(chēng)為‘國(guó)寶’欠妥，特別是把外國(guó)人做的水龍頭稱(chēng)為‘國(guó)寶’，更是欠妥，對(duì)它們的藝術(shù)性應(yīng)該有一個(gè)基于中國(guó)美術(shù)史的正確認(rèn)知。

頓時(shí)，關(guān)于獸首究竟是不是“國(guó)寶”的討論沸沸揚(yáng)揚(yáng)。在這場(chǎng)大辯論中，人們漸漸明白，獸首本身可能并不具備那么高的價(jià)值，之所以被拍到“天價(jià)”，很可能是中國(guó)人的愛(ài)國(guó)主義與民族主義情緒被商業(yè)炒作所利用的結(jié)果。

2

圓明園十二獸首，是否算得上“國(guó)寶”

十二生肖獸首原是圓明園東北角的西洋建筑群中海晏堂前的噴泉噴頭，由意大利傳教士郎世寧主持設(shè)計(jì)，法國(guó)人蔣友仁監(jiān)制，清宮廷匠師制作，成器于清朝乾隆年間。

十二獸首呈八字形排列在海晏堂前的水池兩側(cè)，獸首下是各種坐姿的人身像。獸首為青銅所制，而人身像材質(zhì)尚存爭(zhēng)議。人身中空，連接噴水管，每隔一個(gè)時(shí)辰，代表該時(shí)辰的獸首，便從口中噴水。到正午時(shí)分，12生肖同時(shí)噴水，蔚為壯觀。

那么，這些由外國(guó)人設(shè)計(jì)的“水龍頭”，究竟價(jià)值幾何？陳履生向記者解釋?zhuān)骸皥A明園獸首只是一般性的歷史文物，而如果將其放到西方雕塑史上來(lái)論，又只能說(shuō)是一般性的雕塑，這些在西方的園林雕塑中司空見(jiàn)慣，不足為奇。

與陳履生持同樣立場(chǎng)的還有作家吳澍，他游走于收藏拍賣(mài)界多年，寫(xiě)下了“中國(guó)文物黑皮書(shū)”——《誰(shuí)在收藏中國(guó)》、《誰(shuí)在拍賣(mài)中國(guó)》、《誰(shuí)在忽悠中國(guó)》，曾被《亞洲周刊》評(píng)為“2010年度十大好書(shū)”，并榮登《中國(guó)圖書(shū)勢(shì)力榜》2011年十大好書(shū)。

吳澍說(shuō)，衡量一件文物的價(jià)值有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：歷史價(jià)值、工藝(審美)價(jià)值、研究?jī)r(jià)值。“從歷史價(jià)值看，獸首只有200多年，時(shí)間很短；從工藝價(jià)值看，青銅器最美最好的是‘早三代’(夏商周)，獸首跟它們沒(méi)法比，‘早三代’的青銅器很多流失海外，沒(méi)有引起國(guó)民應(yīng)有的關(guān)注，把注意力集中在獸首上，是很幼稚很不成熟的做法；從研究?jī)r(jià)值看，獸首亦不具備。

他批評(píng)獸首：“不中不西，不土不洋，不具備太多文物價(jià)值，它唯一的文物價(jià)值是記載中華民族在某一階段的屈辱史，是一件普通文物，難言國(guó)寶。

獸首并非純正的“中國(guó)獸”。圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員劉陽(yáng)向記者介紹，獸首中的老鼠不像中國(guó)的老鼠，而是西方的鼴鼠，牛有些像西方的斗牛，而老虎更像西方的獅子，因?yàn)槲鞣饺苏J(rèn)為獅子才是百獸之王。

他認(rèn)為，獸首是有史以來(lái)回歸的分量最重、價(jià)格最高、影響最大的圓明園文物。尤其在經(jīng)過(guò)了2009年的拍賣(mài)風(fēng)波之后，獸首承載了更多的歷史意義和民族感情，如果現(xiàn)在再拍，價(jià)格肯定要超過(guò)5億元人民幣。

他說(shuō)，獸首之所以珍貴，還有一個(gè)重要原因，是現(xiàn)在能確定的從圓明園遺失的文物很少。據(jù)他的統(tǒng)計(jì)，除了法國(guó)楓丹白露宮等博物館外，全世界能確定為圓明園文物的不過(guò)一兩百件，再加上獸首牽系著中國(guó)人的感情，把它稱(chēng)之為“國(guó)寶”一點(diǎn)都不為過(guò)。

他覺(jué)得陳履生的言論很不負(fù)責(zé)任，“尤其是當(dāng)獸首即將回國(guó)之際，作為國(guó)博副館長(zhǎng)，這樣表述很不合適”

著名清史學(xué)家、中國(guó)人民大學(xué)清史研究所王道成教授曾近距離接觸現(xiàn)存于保利的3只獸首。他向記者回憶：“我覺(jué)得獸首制作相當(dāng)精美，牛和虎都栩栩如生，牛的眼睛特別有神。我認(rèn)為制造藝術(shù)水平還是很高的，雖然它只是個(gè)噴頭，但是相當(dāng)高水平的噴頭。

他同樣認(rèn)為，圓明園在國(guó)人心目中的地位很高，因?yàn)楝F(xiàn)在能夠看到的圓明園的文物很少，獸首又是貨真價(jià)實(shí)的圓明園文物，所以自然會(huì)附帶了愛(ài)國(guó)情懷。雖然它們是由外國(guó)人設(shè)計(jì)，但當(dāng)時(shí)真正的總設(shè)計(jì)師是乾隆皇帝，大主意都是乾隆抓的。

圓明園展覽館前館長(zhǎng)謝秀清向記者介紹，整個(gè)西洋樓都是歐洲文藝復(fù)興后期的巴洛克建筑，原本在郎世寧的設(shè)計(jì)中，噴泉雕像全部是裸體人身，但乾隆皇帝認(rèn)為不妥，遂巧妙地用大自然中的動(dòng)物做成噴泉，除了12獸首以外，還有諧趣的噴泉，是由一魚(yú)二蝦十鴨六蛙二狗二羊組成的動(dòng)物大家庭，而西洋樓的標(biāo)志性建筑“大水法”前的噴泉?jiǎng)t是“十狗逐鹿”，寓意為逐鹿中原。

3

國(guó)人愛(ài)國(guó)熱情，是如何被商業(yè)綁架的

關(guān)于獸首的價(jià)值，見(jiàn)仁見(jiàn)智，但比較有共識(shí)的是，單純從藝術(shù)價(jià)值來(lái)看，獸首的價(jià)值并不高，而之所以被抬到天價(jià)，主要是由于其身份的特殊性——它來(lái)自圓明園。

正因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了這一“罩門(mén)”，拍賣(mài)公司和收藏者才故意將之打上“國(guó)寶”的烙印，再加上各路媒體跟風(fēng)炒作，本來(lái)不起眼的藝術(shù)品投資行為，被提升至“愛(ài)國(guó)”通道。對(duì)此，吳澍在《誰(shuí)在拍賣(mài)中國(guó)》一書(shū)中曾這樣描述：

“在這些‘愛(ài)國(guó)者’的接力賽中，一些早年礙于有關(guān)國(guó)際文物公約和聯(lián)合國(guó)教科文組織干預(yù)，不敢公開(kāi)亮出非法所得中國(guó)文物的外國(guó)人，紛紛從地窖里搬出家族窩藏多年的‘贓物’，有計(jì)劃、有預(yù)謀地采取樹(shù)立標(biāo)桿、借題炒作、充分預(yù)展、托買(mǎi)托賣(mài)等手段，‘滿(mǎn)足中國(guó)人的愛(ài)國(guó)愿望，幫助他們買(mǎi)回本屬于自己的文物和古董’(英國(guó)報(bào)紙語(yǔ))”

“由此，在那些八國(guó)聯(lián)軍(應(yīng)為‘英法聯(lián)軍’，編者注)的后裔幫助下，一場(chǎng)起始于商業(yè)目的、被炒作成‘愛(ài)國(guó)行動(dòng)’的圓明園文物回歸熱形成氣候，以12生肖銅像為代表的圓明園流散物品，越來(lái)越頻繁地出現(xiàn)在海外拍場(chǎng)，并且身價(jià)節(jié)節(jié)拔高，屢創(chuàng)天價(jià)神話(huà)。

在2000年、2003年和2007年的香港佳士得和蘇富比拍賣(mài)會(huì)，2009年的巴黎佳士得拍賣(mài)會(huì)上，中國(guó)人都不惜血本將獸首拍回，目的就是不讓“國(guó)寶”再度外流，二度受辱。

獸首共12件(面世7件)，被反復(fù)拍賣(mài)，這讓獸首的知名度越來(lái)越高?！叭绻F首只有1個(gè)，拍一次就沒(méi)了，那也就沒(méi)有炒作的意義了?！北本┨靻?wèn)國(guó)際拍賣(mài)公司總經(jīng)理季濤[微博]跟記者分析。

“從拍賣(mài)的角度講，賣(mài)家愿意出的價(jià)格，很大程度上取決于它的知名度和普及程度，這個(gè)時(shí)候可能就不是看其藝術(shù)價(jià)值，而是社會(huì)告知的價(jià)值，這會(huì)給它加分，讓它變得更貴。獸首不斷再現(xiàn)，讓全世界都知道了這幾個(gè)水龍頭，所以會(huì)拍到天價(jià)。圓明園其他文物可能就一件，拍了就沒(méi)了，所以知名度并不高，價(jià)格也沒(méi)那么高。

在這些拍賣(mài)游戲中，民族情緒被商業(yè)利用。此時(shí)，對(duì)獸首“國(guó)寶”地位的質(zhì)疑，猶如當(dāng)頭棒喝。

4

佳士得的“中國(guó)夢(mèng)”：開(kāi)設(shè)獨(dú)資公司

那么，皮諾家族的“捐贈(zèng)”到底為哪般？外界普遍猜測(cè)，主要是為了皮諾家族旗下的佳士得拓展中國(guó)市場(chǎng)，為了改善與中國(guó)的關(guān)系，改變?cè)?009年風(fēng)波中中國(guó)民眾對(duì)皮諾及佳士得的不良印象，與皮諾家族掌控的奢侈品集團(tuán)開(kāi)云今年在中國(guó)的市場(chǎng)拓展不無(wú)關(guān)系。

記者就此采訪了佳士得中國(guó)區(qū)公關(guān)負(fù)責(zé)人，她回應(yīng)稱(chēng)：“獸首拍賣(mài)風(fēng)波確實(shí)給公司在中國(guó)的發(fā)展帶來(lái)影響，尤其是聲譽(yù)上受到很大影響”，但同時(shí)她認(rèn)為，“捐贈(zèng)獸首完全是皮諾家族的決定，與佳士得在中國(guó)的業(yè)務(wù)沒(méi)有任何關(guān)系。

事實(shí)上，2009年2月26日，在佳士得拍賣(mài)會(huì)結(jié)束后的3天，中國(guó)國(guó)家文物局就出臺(tái)專(zhuān)門(mén)文件針對(duì)佳士得——《關(guān)于審核佳士得拍賣(mài)行申報(bào)進(jìn)出境的文物相關(guān)事宜的通知》，嚴(yán)格限制佳士得拍賣(mài)文物進(jìn)出境。

季濤告訴記者：“蘇富比和佳士得都很會(huì)做公關(guān)，跟中國(guó)的關(guān)系本來(lái)都很不錯(cuò)，但此事之后，中國(guó)對(duì)蘇富比的限制要寬得多，對(duì)佳士得要緊一些，有些政策是專(zhuān)門(mén)針對(duì)佳士得來(lái)的。

法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》評(píng)論稱(chēng)：“本次歸還獸首可能是由皮諾家族控股、當(dāng)年執(zhí)行拍賣(mài)的佳士得拍賣(mài)行面對(duì)北京做出的某種‘讓步’。佳士得一直想開(kāi)設(shè)自己在中國(guó)的分行，可它之前在上海只有一個(gè)辦事處，‘游離’于中國(guó)火爆的藝術(shù)品市場(chǎng)之外。

2012年，中國(guó)的藝術(shù)品拍賣(mài)交易額已占全球市場(chǎng)的25%左右，僅次于美國(guó)，佳士得和蘇富比等國(guó)際拍賣(mài)公司都想擠進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)。

佳士得早在1994年和1996年就先后在上海和北京設(shè)立辦事處，在2005年授權(quán)永樂(lè)拍賣(mài)公司使用佳士得商標(biāo)，但由于中國(guó)對(duì)于外資進(jìn)入拍賣(mài)市場(chǎng)的限制，佳士得的“中國(guó)夢(mèng)”——在中國(guó)開(kāi)設(shè)獨(dú)資拍賣(mài)公司，一直未能實(shí)現(xiàn)。

今年4月9日，佳士得突然宣布成為首家在中國(guó)大陸獲得拍賣(mài)執(zhí)照且獨(dú)立開(kāi)展拍賣(mài)業(yè)務(wù)的國(guó)際藝術(shù)品拍賣(mài)公司，公司注冊(cè)地址為上海靜安區(qū)，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元人民幣，并計(jì)劃今年秋季在上海舉行拍賣(mài)會(huì)，不過(guò)拍賣(mài)品不涉及文物古董。

從“特別限制”到“特別放行”，佳士得在中國(guó)的發(fā)展的確如其公司內(nèi)部人士所說(shuō)，是公司247年歷史上一個(gè)重要里程碑。吳澍評(píng)價(jià)稱(chēng)：“捐贈(zèng)獸首是場(chǎng)明白無(wú)誤的交易，皮諾家族是大贏家，佳士得成功解禁登陸中國(guó)上海，而且先聲奪人，省了難計(jì)其數(shù)的巨額廣告費(fèi)。

在這場(chǎng)交易中，中國(guó)人贏得“面子”，而皮諾家族贏得“里子”，順利攻占中國(guó)市場(chǎng)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)