加多寶廣藥紅罐裝潢權之爭雙方都言必勝

2013年05月15日 07:54
來源：CCTV《經(jīng)濟信息聯(lián)播》

0人參與0條評論

加多寶廣藥商戰(zhàn)

紅罐裝潢權之爭即將開庭訴訟雙方都言必勝

被稱為“中國包裝裝潢第一案”的廣藥、加多寶涼茶紅罐裝潢權訴訟官司即將見分曉。據(jù)廣東省高級人民法院發(fā)布的消息，歷時近一年的紅罐涼茶包裝裝潢權之爭明天將進入最后審判階段，紅罐之爭，究竟花落誰家？財經(jīng)頻道記者在開庭前采訪了雙方企業(yè)的高管。

我手上的這兩罐涼茶，容量都是310毫升，在同一家超市的售價都是3元8角，而且涂著幾乎深淺一樣的紅色，但它們卻產(chǎn)自兩家布不同的企業(yè)加多寶和廣藥集團。這兩家企業(yè)即將在我身后的廣東省高院對簿公堂，來爭奪紅罐涼茶的包裝和裝潢權。對此，這兩家公司都是志在必得。

加多寶一方認為，紅罐涼茶的裝潢設計是加多寶開創(chuàng)的，所以紅罐外觀對于加多寶品牌來說是特有的一個標識，也是加多寶涼茶的身份標簽，在眾多消費者眼中，加多寶特有的紅罐，就代表了加多寶涼茶。

記者：這次庭審加多寶方面提供了什么樣的證據(jù)和材料支持你們的訴訟理由

加多寶集團董事長辦公室行政總監(jiān)馮志敏稱，具體來講我們提供了49份證據(jù)包括三個部分第一個部分是權利的憑證包括我們的設計證書專利證書第二部分我們十多年來推廣使用紅罐包裝的裝潢過程中所形成的權利包括我們的銷量憑證

廣告的憑證促銷的憑證獲得了社會上包括職能部分所頒發(fā)的榮譽第三方面

就是我們作為紅罐涼茶的經(jīng)營方因為對方的侵權遭受的損失

記者：這次勝訴的把握有多大？

加多寶集團董事長辦公室行政總監(jiān)馮志敏稱，我們認為這些證據(jù)已經(jīng)非常有力能證明正宗的紅罐涼茶(包裝)是屬于加多寶的

我們對判決結(jié)果充滿信心。

而另一方廣藥集團卻認為，加多寶對紅罐涼茶包裝以及紅罐涼茶的市場運營，以及王老吉涼茶知名度的提升，都是在廣藥的授權之下進行，加多寶只是被許可人，而不是權利所有人。他們也提供了相應的證據(jù)，并對勝訴充滿了信心。

廣藥集團副董事長倪依東稱，廣藥集團提供的有20份證據(jù)左右，主要包括權屬關系和侵權的實物或證明還有相應的合同證據(jù)原件我們有必勝的把握因為按照相應的案例以及司法約定和不正當競爭法和對知名商品的概念定義以及包裝裝潢的從屬權利我們認為廣藥集團有勝訴的把握。

加多寶廣藥商戰(zhàn)

消費者看法不一

廣藥和加多寶雙方現(xiàn)在鬧得水火不容，那么他們各自在市場上的銷售情況怎樣，消費者對這件事又持有什么樣的看法呢。

記者在深圳的一家超市了解到，去年全年加多寶紅罐銷售量為四千多件，王老吉綠盒包裝銷售量也將近四千件，但王老吉紅罐銷售量僅為四五百件，今年一季度的銷售情況基本上跟去年一樣。

深圳新一佳超市部門經(jīng)理彭先生稱，加多寶現(xiàn)在大概每個月從一季度到現(xiàn)在每個月大概就是200多箱在我們單位那王老吉罐裝的王老吉咧大概每個月就四五十箱嘛

這樣的嘛一個銷量紙盒的還好紙盒的一個月大概就是也是200多箱這樣子

彭先生坦言，隨著王老吉和加多寶的競爭越來越激烈，雙方在今年都加大了促銷力度。

深圳新一佳超市部門經(jīng)理彭先生稱，往年加多寶可能就是說100件可能就是給了顧客額外另外送3件啊這樣子今年可能超過100件了就(送)4件、5件這樣子也可以申請

那王老吉的這一塊了王老吉的可能100件搭送3件這樣子可能現(xiàn)在它也有

記者隨后隨機采訪了幾位消費者，大家都表示王老吉和加多寶的紅罐包裝非常相似，有時經(jīng)常會搞混淆，對于到底會喝哪個品牌，他們也表達了自己的想法。

消費者稱，一般以前的話我們都是喝的都是王老吉嘛比較多然后現(xiàn)在的話都是喝加多寶啊，因為我們?nèi)ツ睦?/p>

電視上廣告也打得多嘛然后有地方都是賣加多寶的比較多

消費者稱，如果說兩個是紅礶的也分兩種的話我肯定是買王老吉的啦

對于王老吉和加多寶之爭，消費者也表達了自己的看法。

消費者稱，我覺得挺好的呀我覺得他們就是這樣說還促進他們各自努力為我們消費者生產(chǎn)更好的

消費者稱，我就覺得維護一個還是比較好維護一個牌子還有他們的一個品牌還有一個那個專利也應當受到一點維護吧。

加多寶廣藥商戰(zhàn)

專家：裝潢權之爭關鍵在舉證

法律專家認為，廣藥和加多寶的裝潢權之爭，其實法律依據(jù)明晰，決定案件走向的關鍵在于雙方的舉證內(nèi)容。

律師介紹說，從法律規(guī)定來看，裝潢權不是一個獨立的權利，是依附在商標權下的。另一方面，裝潢權是可以通過使用取得的。廣藥的依據(jù)是反不正當競爭法，其中第五條第二款規(guī)定，經(jīng)營者不得“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢權或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢權造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；”。加多寶則認為，以紅黃兩色為主色調(diào)的金屬易拉罐“王老吉”涼茶包裝是自己設計的，還向國家知識產(chǎn)權局提交了外觀設計專利申請，并于1997年獲得專利。

北京文澤律師事務所律師吳東稱，主要的問題在哪里呢，裝潢權由誰取得的是在王老吉授權，同時授權給加多寶的還是說由加多寶，申請專利并且在專利的基礎之上，獲得這樣的一個裝潢和包裝的權利。

專家也認為，加多寶如果對“紅罐”有專利權支撐，則有較大的勝算。據(jù)了解

從2008年開始，廣藥與加多寶的“王老吉”商標，已經(jīng)交鋒兩次，都是以加多寶的敗訴告終。專家說，盡管加多寶輸了官司，還是贏了市場。

中國政法大學知識產(chǎn)權研究所副所長李祖明稱，之前的糾紛

可能是加多寶想通過這種方式把王老吉這種原有的價值移轉(zhuǎn)到加多寶身上事實上正是如此現(xiàn)在加多寶的品牌價值已經(jīng)很高了王老吉的價值肯定降了很多。想通過這種方