2013年05月15日 11:47
來源：中國新聞網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

中新網(wǎng)5月15日電 今日，加多寶與廣藥王老吉關(guān)于紅罐外包裝、裝潢權(quán)一案于上午9點(diǎn)在廣東省高級(jí)人民法院四樓大法庭開庭審理。據(jù)廣東省高級(jí)人民法院官方微博消息，法庭歸納了本案的四個(gè)爭議焦點(diǎn)，其中，涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)的問題引發(fā)雙發(fā)爭論。

廣東省高級(jí)人民法院官方微博消息顯示，法庭歸納了本案的四個(gè)爭議焦點(diǎn)：1、涉案商品是什么，知名商品特有包裝裝潢是什么？2、涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有；3、涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標(biāo)或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)；4、經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算。 雙方圍繞爭議焦點(diǎn)的確定發(fā)表了各自的意見。

對(duì)此，加多寶做出回應(yīng)稱，本案涉及的知名商品包裝裝潢是識(shí)別商品來源的商業(yè)標(biāo)識(shí)，即只存在包裝裝潢與商品來源能否分離的問題，不存在與商標(biāo)能否分離的問題，根本原因在于包裝裝潢與商標(biāo)本來就具有獨(dú)立的食品別商品來源的功能。

針對(duì)這一辯論焦點(diǎn)，廣藥隨機(jī)給出了不同的解釋。廣藥認(rèn)為，商品包裝裝潢的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)固定，文字、顏色圖案應(yīng)當(dāng)固化，獨(dú)立出來就不能形成已經(jīng)固化的包裝裝潢，因此勢必存在包裝裝潢是否能與商標(biāo)分離的問題。(中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道)

打印轉(zhuǎn)發(fā)