2013年05月21日 07:18
來源：成都商報電子版

0人參與0條評論

對于為何沒有同代工廠走相關招標程序的質疑，上海家化相關負責人表示，公司已與上述企業(yè)合作了20多年，而在20年前是沒有招標程序的；此外，公司在20多年間有過和幾十家工廠的合作，“現(xiàn)在留下來的相對來講就是資質比較好的”

上海家化集團劇震追蹤

上海家化和其大股東平安信托的“內斗”剛剛告一段落，一條微博又打破了這種平靜。

昨日不少財經(jīng)媒體收到一封匿名舉報郵件，微博上也出現(xiàn)一神秘賬戶“家化良心”，指控上海家化有一個不經(jīng)監(jiān)管的神秘賬戶，暗指此前平安指控的“小金庫”并非公司董事長葛文耀所稱的“共享費”。上述微博稱，該賬戶由家化與代工廠“滬江日化”操作，兩者存在不正常的資金往來，涉及相關利益超過1.5億元。

對于上述指控，上海家化方面聲明稱，一直以來公司的日常運營和財務每年都經(jīng)過嚴格的審計，均無問題?！拔覀兿嘈拍壳拔宜具@些方面也經(jīng)得起嚴格審計，不存在利益輸送。

家化：不存在1.5億元利益輸送

昨日，一份舉報材料指上海家化存在著秘密賬戶，相關利益超過1.5億元。這份材料稱，根據(jù)歷年財報和調研推斷，若終止該神秘賬戶及其關聯(lián)利益關系，可為上海家化節(jié)省逾1億被占用現(xiàn)金，生產(chǎn)環(huán)節(jié)可節(jié)約逾5000萬元成本，并可通過招標引入更好的供應商生產(chǎn)更好的產(chǎn)品。

舉報材料提到，滬江日化2012年承擔了家化委托外加工訂單總量的50%，總額為2.7億元，上述訂單沒有經(jīng)過任何招標流程。不過對于50%這一份額，該舉報稱“未經(jīng)證實”

上海家化方面則表示，與滬江的合作是經(jīng)過審慎評估討論的?！拔宜驹趲准遗c家化合作20多年且均獲ISO9001認證的長期供應商中挑選了技術基礎較好的滬江日化廠作為大流通產(chǎn)品的重要生產(chǎn)基地。所以從2009年開始原中央工廠中的大流通產(chǎn)品的生產(chǎn)逐步遷到滬江廠。

對于為何沒有走相關招標程序的質疑，上海家化相關負責人回應稱，“關于招標，這家工廠已經(jīng)和我們合作了20多年，在20年前是沒有招標程序的，我們在20多年前就有過和幾十家工廠的合作，現(xiàn)在留下來的相對來講就是資質比較好的。

對于舉報材料中提到的加工費問題，上海家化表示，加工費的定價是由公司組織的生產(chǎn)基地委員會商議而定的，該委員會由主管生產(chǎn)的副總、財務總監(jiān)、主管原材料采購和生產(chǎn)計劃的總監(jiān)共同組成。目前，所有與該廠業(yè)務往來中的資金結算、加工費標準等種種情況都符合規(guī)范，經(jīng)得起審計檢查，絕不存在利益輸送問題。

高管個人賬戶有莫名巨款匯入？

上述舉報材料還指出，部分企業(yè)匯款流入個人賬戶?！鞍l(fā)現(xiàn)一筆從蘇州吳江某日用化學品公司給家化資產(chǎn)管理部王某名下在中國銀行賬戶的匯款?！辈贿^該舉報稱這一傳言無法證實。

舉報材料提出，在2012年家化年報中披露的幾家關聯(lián)供應商企業(yè)中都出現(xiàn)了王某的名字，王某作為股東持有這些企業(yè)20%~50%不等的股份。“王某名下的賬戶定期收到來自這些企業(yè)的匯款，匯款總額超過分紅所得。因此，懷疑這些匯款除了分紅所得之外，還包括通過抬高收購價輸送的超額利潤。此外，此神秘賬戶所得資金大部分立即轉入另幾個私人賬戶，進而去向不明。單筆匯款有時高達600萬元。

對此，上海家化回應稱，公司奉行一份工資的制度，任何高管都沒有在關聯(lián)企業(yè)進行個人持股以謀取個人利益的行為?！睹咳战?jīng)濟新聞》

打印轉發(fā)