2013年05月27日 08:17
來源：北京晨報(bào) 作者：王潔

0人參與0條評(píng)論

一切看上去暫時(shí)恢復(fù)了平靜，但上海家化(600315)的故事遠(yuǎn)未結(jié)束。全流通時(shí)代，有關(guān)公司控制權(quán)之爭的故事隨時(shí)都有可能發(fā)生。上海家化事件便典型地反映了當(dāng)金融資本進(jìn)入國企時(shí)，資本進(jìn)企業(yè)自身以及原管理團(tuán)隊(duì)之間的“權(quán)力”博弈。而這種博弈，常常會(huì)傷及無辜，重倉持有的機(jī)構(gòu)們便是一群最無辜的“被動(dòng)挨打”者。

基金經(jīng)理“常駐”上海

“目前只能走一步看一步”

“最近就在上海這邊，原來一年也得來個(gè)八九次，多的時(shí)候一個(gè)月一次。這事兒一出，我們立馬兒過來了，準(zhǔn)備多呆一段時(shí)間。”5月23日午后，上海家化逆市拉升，盤中一度大漲近9%，但重倉持有的基金經(jīng)理們并未因此長出一口氣。

來自北京的這位基金經(jīng)理便是如此。在他看來，作為國內(nèi)惟一可以與洋品牌抗?fàn)幍拿褡迦栈放疲虾＜一粌H有著穩(wěn)定增長的經(jīng)營業(yè)績，其強(qiáng)大研發(fā)和自主品牌實(shí)力體現(xiàn)出的綜合競爭力，讓這家企業(yè)有著良好的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

“員工辦公室布置得都很有藝術(shù)氛圍，有不少名畫，辦公室提供娛樂設(shè)施，員工擁有彈性工作時(shí)間……葛文耀向上海家化注入了他鮮明的個(gè)人魅力?！边@位基金經(jīng)理稱，內(nèi)斗很有可能毀了上海家化這個(gè)民族品牌，這是機(jī)構(gòu)們最不愿看到的，也是眾多機(jī)構(gòu)集體力挺葛文耀的最主要原因。但上海家化事件未來如何演繹，并不在基金的掌控中?！澳壳拔覀冎荒茏咭徊娇匆徊健?/p>

“黑天鵝”砸出買入機(jī)會(huì)？

“只有在危機(jī)事件中才能買到合理的價(jià)格”

如果倉位沒那么重，基金經(jīng)理的壓力似乎便小了很多?！按蠹乙惶斓酵硇量喙ぷ?，為的不就是尋找上海家化這種股票嗎？”一位上海本地的基金經(jīng)理明確表示，上海家化是一個(gè)“黑天鵝”事件，但跟白酒股遭遇行業(yè)性拐點(diǎn)卻不一樣。

“這幾年，資本市場中能夠連續(xù)保持真實(shí)業(yè)績?cè)鲩L的公司不多。上海家化這種股票如果沒有重大變故，一般人是不愿賣掉的。”這位基金經(jīng)理稱，自己手中的上海家化占基金資產(chǎn)比重較小，但據(jù)他了解，同行中愿意趁著跌停、大跌買入的很多，看空拋售離場的較少。

在他看來，許多歷史經(jīng)驗(yàn)都顯示，稀缺、優(yōu)質(zhì)的股票，如果公司基本面及行業(yè)發(fā)展趨勢沒有出現(xiàn)極大扭轉(zhuǎn)，一些因丑聞、高管變動(dòng)或意外災(zāi)害等帶來的股價(jià)大跌，反而提供了極好的買入機(jī)會(huì)?！爸挥性谶@樣的危機(jī)事件中，我們才能買到合理的價(jià)格，買到足夠的量。這個(gè)時(shí)候果斷買入，對(duì)一年半載后的基金業(yè)績會(huì)產(chǎn)生很大影響。

“好股票”買滿了也是風(fēng)險(xiǎn)

“最低時(shí)基金賬面損失27.35億元”

但不可否認(rèn)的是，上海家化事件的發(fā)酵已然給重倉的公募基金構(gòu)成沉重打擊。公開資料顯示，上海家化的機(jī)構(gòu)持股比例非常高，達(dá)37.24%。今年一季度末，共有73家基金持有15752.88萬股。在股價(jià)最高的76.48元時(shí)，基金持股市值達(dá)到120.48億元，在此次危機(jī)中最低跌到59.12元，當(dāng)時(shí)市值只有93.13億元，基金賬面損失27.35億元，平均每只基金賬面縮水超過3700萬元。

“上海家化的股價(jià)波動(dòng)，再次警示業(yè)界投資要注重持股集中度的把握?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士稱，近幾年，資本市場“黑天鵝”事件頻發(fā)，基金經(jīng)理對(duì)于重倉股“踩雷”猶如驚弓之鳥。怎樣降低“好股票”的持股集中度、控制風(fēng)險(xiǎn)，已成為基金經(jīng)理們不得不考慮的問題。因?yàn)橹貍}股一旦出現(xiàn)負(fù)面事件，股價(jià)瞬間跌停，根本無法拋出籌碼。但保險(xiǎn)等機(jī)構(gòu)資金贖回基金，會(huì)導(dǎo)致基金規(guī)?？s水，使得“踩雷”基金的持倉市值快速上升，甚至超出10%的持倉限制。最終，重倉基金只能被動(dòng)地在跌停板上拋股票。

參與上市公司治理成功者寥寥

“對(duì)公司治理暴露嚴(yán)重缺陷的只能拋售止損”

銀華基金副總經(jīng)理陸文俊曾建議，從法規(guī)的角度著手，順應(yīng)基金公司總規(guī)模、被動(dòng)指數(shù)型基金發(fā)展的現(xiàn)狀和趨勢，解除基金公司持股所面臨的“雙10%”限制，提高基金公司參與公司治理的積極性。

但近幾年，盡管有基金認(rèn)識(shí)到參與上市公司治理的重要性，并出現(xiàn)一些主動(dòng)參與上市公司治理的訴求和案例，但成功者寥寥。一位基金公司投資總監(jiān)無耐地表示，對(duì)公司治理暴露嚴(yán)重缺陷的上市公司，只能選擇“用腳投票”，拋售止損。

晨報(bào)記者 王潔

-縱深

“舌尖上的黑天鵝”

在澳大利亞被發(fā)現(xiàn)之前，生活在十七世紀(jì)歐洲的人們都相信一件事——所有的天鵝都是白色的。但隨著第一只黑天鵝的出現(xiàn)，這個(gè)不可動(dòng)搖的信念崩潰了。黑天鵝的存在寓意著不可預(yù)測的重大稀有事件，它在意料之外，卻又改變一切。

在A股，每年都會(huì)有“白馬”公司頃刻間淪為“黑天鵝”。他們非常難以預(yù)測，一旦發(fā)生卻會(huì)引起市場連鎖負(fù)面反應(yīng)甚至顛覆。有媒體統(tǒng)計(jì)，自2008年三聚氰胺事件前后5年，股市“黑天鵝”鯨吞市場總市值高達(dá)7259億元！而最記憶猶新的黑天鵝事件，則主要集中在消費(fèi)行業(yè)，被投資者戲稱為“舌尖上的黑天鵝”

●雙匯 “瘦肉精”曝光 10天市值蒸發(fā)187.86億

2011年3月15日，央視曝光了上市公司雙匯發(fā)展(000895)子公司收購的生豬當(dāng)中，有部分使用了國家嚴(yán)令禁止的“瘦肉精”進(jìn)行喂養(yǎng)，嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者健康。雙匯發(fā)展股票當(dāng)天下午突現(xiàn)跌停，新聞曝光次日被緊急停牌一個(gè)月。

4月19日，雙匯發(fā)展復(fù)牌后連續(xù)兩日跌停。大幅殺跌后，其股價(jià)從曝光前的86.6元，最低跌至55.6元，10個(gè)交易日股價(jià)下跌35.8%，市值損失187.86億元。除了公司股價(jià)受挫外，重倉雙匯發(fā)展的興業(yè)全球基金也遭到大額贖回。此外，由于雙匯發(fā)展屬于食品類行業(yè)的龍頭企業(yè)，公司發(fā)生如此丑聞，在短時(shí)間內(nèi)令消費(fèi)者對(duì)身邊的食品感到不安，相關(guān)的消費(fèi)行業(yè)類股票也受到牽連紛紛下跌。

●重啤 疫苗概念破裂

19天市值蒸發(fā)294.74億

僅憑“治療型乙肝疫苗”概念，股價(jià)13年累計(jì)上漲超37倍的重慶啤酒(600132)，在2011年底災(zāi)難降臨了。12月8日，重慶啤酒公告乙肝疫苗項(xiàng)目進(jìn)展并復(fù)牌，其基本無效的疫苗揭盲數(shù)據(jù)旋即誘發(fā)暴跌，股價(jià)連續(xù)9個(gè)交易日跌停。

重慶啤酒復(fù)牌前的收盤價(jià)為81.06元，復(fù)牌后最低價(jià)僅為20.16元，19個(gè)交易日股價(jià)累計(jì)跌去75.13%，市值蒸發(fā)294.74億元。在“雪崩式”的暴跌下，無數(shù)資金深度被套，該股每日成交量極度萎縮，重倉該股的機(jī)構(gòu)投資者根本無法出逃。多年來輪番炒作樂此不疲的投資者們，經(jīng)歷了從天堂墜入地獄的絕望。

●白酒股 塑化劑席卷酒鬼酒7天市值蒸發(fā)66億

進(jìn)入2012年，毒膠囊、塑化劑事件則令多家企業(yè)失陷。特別是白酒行業(yè)的塑化劑事件，將貴州茅臺(tái)(600519)、酒鬼酒(000799)等一批公司拖下水。這其中，A股市場最貴的股票——貴州茅臺(tái)縮水最為嚴(yán)重，流通市值從11月19日暴跌前一交易日收盤的2329.67億元，到最低時(shí)僅剩1910.25億元，縮水419.42億元。

而塑化劑事件的始作俑者——酒鬼酒，則在事件爆發(fā)后連續(xù)4個(gè)跌停。自2012年11月19日以來，酒鬼酒股價(jià)在7個(gè)交易日由47.58元跌至27.32元，市值損失65.85億元。

數(shù)字是蒼白而冷酷的，市值縮水的背后卻是數(shù)以萬計(jì)投資者金錢的損失。盡管基金經(jīng)理們說，對(duì)于好股票，危機(jī)來了正是買入良機(jī)，逆向思維同樣可以賺錢。然而，在資本市場里，想像固然美好，泡沫磨滅所帶來的財(cái)富，卻是毀滅性的。

晨報(bào)記者 王潔

打印轉(zhuǎn)發(fā)