2013年06月01日 01:05
來源：華夏時(shí)報(bào)

0人參與0條評論

原標(biāo)題：錢鐘書私信拍賣風(fēng)波 涉及對名人的負(fù)面評價(jià)，楊絳先生強(qiáng)烈抗議

本報(bào)記者 李北辰 北京報(bào)道

“此事讓我很受傷害，極為震驚。我不明白，完全是朋友之間的私人書信，本是最為私密的個(gè)人交往，怎么可以公開拍賣？個(gè)人隱私、人與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎？年逾百歲的我，思想上完全無法接受。

這是已故作家錢鐘書遺孀楊絳先生最近發(fā)表的一份聲明，令這位平素低調(diào)的102歲老人“無法接受”的一是將于6月21日舉行的一場名為“《也是集》——錢鐘書書信手稿專場”的拍賣會。屆時(shí)，錢鐘書夫婦與他人的私信將被拍賣。而私人信件是否允許拍賣？在許多人看來，這是法律問題，更是一個(gè)關(guān)乎信任的道德問題。

私信涉及“不能公開說的話”

這批即將由中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司拍賣的藏品，包括信札和手稿一百多件，其中有60封錢鐘書毛筆書信、6封鋼筆書信和2件賀年卡片，13封楊絳鋼筆書信和6封女兒錢瑗鋼筆書信。拍品主體為上世紀(jì)80年代，錢鐘書與時(shí)任香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國強(qiáng)的書信往來，書信橫跨1979年至1991年12年間。

“我當(dāng)初給你書稿，只是留作紀(jì)念，通信往來是私人之間的事，你為什么要把它們公開？這件事情非常不妥，你為什么要這樣做？請給我一個(gè)答復(fù)?！痹诘弥@批私人信件將被拍賣后，楊絳先生立即給信件唯一收件人李國強(qiáng)打電話，而對方的回答則是：“這件事不是我做的，是我朋友做的。

據(jù)悉，因工作關(guān)系，李國強(qiáng)與錢鐘書相識于1979年。在這批信件中，從錢鐘書稱李國強(qiáng)“國強(qiáng)先生”到后來的“國強(qiáng)我兄”，可見兩人關(guān)系的遞進(jìn)。在80年代，錢家與李國強(qiáng)交往甚密，友情深厚，錢鐘書所著《也是集》和楊絳所著《干校六記》均首先交于李國強(qiáng)在香港廣角鏡出版社出版。此后，李國強(qiáng)一直是錢家在海外的摯友，楊絳始終與其保持密切聯(lián)系。她或許永遠(yuǎn)也不曾想到，這位備受信任的摯友，會將私信因商業(yè)目的轉(zhuǎn)交他人，這也許是楊絳先生“罕見動(dòng)怒”的最大原因。

此外，錢鐘書私信涉及不少對他人的評價(jià)，更有些是他認(rèn)為“不能公開說的話”，但如今，這些“不能說的話”的部分內(nèi)容卻被公之于眾。譬如在一封寫于1981年的信中，錢鐘書談到《紅樓夢》英譯本：“因思及Hawkes近以其新出譯本第三冊相贈(zèng)，乃細(xì)讀之，文筆遠(yuǎn)勝楊氏夫婦(楊憲益與戴乃迭)，然而此老實(shí)話亦不能公開說，可笑可嘆。”此外，錢鐘書在私信中也談及了對魯迅、茅盾等文人的評價(jià)，這些原本只對一人所講的私密內(nèi)容，現(xiàn)已掛在了拍賣公司的官網(wǎng)上。

楊絳先生或上法庭維權(quán)

很難想象102歲的楊絳先生站上法庭維權(quán)的場景，但這或許將變成現(xiàn)實(shí)。楊先生發(fā)表聲明稱：“對于我們私人書信被拍賣一事，在此明確表態(tài)，我堅(jiān)決反對！希望有關(guān)人士和拍賣公司尊重法律，尊重他人權(quán)利，立即停止侵權(quán)，不得舉行有關(guān)研討會和拍賣。否則我會親自走向法庭，維護(hù)自己和家人的合法權(quán)利。

不想再被外界過多打擾的楊先生，現(xiàn)已不接受任何采訪，而面對楊絳的強(qiáng)烈反對，中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人則在接受采訪時(shí)表示：此次拍賣的本意是懷著對錢鐘書和楊絳先生的尊重，委托人覺得這批東西的面世將對錢鐘書和現(xiàn)代文學(xué)研究提供一些新資料。至于委托人身份，根據(jù)拍賣行規(guī)，拍賣公司表示不便透露。

對于信件持有者是否有權(quán)將信件用來拍賣，在法律上，這涉及隱私權(quán)、著作權(quán)、所有權(quán)、名譽(yù)權(quán)等多項(xiàng)權(quán)益。私人信件的本質(zhì)，是個(gè)人之間基于信任進(jìn)行的私密通訊。有人認(rèn)為，作為信件持有者，物權(quán)的轉(zhuǎn)移并不違法，而在更多律師看來，私信未經(jīng)本人允許不能公開。

就在楊絳先生發(fā)表聲明當(dāng)天，來自清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京大學(xué)三所高校的民法、知識產(chǎn)權(quán)法和憲法領(lǐng)域的權(quán)威法律專家，對私信拍賣引發(fā)的諸多法律問題進(jìn)行了專題研討。專家一致認(rèn)為：未經(jīng)作者同意，拍賣私信嚴(yán)重侵害了作者及他人的隱私權(quán)和著作權(quán)，違反公共秩序和善良風(fēng)俗，應(yīng)當(dāng)依法禁止。

事實(shí)上，除了法律層面，也有學(xué)者指出，“此次事件看起來是兩位先生遭遇侵權(quán)，深層次看，是人與人之間信任關(guān)系遭到破壞?！庇芯W(wǎng)友表明：“對于某些人來說，那只是名人的書信，可對于楊絳、錢鐘書，那是他們的感情、隱私和信任……用別人寫給你的私人信件來賣錢，賣的是良知，信任關(guān)道德和友情?！备嗳藙t在感慨，在這個(gè)物質(zhì)時(shí)代，還有什么是金錢不能買的？

名人信札拍賣行情飆升

近些年，在拍賣市場，名人信札手稿的行情扶搖直上。據(jù)統(tǒng)計(jì)，最近五年，名人信札手稿成交價(jià)以每年至少30%的漲幅攀升：2009年，陳獨(dú)秀、梁啟超與徐志摩等致胡適的一批書信，以744.8萬元的高價(jià)成交；2012年，轟動(dòng)一時(shí)的梁啟超“南長街54號重要檔案”146個(gè)標(biāo)的全部成交，總成交價(jià)高達(dá)6709萬元；今年春拍，一頁魯迅手書《古小說鉤沉》手稿拍出690萬元，高出起拍價(jià)11.5倍……

事實(shí)上，中國文人自古就有以書信代替著作的傳統(tǒng)，許多文人都把書信往來當(dāng)做一種表達(dá)思想的重要途徑。相比于文學(xué)著作，某種程度上，信件更能反映作者的真性情，這也是名人信札的特殊價(jià)值。

然而，在商業(yè)時(shí)代，名人私信正經(jīng)歷尷尬時(shí)刻。近年來，名人信札手稿在上拍后引發(fā)爭端和爭議屢見不鮮。這也招致了不少的質(zhì)疑聲：將名人私信公之于眾，究竟是為了學(xué)術(shù)研究還是滿足人們的窺視欲？

不久前，92歲的美國哥倫比亞大學(xué)教授夏志清推出了新書《張愛玲給我的信件》，收納了張愛玲103封私人信件，堪稱目前公之于眾的張愛玲信件“集大成者”。信件涉及張愛玲大量隱私，包括她晚年在美國的窘迫生活，引發(fā)了大量“張迷”不滿，認(rèn)為此書“踐踏了張愛玲交付的情誼”。

打印轉(zhuǎn)發(fā)