2013年07月18日 11:15
來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 華潤(rùn)集團(tuán)旗下上市公司華潤(rùn)電力六名香港籍小股東于7月18日召開新聞發(fā)布會(huì)，控告20名現(xiàn)任及前任華潤(rùn)電力董事，追究其高價(jià)買金業(yè)集團(tuán)瑕疵資產(chǎn)包的責(zé)任。

劉紀(jì)鵬：對(duì)于這樣一個(gè)大家關(guān)注的問(wèn)題，我們應(yīng)該從哪兒入手來(lái)分析。這個(gè)案例引起我的關(guān)注，主要是從兩個(gè)角度，一個(gè)是從宏觀的角度，一個(gè)是在當(dāng)前我們這個(gè)社會(huì)在探討公平效率之間關(guān)系中，我們的央企應(yīng)該如何發(fā)揮自己的表率作用。實(shí)際上李肅剛才提到了這個(gè)現(xiàn)象發(fā)生在國(guó)進(jìn)民退，也就是山西煤礦在發(fā)生了諸多問(wèn)題之后，在回收過(guò)程中間。但是僅僅從所謂國(guó)進(jìn)民退階段分析是不夠的，還得看一下2002年之前，所謂國(guó)退民進(jìn)過(guò)程中，嚴(yán)格說(shuō)本身就存在著很多缺公平少正義的腐敗現(xiàn)象。

如果從這個(gè)案例看，我們今天看到的是華潤(rùn)電力用123億在收購(gòu)一個(gè)私人企業(yè)的礦產(chǎn)項(xiàng)目，我們現(xiàn)在有一個(gè)很錯(cuò)誤的概念，以為民營(yíng)企業(yè)似乎就比國(guó)有企業(yè)就有過(guò)正義，多正規(guī)，其實(shí)這些民營(yíng)企業(yè)就是家族，就是私人企業(yè)。我們剛才看到了一組數(shù)字，這家私人企業(yè)在上市之前，這些財(cái)產(chǎn)評(píng)估10個(gè)億沒(méi)有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，但是他可能在探討用50多個(gè)億賣給大企業(yè)，當(dāng)失敗了以后，最終又以123億跟華潤(rùn)電力成交，并且華潤(rùn)電力還已經(jīng)支付了80個(gè)億，后面還要繼續(xù)支付40多個(gè)億。這里唯獨(dú)缺少了一個(gè)問(wèn)題，這家私人家族企業(yè)他拿到這些礦權(quán)用了多少錢？

我剛才在問(wèn)陳律師，說(shuō)這兩天記者實(shí)名舉報(bào)當(dāng)中用了這個(gè)數(shù)字，可能不到六千萬(wàn)，而且到現(xiàn)在有2700萬(wàn)還沒(méi)付。記者朋友們，多么可怕的現(xiàn)象，在國(guó)退民進(jìn)當(dāng)中，用五六千萬(wàn)收購(gòu)的項(xiàng)目，今天就要以123億成交了，這種案例在中國(guó)還少嗎？引起我的關(guān)注，

因?yàn)槲沂菄?guó)資法起草組的成員，2002年決定起草這個(gè)法，就是2002年到2000年之前大量的現(xiàn)象在侵蝕國(guó)有資產(chǎn)，甚至官員跟著入孔，在山西尤為嚴(yán)重。所以中央一再發(fā)文件，禁止官員跟著私營(yíng)企業(yè)主買礦權(quán)。至今還有2700萬(wàn)沒(méi)付，居然把這些項(xiàng)目123個(gè)億。

起草國(guó)資法，這是世界上獨(dú)一無(wú)二的國(guó)資法，我們也有爭(zhēng)論，這部法為國(guó)進(jìn)民退服務(wù)，還是要立保護(hù)法，還是要立退出當(dāng)中的保護(hù)法。所以最后立保護(hù)法。國(guó)資法是世界的唯一性，有很多那邊的故事。但是這部法的核心是保護(hù)。 　　

相反我們也很奇怪，私人煤礦的礦主暴富以及破壞資源，在國(guó)進(jìn)民退過(guò)程中，又出現(xiàn)了華潤(rùn)的案例，昨天看到華潤(rùn)的聲明，第一條我們是國(guó)資委管理的央企企業(yè)，無(wú)非在講我們有良好的信譽(yù)保證，不會(huì)造假，但是這個(gè)現(xiàn)象為什么不肯出來(lái)解釋一下，把簡(jiǎn)單的事情愈演愈烈，你披露總可以吧，所以這是我談的宏觀上為什么他再不解決，會(huì)引起越來(lái)越多的關(guān)注。

我們?cè)購(gòu)奈⒂^上看，你這是一家上市公司，今天中國(guó)的股市已經(jīng)到什么程度？有人說(shuō)現(xiàn)在不是說(shuō)國(guó)際的規(guī)范把中國(guó)股市進(jìn)一步規(guī)范化，解決中國(guó)股市的公平正義，相反我們很多企業(yè)倒把很多中國(guó)家族企業(yè)，當(dāng)然也包括有些國(guó)有企業(yè)不規(guī)范的地方帶到了海外，很多敗走麥城，都說(shuō)明我們的上市公司也確實(shí)要經(jīng)歷一次規(guī)范上市公司監(jiān)管的洗禮。因此這個(gè)案例對(duì)解決中國(guó)股市起不來(lái)的根本原因是制度缺陷，非公平少正義具有典型的借鑒意義。

打印轉(zhuǎn)發(fā)