2013年07月25日 01:01
來(lái)源：《金融投資報(bào)》

人參與條評(píng)論

國(guó)內(nèi)一線品牌千足金、足金售價(jià)驚人一致。 攝影李里

老鳳祥、六福珠寶、周大福千足金每克355元，足金每克354元，較22日上漲10元

實(shí)習(xí)記者 陳思源 戰(zhàn)傳磊

“在這個(gè)商場(chǎng)里，所有國(guó)內(nèi)一線品牌金價(jià)肯定都是一樣的！”此話出自六福珠寶成都某門店?duì)I業(yè)員之口。記者繼22日之后再次全面走訪成都金飾商店，發(fā)現(xiàn)川內(nèi)本土品牌千足金售價(jià)維持前幾日低位，為310元到330元之間不等，而國(guó)內(nèi)一線品牌千足金售價(jià)則驚人的相同，為355元每克。

老鳳祥追跑一線品牌價(jià)格

7月24日，成都市場(chǎng)千足金價(jià)再現(xiàn)異景，本地品牌黃金飾品售價(jià)維持前幾日低位，愛戀珠寶千足金310元每克，工美千足金328元每克，而國(guó)內(nèi)知名的諸如六福珠寶、周大福、老鳳祥等黃金飾品售價(jià)則驚人一致，千足金每克355元，足金每克354元，較22日的344元高出10元，而更讓人驚訝的是這些所謂的國(guó)內(nèi)一線品牌不光價(jià)格相同，就連漲價(jià)幅度都驚人一致。

“那些售價(jià)便宜的都是小品牌，黃金質(zhì)量不保證，你敢買嗎”？面對(duì)價(jià)格上的懸殊差距，老鳳祥珠寶的銷售人員這樣問(wèn)記者。記者詢問(wèn)“為何諸如周大福、周生生、老鳳祥這些品牌金價(jià)會(huì)如此一致”時(shí)，周大福珠寶工作人員果斷回應(yīng)：“在這個(gè)商場(chǎng)甚至是整個(gè)成都，所有一線品牌價(jià)格都是一樣的，老鳳祥都要跟著我們一線品牌價(jià)格走”。該工作人員所謂的一線品牌一般都為全國(guó)連鎖性質(zhì)、知名度較高的珠寶品牌，被其排除在一線之外的所謂的小品牌則為成都本土，如愛戀、愛心、工美等，這些品牌不光不相同，且普遍較低。

針對(duì)上述老鳳祥珠寶銷售人員所說(shuō)的本土品牌黃金質(zhì)量不如國(guó)內(nèi)一線品牌的觀點(diǎn)，成都質(zhì)監(jiān)所珠寶中心相關(guān)工作人員透露，市面上達(dá)標(biāo)的珠寶品牌都會(huì)持有其中心頒發(fā)的相關(guān)鑒定證書，諸如愛戀、愛心等四川本土品牌都是持有這一證書的，所以，這些品牌的千足金品質(zhì)不比老鳳祥、周大生差。該工作人員還透露，這兩類品牌差別大部分存在于品牌效應(yīng)上。

“澄清”就不存在“同盟”嗎？

以老鳳祥為首的多家上海金店接受國(guó)家發(fā)改委反壟斷調(diào)查一事引起社會(huì)的關(guān)注，一線品牌周大福、周生生近期先后發(fā)布澄清公告。周大福分別于19日和23日發(fā)布聲明和澄清公告，稱公司不涉及媒體報(bào)道的旗下上海金店違反《反壟斷法》的情況。但是，“澄清”就意味著不存在“聯(lián)盟”問(wèn)題？

周大福在23日的公告中強(qiáng)調(diào)，公司有一套自訂的產(chǎn)品定價(jià)機(jī)制，沒(méi)有受任何協(xié)會(huì)或其他珠寶商的制約或限制；在金飾定價(jià)方面，公司會(huì)以國(guó)際金價(jià)作為主要參考，以原材料成本、設(shè)計(jì)、工藝等營(yíng)運(yùn)成本作出合理定價(jià)。公司金飾產(chǎn)品在內(nèi)地的價(jià)格統(tǒng)一，并不存在地區(qū)性的差別。此外，周大福的一家附屬公司作為上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)的會(huì)員，本著互相尊重的原則，保持與同業(yè)交流，履行出席協(xié)會(huì)會(huì)議的義務(wù)，但不參與協(xié)會(huì)的相關(guān)決策與制定，協(xié)會(huì)對(duì)周大福的運(yùn)作也沒(méi)有參與權(quán)與決策權(quán)。周大福還特別強(qiáng)調(diào)，公司并無(wú)跟隨任何協(xié)會(huì)定價(jià)指引，更不存在向有關(guān)監(jiān)管部門提交《自認(rèn)報(bào)告》的情況。

但在價(jià)格問(wèn)題上，幾大一線品牌價(jià)格如此統(tǒng)一，漲幅如此相同，難道一線廠商之間沒(méi)有形成“同盟”？齊步漲價(jià)是否有“故意辟謠”行為？記者致電周大福詢問(wèn)相關(guān)情況，截至記者發(fā)稿時(shí)仍無(wú)回應(yīng)。

專家：是否壟斷由專門機(jī)構(gòu)定

“壟斷的判定情況較為復(fù)雜，不能單純靠?jī)r(jià)格來(lái)說(shuō)明，如果幾大企業(yè)存在價(jià)格同盟，并且通過(guò)該同盟排擠其他企業(yè)，可能會(huì)有壟斷的嫌疑。目前，幾大品牌價(jià)格不降反升，并且上漲幅度都一致，持續(xù)保持在相對(duì)本土品牌較高的價(jià)格上，不排除幾大企業(yè)背后有‘協(xié)約’的可能，具體情況，應(yīng)當(dāng)結(jié)合有關(guān)部門介入調(diào)查，取證之后才能確定是否違反了《中華人民共和國(guó)反壟斷法》 （以下簡(jiǎn)稱《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定?！彼拇ńㄓ缆蓭熓聞?wù)所范峪旖律師向記者表示。

相關(guān)部門對(duì)上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)以及老鳳祥等金店是否存在壟斷、操縱金價(jià)行為尚未有結(jié)論，并且對(duì)成都市場(chǎng)也還未展開調(diào)查。武漢理工大學(xué)法學(xué)專家表示，目前成都的狀況值得注意，如果香港一線品牌以及老鳳祥在成都市場(chǎng)上存在聯(lián)合定價(jià)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，那么，或已觸犯了《反壟斷法》第十三條以及四十六條規(guī)定：即禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議；經(jīng)營(yíng)者違反法規(guī)規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款；尚未實(shí)施所達(dá)成的壟斷協(xié)議的，可以處50萬(wàn)元以下的罰款。

根據(jù)該規(guī)定，如果比照上海老鳳祥金店的反壟斷調(diào)查結(jié)論成立，企業(yè)或?qū)⒚媾R被處以上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款。而根據(jù)報(bào)告，2012年老鳳祥的銷售額大約有250億元，而年度凈利潤(rùn)為6.11億元。如果按照上述法規(guī)處理的話，那么，老鳳祥或?qū)⒈惶幰?.5億元以上，25億元以下的罰款，最高將“吞噬”老鳳祥4年的凈利潤(rùn)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)