2013年08月09日 08:52
來源：國際金融報(bào)

人參與條評論

一場席卷外資藥企的“醫(yī)藥風(fēng)暴”正在升級。

8月8日，有消息稱，法國醫(yī)藥巨頭賽諾菲內(nèi)部人士自曝，在2007年11月前后，賽諾菲向北京、上海、杭州及廣州的79家醫(yī)院，503位醫(yī)生，借“研究經(jīng)費(fèi)”（“研究者費(fèi)”）名義，支付超過169萬元的費(fèi)用。

記者注意到，以葛蘭素史克為事件原點(diǎn)，近一個月以來，阿斯利康、羅氏、拜耳、禮來等多家藥企均被牽入漩渦。不過，當(dāng)外界認(rèn)為調(diào)查范圍擴(kuò)大，外資藥企即將迎來行業(yè)性整頓時，多家疑似遭調(diào)查的藥企均向《國際金融報(bào)》聲稱為“常規(guī)”檢查。多位法律界人士表示，對外資藥企在華商業(yè)賄賂問題處罰力度不夠或是原因之一。

昨日，賽諾菲相關(guān)公關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)本報(bào)稱，公司非常重視這一事宜，并已啟動相應(yīng)工作程序進(jìn)行核實(shí)。目前，公司尚不能確認(rèn)舉報(bào)中的事宜。

北上廣杭醫(yī)院中招

賽諾菲集團(tuán)是一家多元化醫(yī)藥健康企業(yè)，其業(yè)務(wù)覆蓋疫苗、處方藥、健康藥業(yè)產(chǎn)品和動物保健品。據(jù)報(bào)道，代號為“培根”的爆料人提供的舉報(bào)材料顯示，賽諾菲公司向位于北京、上海、杭州和廣州的79家醫(yī)院的503位醫(yī)生，支付總計(jì)為169.088萬元的費(fèi)用。根據(jù)材料的“付款信息”備注可看出，這些費(fèi)用的名目是“研究經(jīng)費(fèi)”。

涉及到此次行賄的城市和醫(yī)院包括：北京28家醫(yī)院，262位醫(yī)生，總計(jì)80.728萬元；上海24家醫(yī)院，158位醫(yī)生，總計(jì)62.576萬元；廣州16家醫(yī)院，31位醫(yī)生，總計(jì)13.688萬元；杭州11家醫(yī)院，38位醫(yī)生，總計(jì)12.096萬元?！　?/p>

報(bào)道稱，爆料顯示，在這79家醫(yī)院之外，賽諾菲還向北京地區(qū)的另外5家醫(yī)院，共43位醫(yī)生，每月通過現(xiàn)金報(bào)銷、禮品贈送等方式，輸送利益2萬多元?！芭喔边€透露，他提供的材料僅是“冰山一角”。即使是北京，也還沒有把所有的北京大醫(yī)院和二級醫(yī)院全包括進(jìn)去。如果全部統(tǒng)計(jì)，會更多?！　?/p>

就其所掌握的具體信息來看，有人推測“培根”非一般的醫(yī)藥代表，至少是較高級別的人物，原因在于一般的醫(yī)藥代表僅負(fù)責(zé)某一區(qū)域3至5家醫(yī)院，無法掌握4個城市的詳細(xì)信息。

對此，一位接近賽諾菲的外資醫(yī)藥高管昨日透露，“培根”實(shí)為賽諾菲中央市場部人員，今年離職，但是離職原因不詳。不過，此次賽諾菲被舉報(bào)與之前葛蘭素史克前政府事務(wù)總監(jiān)施文直接向公司董事會以及中國政府部門舉報(bào)的方式不太一樣，外界猜測，“培根”舉報(bào)的所指性并非某個人，而是公司。

風(fēng)聲鶴唳的藥代

在葛蘭素史克一案中，“醫(yī)藥代表”作為行賄的主要經(jīng)手者被有關(guān)部門重罰。如今，有關(guān)部門為了在調(diào)查中有所突破，均希望攻克部分醫(yī)藥代表以獲取企業(yè)的行賄手段和信息資料。

“現(xiàn)在風(fēng)聲緊得很，我們已經(jīng)接到通知，近期不要去醫(yī)院拜訪和走動?！币晃挥兄嗄旯ぷ鹘?jīng)驗(yàn)的醫(yī)藥銷售代表龔先生近日告訴《國際金融報(bào)》記者。龔先生口中的“風(fēng)聲”，指的是以葛蘭素史克行賄事件為導(dǎo)火線而揭開的行賄“黑洞”，這個“黑洞”正在吞噬著越來越多的外資藥企。

龔先生告訴記者，這段時間是敏感期，醫(yī)生都被院方規(guī)定少參加藥企的贊助、學(xué)術(shù)演講等活動，醫(yī)藥代表一些常規(guī)的拜訪也不被允許，再三囑咐要低調(diào)行事。

值得注意的是，與之前現(xiàn)金交易相比，現(xiàn)在醫(yī)藥行賄的方式“靈活”很多：和傳統(tǒng)的送回扣相比，醫(yī)生從藥企拿到的“好處”不再直接和賣出的藥品數(shù)量掛鉤，國家執(zhí)法人員即使懷疑行為不正當(dāng)，但是每一項(xiàng)費(fèi)用都有合理的名頭，這在很多國家，便能逃脫商業(yè)賄賂的指控。

此外，外資藥企在中國行賄，但處罰力度卻是“九牛一毛”，這也被外界解讀為存在執(zhí)法不嚴(yán)的現(xiàn)象。上海匯業(yè)律師事務(wù)所高級律師吳冬告訴記者，在中國，行賄可適用《反不正當(dāng)競爭法》，若構(gòu)成經(jīng)濟(jì)犯罪，則由《刑法》來認(rèn)定。此外，最高院最高法還就商業(yè)賄賂專門出臺了司法解釋。從法律體系來說，法律規(guī)定是明晰的，關(guān)鍵在于執(zhí)法不嚴(yán)的問題。（記者 潘潔）

打印轉(zhuǎn)發(fā)