2013年08月19日 01:59
來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

人參與條評(píng)論

巨額錯(cuò)單成交凸顯清算缺陷誰(shuí)來(lái)防控“虛擬頭寸”風(fēng)險(xiǎn)

蔣飛

光大證券“烏龍單”是否涉及境外資金？過(guò)去兩天這個(gè)“陰謀論”的傳言雖然已經(jīng)不攻自破，但投資者依然不解：遠(yuǎn)超光大證券凈資本的234億元買(mǎi)入申報(bào)到底是如何下達(dá)到交易所的？

專(zhuān)業(yè)人士告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，此次事件背后存在著證券交易資金清算的一項(xiàng)機(jī)制缺陷——證券結(jié)算與資金結(jié)算不同步，并且作為交易撮合者，證券交易所并不掌握券商的資金情況。光大證券的天量異常申報(bào)買(mǎi)單只要突破了公司內(nèi)部的合規(guī)與風(fēng)控系統(tǒng)，那么交易所系統(tǒng)就不再設(shè)防。

普通股民在交易所開(kāi)戶(hù)，保證金賬戶(hù)里有多少錢(qián)，就只能買(mǎi)多少股票。即使融資放大杠桿，也必須有資金到賬后才能交易。這是因?yàn)槿虒?duì)客戶(hù)的交易資金頭寸進(jìn)行了限制，不能超過(guò)賬上實(shí)際資金量。

但是券商自營(yíng)的交易頭寸卻不受外部限制，只能通過(guò)公司內(nèi)部的合規(guī)風(fēng)控部門(mén)加以管理。多位券商風(fēng)控主管和銷(xiāo)售交易部主管對(duì)本報(bào)記者確認(rèn)，券商在向交易所申報(bào)交易時(shí)，交易所并不知道證券公司資金賬戶(hù)內(nèi)到底有多少錢(qián)，也不會(huì)去加以核實(shí)。

“不僅幾百億元的一批單子可以報(bào)進(jìn)去，這個(gè)申報(bào)金額理論上是無(wú)上限的，交易所會(huì)認(rèn)為券商的單子是出于真實(shí)交易意圖。由于是集中撮合的交易系統(tǒng)，只要交易活躍，很快就會(huì)有成交?！蹦橙啼N(xiāo)售交易部負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)。

這位人士表示，在目前的交易規(guī)則下，券商的異常交易申報(bào)只能由公司內(nèi)部的合規(guī)風(fēng)控系統(tǒng)進(jìn)行把關(guān)，除此之外沒(méi)有第二條防線(xiàn)。

另外一位券商合規(guī)部門(mén)人士告訴記者，由于交易所不核對(duì)券商實(shí)際的資金量，證券公司普遍采用“虛擬頭寸”方便投資。所謂“虛擬頭寸”，是指券商當(dāng)前實(shí)際可用的資金頭寸超過(guò)賬上現(xiàn)金的一種權(quán)限。這個(gè)頭寸的設(shè)置通常是由財(cái)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)，而合規(guī)風(fēng)控部門(mén)則對(duì)此進(jìn)行審核把關(guān)。

比如某券商在交易所交易時(shí)間有10億元資金放在銀行間市場(chǎng)，要到下午4點(diǎn)半才能收回。這時(shí)其投資與交易部門(mén)就可以使用10億元的“虛擬頭寸”買(mǎi)入股票。

這種做法之所以可行，還與股票與資金清算時(shí)間不同有關(guān)。中登公司在當(dāng)日即可對(duì)滬深交易所的證券交易進(jìn)行結(jié)算，但是資金清算則實(shí)行“T+1”。在上述例子中，只要銀行間市場(chǎng)的資金能在當(dāng)晚回到券商賬上，并不影響第二天的資金清算。

虛擬頭寸在合規(guī)范圍內(nèi)使用并不存在問(wèn)題。但讓業(yè)內(nèi)人士感到困惑的是，光大證券為何沒(méi)有在當(dāng)日交易前對(duì)策略交易系統(tǒng)的權(quán)限進(jìn)行設(shè)置?！斑@是非常低級(jí)的錯(cuò)誤，不可以理解和原諒。說(shuō)明它的風(fēng)控系統(tǒng)成了擺設(shè)，一點(diǎn)沒(méi)發(fā)揮作用?！鄙鲜鋈啼N(xiāo)售交易部負(fù)責(zé)人說(shuō)。

另外，這位人士還提出，交易所是否可以考慮引入適當(dāng)?shù)娜蹟鄼C(jī)制，對(duì)明顯異常的交易采取限制，或者是放慢成交節(jié)奏，為發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和采取措施爭(zhēng)取時(shí)間。

打印轉(zhuǎn)發(fā)