2013年08月19日 03:45
來源：京華時(shí)報(bào)

人參與條評論

上周五A股上演的驚人一幕，無疑是資本市場近期最熱門的話題，如何向事件的始作俑者光大證券索賠，自然是投資者最為關(guān)心的。

不論光大證券的交易是否為烏龍，在客觀上都已構(gòu)成了對股票價(jià)格的操縱行為。不過，盡管《證券法》規(guī)定，操縱證券市場行為給投資者造成損失的，要依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但在光大證券事件中，廣大投資者卻將面臨索賠難的問題。

首先是立案難。從證券司法來看，目前法院立案與判決的主要是虛假陳述類案件，而作為操縱證券市場行為或內(nèi)幕交易等案件，法院基本上都沒有受理，究其原因在于，到目前為止，最高人民法院并未出臺(tái)操縱證券市場行為的司法解釋。

其次，投資者損失認(rèn)定困難。以股票為例，觸發(fā)漲停的股票是71只，但烏龍指涉及的股票是150只，那么投資者的損失是否只計(jì)算這71只股票或150只股票的損失呢?實(shí)際上在當(dāng)天下午的下跌中，由于烏龍指事件引發(fā)的市場人心惶惶，其他很多股票的跌幅都非常大，甚至有不少股票跌停。這些股票的下跌在一定程度上既與烏龍指事件有關(guān)，但又不是全部相關(guān)。如何認(rèn)定投資者的損失，無疑是一件非常困難的事情。

此外，光大證券主動(dòng)賠償?shù)目赡苄院苄　?/p>

□皮海洲（知名股評人）

打印轉(zhuǎn)發(fā)