2013年08月21日 23:01
來源：中國產(chǎn)經(jīng)新聞報

人參與條評論

光大“烏龍指”敲響中國股市非理性行為警鐘

“暴富”心態(tài)促中小股民充當(dāng)虛假行情“炮灰”

本報記者梁薇薇見習(xí)記者齊慶華報道

“8月16日，當(dāng)時看見盤中光大銀行的股票從2.76元一下子漲到3.03元，盡管后來稍有回落，但是當(dāng)時大盤表現(xiàn)也很強(qiáng)勁，而且都是權(quán)重股在上漲，想著有利好消息，所以就在2.85元時買進(jìn)了2.2萬股，以為下午會漲停，可是沒想到現(xiàn)在被套了?！睆氖鹿善蓖顿Y5年多的股民李華（化名）對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者訴說著他的經(jīng)歷。

然而，李華看到的大盤利好的背后并不是行情好轉(zhuǎn)，而是光大證券出現(xiàn)了“烏龍指”。8月16日上午的烏龍事件中共下單230億，成交72億，涉及150多只股票。上證綜指早盤暴漲超過5%，但至收盤時，上證指數(shù)收跌0.64%，許多股民遭受損失。

對此，監(jiān)管機(jī)構(gòu)于8月16日展開調(diào)查并在18日公布初步調(diào)查報告。發(fā)言人表示，在核查中尚未發(fā)現(xiàn)人為操作差錯，但光大證券該項業(yè)務(wù)內(nèi)部控制存在明顯缺陷，信息系統(tǒng)管理問題較多。

A股市場罕見的“烏龍指”事件也折射出監(jiān)管的重大漏洞。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者，“我國證券市場實行事前事中事后的風(fēng)控以及五位一體的監(jiān)管模式。這樣的情況下都出現(xiàn)此次事件，說明監(jiān)管是存在一定問題的?！?/p>

目前有許多遭受此次光大“烏龍指”損失的股民正積極尋求法律索賠。然而，李華作為其中的受害者之一，卻有著不同的想法。

“要是能夠索賠的話，當(dāng)然最好。但不賠也可以接受，因為我自身也有責(zé)任。”李華說，一般周五都不做單，但是這次貿(mào)然就進(jìn)去了，確實是受到了這波拉漲的影響，有追漲的心理。

從我國法律規(guī)定來看，只要提及涉及內(nèi)幕交易、操縱市場、虛假陳述等違規(guī)行為給投資者造成的損失，應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但目前還沒有任何法律要求對于證券市場的操作失誤需要對投資者進(jìn)行賠付。

由此可見，“烏龍指”事件暴露了證券市場的諸多問題，從監(jiān)管到法律都有待于完善。但是“股票市場有風(fēng)險”。因此，上述業(yè)內(nèi)人士表示，“在市場不夠完善的情況下，中小股民作為弱勢群體，更應(yīng)該提高風(fēng)險意識。”

面對如此“勁爆”的行情，也存在一些理性的股民，劉明（化名）就是其中之一。劉明（化名）參與股市已經(jīng)有3年的時間，每年都會把閑置的錢投入股市進(jìn)行投資。作為股民，他從開始投資時就深知股市有風(fēng)險和風(fēng)險自擔(dān)的道理，

“8月16日的劇烈波動時，當(dāng)時我就在電腦前，開始我也以為是有什么利好消息，71只權(quán)重股集體漲停，但漲停也只有一秒鐘。我覺得很奇怪，這現(xiàn)象有點不正常，所以根本沒有想過要‘跟風(fēng)’進(jìn)場。”小劉對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者描述著當(dāng)天的情況。

回望此次“烏龍指”事件帶給市場的波動，除了虧損外，同樣也有在上證指數(shù)從2074點直線上升到2198點，幅度達(dá)到了6%時重倉銀行股而股票賬戶暴漲的投資者。

但不論是虧損還是僥幸收益，事實上也反映了在這種極端行情下，更多的投資者采取的是非理性的投資行動，沒有更好地考慮需要承擔(dān)的風(fēng)險后果。

那么，中小股民作為弱勢群體，如何在今后的股市中保護(hù)中小投資者利益？中央財經(jīng)大學(xué)老師何曉宇接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時說，“完善證券市場相關(guān)法律，對極端的交易，應(yīng)該建立約束機(jī)制，防止烏龍事件再次發(fā)生?！?/p>

同時，除了制度建設(shè)完善外，被戲稱為“中國股市炮灰”的中小投資者在此次盲目跟風(fēng)的損失后也需要成長?！俺艘哟蟊O(jiān)管力度，完善上市公司信息披露外，還要重視投資者教育，做好開戶的風(fēng)險提示等?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士指出。

打印轉(zhuǎn)發(fā)