2013年09月06日 02:39
來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 作者：尹一杰

人參與條評(píng)論

對(duì)于中石油這家“巨無(wú)霸”來(lái)說(shuō)，一場(chǎng)震動(dòng)系統(tǒng)內(nèi)部的腐敗案讓其一時(shí)間陷入了多重困局。

9月4日，來(lái)自彭博社的消息稱(chēng)，一名名為Johan Broux的比利時(shí)投資者日前一紙?jiān)V狀將中石油告上了美國(guó)聯(lián)邦法院，這名投資者試圖代表所有在2012年4月26日至今年8月27日期間買(mǎi)入中石油股票的投資者。

投資者在訴狀中指出，受中石油高管卷入腐敗案的負(fù)面影響，中石油于紐交所托管的股票于8月28日下跌超過(guò)3.5%，與此同時(shí)，比利時(shí)投資者還將中石油董事長(zhǎng)周吉平、財(cái)務(wù)總監(jiān)于毅波，以及原董事長(zhǎng)蔣潔敏和前財(cái)務(wù)總監(jiān)周明春均列為了被告，并要求獲得損失賠償，但其未透露具體金額。

在境外投資者率先扛起維權(quán)大旗后，9月5日，美國(guó)Pomerantz Grossman Hufford Dahlstrom & Gross律師事務(wù)所也隨即向美國(guó)紐約南區(qū)法院提起了集體訴訟。

國(guó)內(nèi)一名石油基金高管接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，雖然按照美國(guó)證券法的規(guī)定，上市公司未披露腐敗案信息屬違規(guī)行為，但在海外資本市場(chǎng)，也不乏一批“伺機(jī)逐利”的機(jī)構(gòu)及法律機(jī)構(gòu)進(jìn)行攪局，“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”。

但對(duì)于海外投資者的起訴舉動(dòng)，中石油發(fā)言人稱(chēng)，目前公司已經(jīng)接到相應(yīng)法律文件，但由于已進(jìn)入法律程序，目前不能對(duì)此發(fā)表置評(píng)。

起訴擴(kuò)大化

9月5日，多名知情者向本報(bào)記者證實(shí)，在蔣潔敏被官方宣布調(diào)查后至今，中石油內(nèi)部“幾名局級(jí)干部也陸續(xù)被帶走調(diào)查”。

系統(tǒng)內(nèi)部氛圍緊張時(shí)，來(lái)自國(guó)外起訴方的壓力也正在日益逼近。

“按照以往美國(guó)人鉆游戲規(guī)則空子的經(jīng)驗(yàn)，未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)，以幾家律師事務(wù)所為代表的法律機(jī)構(gòu)會(huì)主動(dòng)去搜集符合控告條件的投資者，對(duì)中石油發(fā)起集體訴訟，一方面可以提高索賠金額，一方面還可以給法院施壓，爭(zhēng)取勝訴概率。”上述石油基金高管說(shuō)。

而對(duì)于中石油來(lái)說(shuō)，除了在國(guó)內(nèi)應(yīng)付相關(guān)部門(mén)持續(xù)深入的調(diào)查外，境外的這起官司也或?qū)⒊蔀橐粓?chǎng)“耗時(shí)費(fèi)財(cái)”的拉鋸戰(zhàn)。

美國(guó)Pomerantz Grossman Hufford Dahlstrom & Gross律師事務(wù)所合伙人勞萊斯（Daniel Roules）表示，雖然集團(tuán)訴訟在美國(guó)很常見(jiàn)，但具有相當(dāng)重的分量?！百r償數(shù)額依投資者的受損程度而定，但集體訴訟通常會(huì)導(dǎo)致公司支付巨額賠償。即使中石油勝訴了，打這場(chǎng)官司的費(fèi)用也很高?！?/p>

此外，勞萊斯還稱(chēng)，如果中石油忽視這一訴訟，那么原告就能在缺席審判中勝訴。“腐敗問(wèn)題出在中國(guó)而投資者在美國(guó)，這沒(méi)有關(guān)系。原告作為投資者有理由稱(chēng)自己遭受損害?！?/p>

事實(shí)上，海外投資者的訴訟壓力還只是中石油腐敗案在資本市場(chǎng)余震的一部分，內(nèi)地首個(gè)代表全球華人投資者在美提出證券集體訴訟的中國(guó)律師郝俊波也已加入了這支“維權(quán)訴訟”隊(duì)伍。

郝俊波稱(chēng)，如果股民在過(guò)去的一年半內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了中石油在紐約證券交易所的美國(guó)存托股份（PTR)，而且目前還持有其中的股份，可以立即免費(fèi)委托其代為起訴維權(quán)。

自9月2日至5日，郝俊波已連續(xù)發(fā)布數(shù)份申明，并向中國(guó)證監(jiān)會(huì)提交舉報(bào)信兼調(diào)查申請(qǐng)。

“此次中石油5名高管被調(diào)查，顯然該公司管理層存在嚴(yán)重問(wèn)題，因此我們認(rèn)為目前持有中石油的股民有權(quán)利起訴，以查清中石油的問(wèn)題，維護(hù)股民的權(quán)益。”郝俊波說(shuō)。目前，其稱(chēng)已有4名來(lái)自A股的投資者委托其進(jìn)行索賠。

再添新案情

外界對(duì)中石油窩案知之甚少時(shí)，圍繞這起案件的更多關(guān)聯(lián)信息也逐一被佐證釋放。

9月5日，來(lái)自多家媒體的報(bào)道稱(chēng)，四川神秘富豪吳兵因卷入中石油腐敗案已被相關(guān)部門(mén)帶走。

四川一名民營(yíng)油企老板也向本報(bào)記者證實(shí)了這一消息，并稱(chēng)吳兵涉及的案件可能與中石油旗下的長(zhǎng)慶油田業(yè)務(wù)有關(guān)，吳此前曾低價(jià)拿下了長(zhǎng)慶油田周邊區(qū)塊，但該區(qū)塊的產(chǎn)量則遠(yuǎn)超出其購(gòu)買(mǎi)成本。

消息人士還稱(chēng)，今年50歲的吳兵旗下涉及多個(gè)產(chǎn)業(yè)，而其在石油領(lǐng)域的業(yè)務(wù)則絕大部分依托一家名為“中能旭科”的公司進(jìn)行。此外，吳兵還在香港成立了一家名為中旭（香港）有限公司的“殼公司”，而其主要業(yè)務(wù)皆集中于國(guó)內(nèi)。

“吳兵雖然也是做石油的，但他和（民營(yíng)石油）商會(huì)的人來(lái)往不多，他接觸的大多都是一些能量比較大的人，平時(shí)也非常低調(diào)?！鄙鲜雒駹I(yíng)石油老板說(shuō)。

此前，吳兵還曾使用過(guò)“李若塵”、“吳永富”等化名，而其控制的關(guān)聯(lián)公司還涉及水電站、地方高速公路等基建項(xiàng)目。

來(lái)自吳兵旗下的中旭能科官網(wǎng)的資料顯示，中旭能科是中石油的“合作伙伴”， 在17個(gè)成功業(yè)務(wù)案例中，有15個(gè)客戶(hù)都是中石油下屬的各大油田、天然氣公司與加油站，項(xiàng)目涉及加油站管理系統(tǒng)、成品油物流調(diào)度系統(tǒng)、工程項(xiàng)目管理系統(tǒng)、企業(yè)信息管理系統(tǒng)、LNG加氣站IC卡收費(fèi)系統(tǒng)、地震處理解釋系統(tǒng)、信息規(guī)劃咨詢(xún)等。

公開(kāi)資料顯示，此前，吳兵曾擔(dān)任世界華商聯(lián)合促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，但該協(xié)會(huì)人士接受記者采訪(fǎng)時(shí)則證實(shí)，目前吳兵已非其商會(huì)會(huì)員。

值得注意的是，世界華商聯(lián)合促進(jìn)會(huì)中聚集著一大批橫跨政商的隱秘大亨，除香港多位政商名人擔(dān)任榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)外，民營(yíng)石油企業(yè)光匯石油董事長(zhǎng)薛光林，業(yè)務(wù)涵蓋礦產(chǎn)、石油天然氣、地產(chǎn)的華盈投資集團(tuán)董事長(zhǎng)王鶴翔等人也皆是該協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。

“掛靠在不同組織下的民間石油商會(huì)有十來(lái)個(gè)，但每個(gè)商會(huì)的圈子都不同，有些商會(huì)是為了十指抱拳打破國(guó)有企業(yè)壟斷，有些商會(huì)是以資源共享擴(kuò)大人脈關(guān)系為主，而且入會(huì)門(mén)檻也不同?！鄙鲜鏊拇駹I(yíng)石油人士說(shuō)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)