2013年09月13日 15:43
來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng)

人參與條評(píng)論

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 9月13日消息，世界經(jīng)濟(jì)論壇2013年新領(lǐng)軍者年會(huì)即夏季達(dá)沃斯論壇今天進(jìn)入第三日。國(guó)際貨幣基金組織副總裁朱民在“全球經(jīng)濟(jì)展望：亞洲視角”的分論壇上表示，一個(gè)“影子銀行”絕對(duì)不會(huì)使整個(gè)銀行系統(tǒng)崩潰，但是值得我們關(guān)切是肯定的。

朱民指出，當(dāng)我們講到有資產(chǎn)作為一個(gè)后盾和后臺(tái)的時(shí)候，到底是好的資產(chǎn)還是差的資產(chǎn)，還有就債這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，在“影子銀行”里面的融資曲線和周期會(huì)更加長(zhǎng)一些，在“影子銀行”的業(yè)務(wù)中往往會(huì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)不匹配的狀況，比如說(shuō)到期日，修的時(shí)候所用的貨幣組合會(huì)有倒置的情況。

以下為嘉賓講話實(shí)錄：

張懿宸：我想簡(jiǎn)要評(píng)論一下我們講到的“影子銀行”，在中國(guó)“影子銀行”和社會(huì)融資系統(tǒng)目前的規(guī)模據(jù)估計(jì)大概是達(dá)到了200億人民幣，而銀行界更多的是1500億人民幣。就這個(gè)規(guī)模來(lái)講是有一定意義的，但是并不見(jiàn)得會(huì)超越銀行的系統(tǒng)。第二我們必須要理解“影子銀行”錢(qián)的流向，是在地方政府的手里嗎？因?yàn)榈胤絺膯?wèn)題總是要解決的，要建像我們這樣的樓、也許的會(huì)館，有很多的錢(qián)都是來(lái)自于“影子銀行”的融資的。

還有另外一個(gè)非常重要的一點(diǎn)，就是“影子銀行”的使用效應(yīng)，合適也是用于當(dāng)?shù)卣?gòu)買(mǎi)土地所產(chǎn)生的費(fèi)用，但是我所發(fā)現(xiàn)的一點(diǎn)，至少是在西方媒體中人們并沒(méi)有講及這一點(diǎn)，他們講到的是“影子銀行”的債是由地方政府的債來(lái)運(yùn)作的，但是并沒(méi)有講到資產(chǎn)方面。中國(guó)政府的觀點(diǎn)也有錯(cuò)誤，西方政府是沒(méi)有資產(chǎn)的，他們只有自己的樓，而在中國(guó)的政府，政府擁有所有的土地。再來(lái)看一下這個(gè)國(guó)家所有大的企業(yè)，將來(lái)他們的市值70%到80%，大概是占到10萬(wàn)億美元。所以當(dāng)我們把資產(chǎn)和債做比較的話，我覺(jué)得債根本沒(méi)有到達(dá)任何的可警惕的界限。

Susan Li：也就是說(shuō)“影子銀行”沒(méi)什么讓人所擔(dān)憂的？

張懿宸：我覺(jué)得這個(gè)東西不需要杞人憂天。

Susan Li：朱民同意嗎？

朱民：我同意懿宸的觀點(diǎn)，一個(gè)“影子銀行”絕對(duì)不會(huì)使整個(gè)銀行系統(tǒng)崩潰，但是值得我們關(guān)切是肯定的。針對(duì)這些債務(wù)還有相應(yīng)的資產(chǎn)，但是當(dāng)我們講到有資產(chǎn)作為一個(gè)后盾和后臺(tái)的時(shí)候，到底是好的資產(chǎn)還是差的資產(chǎn)，還有就債這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，在“影子銀行”里面的融資曲線和周期會(huì)更加長(zhǎng)一些，在“影子銀行”的業(yè)務(wù)中往往會(huì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)不匹配的狀況，比如說(shuō)到期日，修的時(shí)候所用的貨幣組合會(huì)有倒置的情況。

打印轉(zhuǎn)發(fā)