2013年09月27日 11:47
來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng)綜合

人參與條評(píng)論

 鳳凰財(cái)經(jīng)綜合訊 據(jù)港媒報(bào)道，阿里巴巴有意以合伙制的管理架構(gòu)來(lái)港上市，可是港交所（00388） 企硬，導(dǎo)致雙方談判；市傳阿里巴巴決定放棄來(lái)港，選擇遠(yuǎn)赴美國(guó)上市。今次事件，或令到本地投資者感到惋惜，但《金融時(shí)報(bào)》刊載一篇以芝麻不開(kāi)門(mén)為題的文章，贊揚(yáng)港交所的堅(jiān)持，不會(huì)因?yàn)橐蛔谟馇|的上市案，而放松公平原則，容許少數(shù)持股人擁有特殊權(quán)利。香港致力加強(qiáng)保護(hù)投資者，長(zhǎng)遠(yuǎn)有利香港作為集資中心的形象。

該篇文章又指出，阿里巴巴的合伙人架構(gòu)建議，令到其他投資者用同等的價(jià)錢(qián)買(mǎi)入該公司的股份，但享有的權(quán)力卻比合伙人少，做法并不公平。個(gè)別分析員為港交所今次決定而喝采。他們認(rèn)為，讓阿里巴巴在香港上市，對(duì)港交所來(lái)說(shuō)，是一件壞事。獨(dú)立股評(píng)人David Webb并不認(rèn)為應(yīng)該為港交所喝采，他指出，因?yàn)橄愀圩C監(jiān)會(huì)堅(jiān)守原則，才使到阿里巴巴無(wú)法在香港上市，所以應(yīng)記證監(jiān)會(huì)一功，而非港交所。另外，《金融時(shí)報(bào)》則引述接近阿里巴巴的人士指出，港交所的決定是一個(gè)大錯(cuò)誤，而紐約將在國(guó)際新股爭(zhēng)奪戰(zhàn)中獲得大勝。

港交所行政總裁李小加日前亦以投資者保障雜談為題發(fā)表網(wǎng)志，通過(guò)傳統(tǒng)先生的口，表示香港市場(chǎng)體制之所以成功，就是因?yàn)榱己玫耐顿Y者保障機(jī)制。香港《上市規(guī)則》十分清晰，誰(shuí)想來(lái)香港上市都一視同仁，不曾為任何公司妄開(kāi)先例。另外，他又利用程序先生的口稱(chēng)，香港《上市規(guī)則》非常清晰，如果要修訂條文，必須按照審慎程序進(jìn)行。如果為了迎合新來(lái)者而朝令夕改，港交所的公信力便蕩然無(wú)存。

打印轉(zhuǎn)發(fā)