2013年10月12日 13:23
來源：鳳凰財(cái)經(jīng)綜合

人參與條評(píng)論

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 日前，阿里巴巴表示，將不再選擇香港作為上市地點(diǎn)，這意味著兜轉(zhuǎn)數(shù)月的阿里上市大戲，暫時(shí)告一段落。阿里的合伙人制度，是掣肘港交所接納阿里的最大障礙。對此，被譽(yù)為中國企業(yè)教父的聯(lián)想集團(tuán)創(chuàng)始人、聯(lián)想集團(tuán)名譽(yù)董事長兼高級(jí)顧問柳傳志表示，理解阿里巴巴在香港上市期望采用“合伙人制度”的想法，“這是很重要的。”他說。

柳傳志說，“不能讓企業(yè)成為沒有真正主人的企業(yè)，否則企業(yè)上市后將可能出現(xiàn)管理層無法控制業(yè)務(wù)發(fā)展的情況?！彼硎?，這是他的切身體會(huì)。

“我認(rèn)為合伙人制度重要，否則企業(yè)就可能散了魂了?！?柳傳志表示，只有做過企業(yè)的人，才真正了解企業(yè)主人的定義和道理。比如蘋果公司，喬布斯去世后蘋果走向哪里不好說，另一個(gè)是惠普，其走向衰落也是與其創(chuàng)始人賣掉了股票，企業(yè)沒有了真正的主人有關(guān)。”

柳傳志認(rèn)為，企業(yè)有沒有真正的主人，能不能有長遠(yuǎn)發(fā)展的決心和規(guī)劃至關(guān)重要。聯(lián)想在這方面早有機(jī)制設(shè)計(jì)，馬云應(yīng)該早些做出制度安排。

由于阿里巴巴“合伙人制度”違背香港證監(jiān)會(huì)“同股同權(quán)”的原則，且香港政府及港交所均已明確表態(tài)不會(huì)為阿里巴巴“合伙人制度”開綠燈。10月10日，阿里巴巴CEO陸兆禧表示，“今天的香港市場，對新興企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，還需要時(shí)間研究和消化。我們決定不選擇在香港上市?！?/p>

此前，阿里巴巴提出，其希望以創(chuàng)新的治理結(jié)構(gòu)來實(shí)現(xiàn)公司治理----“合伙人制度”，即公司業(yè)務(wù)的核心管理者，擁有較大的戰(zhàn)略決策權(quán)，減少資本市場短期波動(dòng)影響，從而確保客戶、公司，以及所有股東的長期利益。

阿里巴巴方面認(rèn)為，根據(jù)阿里方面公布的方案，阿里合伙人制度“確保了每個(gè)股東的權(quán)益，包括不受任何限制選舉獨(dú)立董事的權(quán)利、重大交易和關(guān)聯(lián)方交易的投票權(quán)等”。

但港交所認(rèn)為，阿里巴巴采用“合伙人架構(gòu)”上市，將可能對中小股東的利益帶來不利影響。香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為，股本權(quán)益及經(jīng)濟(jì)價(jià)值應(yīng)一致，鑒於香港市場的獨(dú)特因素及法律環(huán)境，必須堅(jiān)持保護(hù)投資者為目標(biāo)的上市規(guī)則。

有分析指出，香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)之所以堅(jiān)持“同股同權(quán)”，而不允許“AB股”，并不是想要干涉具體公司的治理方案，主要是因?yàn)橄愀鄣膱?zhí)法環(huán)境還不理想，缺乏美國集體訴訟的制度環(huán)境和嚴(yán)格的執(zhí)法條件。

打印轉(zhuǎn)發(fā)