2013年10月23日 06:53
來源：新快報 作者：曹晶晶 郭海燕

人參與條評論

華工法學(xué)院院長徐松林：“對于這種事件，我一直想說，也必須說，要嚴(yán)防地方保護(hù)主義，打擊報復(fù)記者。”

■新快報記者曹晶晶郭海燕

今年5月27日，《新快報》刊發(fā)了記者陳永洲采寫的《中聯(lián)重科再遭舉報財務(wù)造假記者暗訪證實華中大區(qū)涉嫌虛假銷售》一文，報道了A、H股上市公司中聯(lián)重科去年在華中大區(qū)涉嫌銷售造假。

10月18日，新快報記者陳永洲被長沙警方以“涉嫌損害商業(yè)信譽罪”跨省刑事拘留。

對此，數(shù)位著名法律專家和律師表示質(zhì)疑，此舉是否涉及商業(yè)企業(yè)利用公權(quán)力打擊壓制輿論監(jiān)督？目前，中國記協(xié)表示正密切關(guān)注新快報記者陳永洲被長沙警方跨省刑拘一事，并已介入調(diào)查。本報正積極采取法律手段，全力維護(hù)記者的正當(dāng)采訪權(quán)益。

長沙警方跨省帶走記者

一切來得毫無征兆。據(jù)陳永洲的妻子回憶，2013年10月17日上午，在報社正常工作的陳永洲接到警方電話，稱要向他了解一些情況。

10月18日上午9時許，陳永洲與妻子共同來到派出所。“剛進(jìn)入詢問室沒幾分鐘，就進(jìn)來幾位長沙市公安局的警察，簡單亮出證件以及一張A4紙樣的東西，稱陳涉嫌犯罪，要將其帶走。我問為什么，但被迅速拉開至隔壁房間?！标惼拚f，現(xiàn)場并未要陳永洲簽字，也沒有讓她看清A4紙樣上的內(nèi)容。

隨后陳永洲被帶上一輛湘牌的奔馳商務(wù)車，迅速離開廣州。

36個小時之后，10月19日晚9時許，陳妻接到一個湖南手機(jī)號撥來的電話，電話里傳來陳永洲的聲音，他告訴妻子，他是以涉嫌損害商業(yè)信譽罪被刑事拘留，當(dāng)晚將被送往長沙市第一看守所，要求妻子請律師以及送些衣物。至此，陳妻就再也沒有見到陳永洲。

禍起監(jiān)督上市公司

今年5月27日，《新快報》刊發(fā)了《中聯(lián)重科再遭舉報財務(wù)造假記者暗訪證實華中大區(qū)涉嫌虛假銷售》一文，報道了A、H股上市公司中聯(lián)重科（000157.SZ、01157.HK）去年在華中大區(qū)涉嫌銷售造假。

此次報道中，記者經(jīng)實地暗訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)中聯(lián)重科的一線銷售與舉報材料多處吻合，該公司在去年前三季向湖南祺潤、武漢翼達(dá)、江西鼎盛為主的客戶產(chǎn)生數(shù)量巨大的混凝土機(jī)械銷售訂單，旋即于去年四季度出現(xiàn)大規(guī)模的退貨訂單。這一異常行為，恰與中聯(lián)重科去年業(yè)績前三季度亮麗、第四季度驟變暗合。新快報此后報道還指出，在中聯(lián)重科去年前三季度業(yè)績、一線銷售訂單皆極為景氣下，該公司管理層的直接、間接控股公司長沙合盛、長沙一方卻在二級市場上“瘋狂”套現(xiàn)近8億元。

這些報道包括上市公司公開資料及記者實地暗訪中所保留的錄音、照片等。

新快報起訴中聯(lián)重科高管

7月10日、11日，中聯(lián)重科董事長助理高輝在其實名認(rèn)證的新 浪微博連續(xù)發(fā)布以“輿霸與打手”、“打手！陰謀，黑手，輿霸！”為題的微博，中傷《新快報》及記者陳永洲，并將陳永洲的記者證及身份信息在網(wǎng)絡(luò)上公開。在未有任何證據(jù)的情況下，高輝將《新快報》相關(guān)報道描述為虛假報道。

新快報隨后發(fā)表《嚴(yán)正聲明》，要求高輝立即停止侵權(quán)行為，刪除上述微博侵權(quán)言論，并在微博及相關(guān)媒體中賠禮道歉，消除影響。但高輝置若罔聞。

由于遭到一系列的公開侵權(quán)，《新快報》、陳永洲本人決定對中聯(lián)重科股份有限公司及高輝提起訴訟，并在2013年8月7日在廣州市天河區(qū)人民法院立案。

在提起訴訟的前后，《新快報》一直保持媒體應(yīng)有的客觀和理性，之所以連帶中聯(lián)重科公司，也是基于高輝作為公司董事長助理和管理學(xué)院院長的身份，中聯(lián)重科作為上市公司，對于其所發(fā)表的有損媒體聲譽和報道記者人格的侵權(quán)言論，并沒有阻止，表明高輝的行為是職務(wù)行為，中聯(lián)重科理應(yīng)對高輝的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

至此，就新聞報道引發(fā)的訴訟本已進(jìn)入正常的司法程序，等待法院審理和判決。

不料，僅兩個多月后就發(fā)生了上文中令人震驚的一幕。

原來，中聯(lián)重科一面向廣州法院提出管轄權(quán)異議，一面向長沙市公安局報案，長沙市公安局直屬分局于2013年9月16日以涉嫌損害商業(yè)信譽罪對陳永洲予以立案，并在2013年10月15日發(fā)出網(wǎng)上追逃，而陳永洲一直蒙在鼓里，處于正常工作狀態(tài)。

10月20日，陳永洲妻子委托的律師趕赴長沙，次日上午在長沙市第一看守所會見了陳永洲，了解案件審理的有關(guān)情況。

21日上午，長沙市警方來到新快報，要求搜查陳永洲的辦公室。

媒體人紛紛聲援：記者還有安全感嗎？

因為采寫負(fù)面報道而突然失去自由，陳永洲的遭遇讓記者同行們紛紛表示齒冷。知名媒體人西門不暗昨日在微博上寫道：“支持新快報在記者被刑拘后的反應(yīng)。記者做報道，要面臨刑拘的危險，這個社會還會好嗎？”暨大新聞傳播學(xué)院院長、教授范以錦也在微博上發(fā)出質(zhì)疑：“報道是失實還是沒有失實？警方向報道方新快報調(diào)查了嗎？即便失實就能以‘涉嫌損害商業(yè)信譽罪’刑拘嗎？每年因各種原因失實的報道不少，要抓多少人??！記者還有安全感嗎？”

聲音

@石扉客：新快報陳永洲案我是真看不懂，既是報道而非發(fā)帖，那么是職務(wù)行為，報道有問題，中聯(lián)重科可訴之法院，干警方何事？倘若當(dāng)?shù)卣虢璐苏C網(wǎng)絡(luò)之風(fēng)潮而為本地企業(yè)保駕護(hù)航，恐難塞天下人悠悠之口。

@衛(wèi)莊：報道是記者的職業(yè)，在職業(yè)范圍內(nèi)做事被刑拘是什么節(jié)奏？

@游國華：記者個人如因職務(wù)行為發(fā)表報道而非其他行為“損害了企業(yè)商譽”被抓治罪，簡直匪夷所思……刑法越界摸了民法的屁股。

@樸抱一：陳作為記者報道（除個人微博之類），是職務(wù)行為。如果報道侵犯商譽，訴訟的主體應(yīng)該是《新快報》，而非陳姓記者。長沙警方連這點法律問題都搞不懂么？

@王天定：那些報道是在供職媒體發(fā)表，應(yīng)該是職務(wù)行為。這種事情直接抓人，真是有點過分了。

@蘇小和：支持。奉勸那些自以為有權(quán)有錢的人們，凡事要守住基本的秩序，不可妄為。生活總有一種均衡的秩序，你在這個地方作惡，且勝利，報應(yīng)會在另外一個地方等候你。

打印轉(zhuǎn)發(fā)