2013年12月10日 04:08
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)

人參與條評(píng)論

12月8日，周日。這陣子，從曾俊華“財(cái)爺”到格林斯潘到荷蘭財(cái)相迪塞爾布洛姆，現(xiàn)任或前任財(cái)金大員人人“比特幣泡沫”不離口。

人民銀行等五大部委上周發(fā)出聯(lián)合通知，清楚界定比特幣的屬性：它是一種特定的虛擬商品，不具備跟貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。然而，作為一種互聯(lián)網(wǎng)上的商品買賣行為，民眾在自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的前提下，擁有參與比特幣交易的自由。

老畢想從兩個(gè)層面表述個(gè)人對(duì)比特幣的意見：一、與德國(guó)政府認(rèn)可比特幣的法律和稅收地位相比，中國(guó)對(duì)比特幣屬性的界定，清楚顯示兩國(guó)在這種虛擬商品是否真正貨幣上，存在不一樣的理解。德國(guó)對(duì)比特幣的定義較準(zhǔn)確，還是中國(guó)否定比特幣貨幣屬性的做法較可取，須由真正懂貨幣的專家定奪。

然而，老畢看到的是，中國(guó)政府一方面嚴(yán)防比特幣，一方面卻點(diǎn)到即止手下容情，無意（至少到此刻為止）采取全面封殺行動(dòng)，把比特幣交易平臺(tái)等服務(wù)供貨商連根拔起。五部委發(fā)出聯(lián)合通知后，比特幣“匯價(jià)”雖應(yīng)聲急挫，但正如比特幣炒家Bobo所言，即使中國(guó)政府把內(nèi)地相關(guān)網(wǎng)站全都關(guān)掉，炒家仍可以在國(guó)際平臺(tái)上繼續(xù)炒賣。

第二，11月29日，比特幣價(jià)格一度超越盎司金價(jià)，引起財(cái)金界重量級(jí)人物開腔警告?？墒?，老畢參考過比特幣面世以來的價(jià)格走勢(shì)，發(fā)現(xiàn)以2010年6月為止的一年、2013年4月為止的一年，以及2013年11月為止的一年，比特幣于三個(gè)時(shí)段的圖表形態(tài)如出一轍，分別只在起步點(diǎn)為1美元、10美元抑或100美元。

我想指出的是，資產(chǎn)價(jià)格瘋漲是否能定性為泡沫，往往要在熱潮灰飛煙滅后方能蓋棺定論。若說1000 美元的比特幣不合理，那么1美元也許更不合理。關(guān)鍵是，此物屬性言人人殊，身份地位并無放諸四海而皆準(zhǔn)的公論，投資者應(yīng)以交易媒介為準(zhǔn)則，根據(jù)從事支付業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)如PayPal、Western Union等的市值評(píng)估比特幣價(jià)值（美銀美林上周發(fā)表報(bào)告，用的就是這種估值方法），還是以其供應(yīng)量受到永久限制而視它為一種價(jià)值載體，各種說法皆言之成理卻又破綻重重，為支持與反對(duì)陣營(yíng)搭建起一個(gè)舌劍唇槍的平臺(tái)。

任何大型泡沫都會(huì)經(jīng)歷上面提及的三個(gè)時(shí)段比特幣的拋物線式飆升，但像比特幣般一天動(dòng)輒狂瀉三四五成，換作其它資產(chǎn)，“泡沫爆破”四字早已寫在墻上。

資產(chǎn)價(jià)格雖可無止境地上升，但最多只能下跌100％，那是無法改變的數(shù)學(xué)定理。自比特幣問世以來，像五部委發(fā)出通知后的跌勢(shì)，不知出現(xiàn)過多少次。比特幣若真的是一個(gè)巨型泡沫，那么這個(gè)泡沫“爆”過已不知幾凡。

這令老畢想到兩個(gè)相關(guān)問題。

第一，人行除以五部委牽頭方的身份發(fā)布關(guān)于比特幣的聯(lián)合通知外，還在官方網(wǎng)站上圍繞一系列公眾關(guān)注的環(huán)節(jié)自問自答，當(dāng)中提到比特幣具有匿名性和不受地域限制的特點(diǎn)，資金流向難以監(jiān)測(cè)，容易成為洗黑錢和恐怖融資活動(dòng)的溫床。洗錢以外，人行又指與比特幣相關(guān)的毒品、槍械交易時(shí)有所聞，案件遭查處事例數(shù)不在少，犯罪分子利用比特幣進(jìn)行違法勾當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)時(shí)刻存在。

比特幣誕生至今，洗黑錢和毒品交易指控?zé)o日無之。然而，據(jù)內(nèi)地最具影響力的比特幣倡議者李笑來的見解，比特幣易被非法分子利用之說，經(jīng)不起邏輯考驗(yàn)。

李認(rèn)為，以比特幣“匯價(jià)”波動(dòng)之劇烈，今天的100萬變成明天的50萬，洗錢者受得了嗎？至于以匿名的比特幣買賣毒品，須明白賣方把毒品脫手，爽則爽矣，但買家又如何？以假名字假地址進(jìn)行交易，毒品能順利交到買主手上嗎？說到貨幣本身，隨意譜寫鈔票本就違法，你兜里的鈔票寫上名字么？紙幣本身便匿名，那是政府要求的，否則何來“認(rèn)錢不認(rèn)人”之說？

李笑來據(jù)聞乃比特幣在內(nèi)地的第一大戶，擁有超過1 萬個(gè)（人人網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng)始人楊曜睿次之），其言論涉及個(gè)人利益在所難免。李氏針對(duì)比特幣易成非法活動(dòng)溫床的反駁是否中肯客觀，讀者大可自行判斷。

第二，從比特幣內(nèi)地首次大戶的背景可見，2009至2011年冒出來的中國(guó)比特幣運(yùn)動(dòng)先驅(qū)和挖礦者，都有一個(gè)共通點(diǎn)，就是既能掌握財(cái)金概念，對(duì)計(jì)算機(jī)科技的認(rèn)識(shí)亦非泛泛，能符合這兩大條件者為數(shù)有限。比特幣走入尋常百姓家，只是過去大半年的事。此風(fēng)于8月比特幣出現(xiàn)新一波瘋漲期間益發(fā)狂熱，是否促使人行采取措施降溫防險(xiǎn)的導(dǎo)火線，在下不得而知。

打印轉(zhuǎn)發(fā)