更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，請關注鳳凰財經(jīng)官方微信：鳳凰財經(jīng)（finance_ifeng）

來源：占豪（zhanhao668）獲授權(quán)轉(zhuǎn)載作者：占豪

日媒此前報道，中國主導的亞投行的成員將增至80個國家以上，超過擁有67個成員、由美日主導的亞洲開發(fā)銀行。對此，日本前首相鳩山由紀夫表示，表面上，東京把中國倡議建立的亞投行公開視為讓亞洲的權(quán)力平衡朝不利于日本方向發(fā)展的手段，但安倍政府私下又想在該行的咨詢委員會占有一席之地。

鳩山由紀夫的話有幾分可信？在日本有沒有代表性？日本未來真的會加入亞投行嗎？中國對日本的加入又應該持什么態(tài)度？這的確是個值得商榷一下的問題。

在筆者看來，鳩山的這句話有四層內(nèi)涵：

一、這是他的政治態(tài)度。

鳩山由紀夫的表達，很大程度上是他自己的政治態(tài)度。當年，鳩山當選首相之時，力主重返亞洲，要和中國構(gòu)建“新關系”一起主導亞洲。然而，過于理想化的鳩山不可能擺好中日的位置，更不可能改變?nèi)毡緝?nèi)部的親美力量，美國也不允許鳩山這么干。所以，鳩山勢單力孤，很快下臺。

但是，鳩山是個有一定政治理想的人，他并未放棄他的政治態(tài)度，故一直力主日本加入亞投行。鳩山甚至說“對日本來說最壞的情況是成為加入亞投行的最后一個國家”。所以，某種程度上說，他說的話實際上更加代表他自己的態(tài)度而不是安倍政府。

二、他希望給日本在亞洲留個氣眼，以便將來日本回頭。

客觀地說，安倍和鳩山都是有一定政治理想的人，只是安倍的政治理想是新軍國主義，鳩山的政治理想是和中國共治亞洲。但相比安倍的好高騖遠不切實際，鳩山深知日本挑戰(zhàn)中國的后果。只是，他在日本已經(jīng)失勢，沒什么話語權(quán)了，但作為一個有政治理想和抱負的前首相，他還是不希望日本在新軍國主義路線上走得太遠。他的這番話，相當于給日本留下一個氣眼，將來如果日本需要回頭的時候，他就可以借此眼“出氣”。

三、他希望自己的政治派別能夠延續(xù)。

鳩山由紀夫在日本基本處于失勢狀態(tài)，他的言論很難獲得日本主流的響應，大多情況下是自說自話，他自己時不時還會受到右翼的攻擊和威脅。直白說，他原來的政治派別的力量都已將其拋棄，他哪怕不是孤家寡人也已差不太多。但是，作為一個有一定政治理想的日本前首相，他依然希望他的政治生命、政治理想、政治派別能夠延續(xù)，還是政治家的一種本能。

四、日本內(nèi)部也的確存在著一部分想加入亞投行的力量。

日本人都反對加入亞投行嗎？在筆者看來一定不是這樣，因為亞投行的利益太大了，以日本的經(jīng)濟實力，如果加入進來那是利益滾滾來。這種誘惑下，那些不想走新軍國主義路線的企業(yè)家、政治家一定希望加入亞投行。但是，安倍在日本的政治影響力太大了，其它派別根本無法挑戰(zhàn)他，日本又是一個政治上相對較為威權(quán)的國家，這種力量在安倍勢頭正盛之時根本顯現(xiàn)不出來。所以，不能說鳩山的話都錯，但很顯然他的話絕不代表安倍政府。

對安倍政府來說，當然亞投行的利益很大，但一想到修改和平憲法，這個經(jīng)濟利益對安倍政府來說就是小兒科了，一個試圖跨過中國跟班美國走向世界的日本首相，怎么可能只是為了經(jīng)濟利益而放棄了這樣的巨大政治利益？

因此，在筆者看來，現(xiàn)階段的安倍政府根本不可能會考慮加入亞投行。那么，現(xiàn)在日本不考慮加入亞投行，將來呢？

日本現(xiàn)階段第一目標一定是修憲，但未來在兩種條件下日本會考慮加入亞投行：

一、安倍政府修憲完成，經(jīng)濟上壓力巨大有迫切改善需求。

如果安倍的修憲目標完成了，此時又恰好經(jīng)濟上壓力大，那么為了緩和經(jīng)濟壓力，安倍政府完全有可能在重新平衡與美國的關系后，考慮加入亞投行。因為，真到那時，亞投行已經(jīng)風生水起，白花花的利益一定會刺激日本國內(nèi)的企業(yè)力量敦促日本政府加入亞投行。想想看，安倍因為丟了澳大利亞的潛艇訂單，就差點被三菱集團在背后搞掉，可想而知日本企業(yè)在日本政壇的份量。

二、安倍政府修憲受挫，修憲派倒臺，新的派別上臺執(zhí)政。

如果安倍政府修憲遭受到國內(nèi)過大的反對壓力，最終受挫失敗，修憲派倒臺，那么新的派別上臺執(zhí)政，這事也會提上日程，這也就是鳩山為什么現(xiàn)在要拋出這一論調(diào)的原因所在。當然，在筆者看來，這種事發(fā)生在日本身上的可能性現(xiàn)階段看來連10%都沒有，所以不能對此抱有什么期望，真發(fā)生再說。

那么，假如真的日本未來要求加入亞投行，中國應該持什么態(tài)度呢？

在筆者看來，上述兩種情況一定應該采取不同的對待方式。第二種，中國應大力歡迎，因為此時的日本修憲失敗，正需要一條新路指引，中國此時積極回應有助于將日本拉回到一個正常軌道，這對中國拆解美國遏制中國的“亞太再平衡戰(zhàn)略”有重大意義。當然，這種可能性出現(xiàn)的幾率非常低。

對于第一種情況，筆者的看法有兩點：

一、態(tài)度上要歡迎。之所以如此，一方面通過談判可以對日本的某些決策產(chǎn)生政治影響，這對中國有一定好處，有助于對沖美國遏制中國的“亞太再平衡”戰(zhàn)略，如果日本耍賴讓談判沒有進展就是。另一方面，政治上中國只有表現(xiàn)出如此寬容的態(tài)度，才能體現(xiàn)中國包容一切、歡迎一切的態(tài)度，才會有更多國家加入亞投行，對中國的國際地位提升就有很大的好處。

二、細節(jié)上要死摳。很顯然，如果日本修憲后要加入亞投行，那政治環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境已經(jīng)大不同，此時設置一定的門檻和要求，在談判細節(jié)上摳一摳也很正常。這么一摳，很多時間就摳過去了，那么日本到底什么目的，到底這其中的利害關系我們也清楚了，那么讓不讓加、怎么加、何時加這些問題也就清楚了。

日本是個很特殊的國家，是我們的近鄰，也是我們的惡鄰，對中國犯下了滔天罪行。站在熱愛和平的視角，只要日本像德國一樣道歉，我們可以將今天的日本和軍國主義時期的日本分別看待，像德國被西方國家諒解那樣接受他。然而，現(xiàn)在日本粉飾歷史，美化侵略，哪里有一絲一毫真誠道歉的意思？這又讓中國人感情上如何接受和諒解？因此，在筆者看來，對日本，除非他真心悔過，否則中國只能保持12分警惕，對其一切所謂的“善意”都要有所掂量和分辨，避免上其當，受其害！

當然，客觀地說，日本前首相鳩山由紀夫算一個比較清醒、理智和值得交往的日本政客，中國依然應該和這些愿意和中國友好的日本人保持良好關系，中日畢竟這么近，我們依然需要溝通。

更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，請關注鳳凰財經(jīng)官方微信：鳳凰財經(jīng)（finance_ifeng）