復(fù)旦大學(xué)印度研究中心主任、研究員林民旺

(鳳凰財(cái)經(jīng)楊芳)“印度和中國(guó)是兩種發(fā)展模式，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展市場(chǎng)化之前是國(guó)有性質(zhì)，而印度是保留了私有制的基礎(chǔ)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體。兩個(gè)國(guó)家起點(diǎn)不一樣，所以不具有可比性。如果執(zhí)意要與中國(guó)發(fā)展階段對(duì)比，我想印度可能更像90年代的中國(guó)”，復(fù)旦大學(xué)印度研究中心主任、研究員林民旺對(duì)鳳凰財(cái)經(jīng)表示。

作為亞洲兩大新興經(jīng)濟(jì)體，世界人口最多歷史最悠久的兩個(gè)國(guó)家，中國(guó)和印度具有諸多相似性，常有人將中國(guó)和印度相提并論。那么，相對(duì)中國(guó)，印度的優(yōu)勢(shì)和不足在哪兒？未來發(fā)展?jié)摿θ绾危?/p>

“印度更像90年代的中國(guó)”

過去三十年來全球經(jīng)濟(jì)最重大的事件，是以中國(guó)、印度為代表的新興經(jīng)濟(jì)體的崛起。1978年到2008年，中國(guó)GDP增速年均接近10%，到2010年成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。印度在1991年以來進(jìn)行了市場(chǎng)化改革，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開始加速，上世紀(jì)末到本世紀(jì)初，年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在8%以上。最近兩三年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速逐步放緩，GDP增速降到7%以下，而印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)似乎正在加速，目前GDP增速已經(jīng)超過中國(guó)。

據(jù)國(guó)際貨幣基金組織預(yù)測(cè)，印度經(jīng)濟(jì)有望在2020年前一直保持7%以上的增速。這是否意味著印度開始逐漸超越中國(guó)？

兩年前，時(shí)任印度財(cái)政部高官杰揚(yáng)特•辛哈稱，印度已經(jīng)準(zhǔn)備好從中國(guó)手中“接過全球增長(zhǎng)的接力棒”，“用不了多久，印度就將在增長(zhǎng)和發(fā)展方面把中國(guó)甩在身后”。那個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，印度各種“超越中國(guó)”的言論大行其道。

林民旺說，“我在印度時(shí)，有一個(gè)印度學(xué)者問我，印度有幾年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也很快，是印度發(fā)展最快的時(shí)候，但沒想到中國(guó)比印度還快，所以一直想超過中國(guó)，然而卻一次都沒有超過。直到2014年莫迪上臺(tái)之后，2015年、2016年經(jīng)濟(jì)增速總算超過了中國(guó)。按照很多經(jīng)濟(jì)學(xué)的說法，之所以超過是因?yàn)橛《雀牧私y(tǒng)計(jì)方法，如果沒改的話，在公布數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上再扣掉1.5%左右，結(jié)果還是比中國(guó)低。”

從經(jīng)濟(jì)總量來看，2016年，在世界銀行發(fā)布的GDP排名中，中國(guó)則以11.1991萬億美元位居第2位，印度為2.2635萬億美元，排名第七，總量?jī)H約為中國(guó)的五分之一。“1991年，印度剛開始改革時(shí)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量相差一點(diǎn)點(diǎn)，在2008年之前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模大概相當(dāng)于印度3倍的體量。而中國(guó)不斷加速，體量不斷增大，印度卻始終沒有趕上。”林民旺說。

那么，未來中國(guó)和印度，誰的潛力更大？林民旺認(rèn)為，可以說印度的潛力還沒有釋放出來，但是這些一直以來公認(rèn)的潛力，這么多年也未見它真正釋放出來，這跟印度總理莫迪的經(jīng)濟(jì)改革有很大關(guān)系。

“莫迪改革最終能否成功，還是值得懷疑”

應(yīng)該說，在印度經(jīng)濟(jì)不斷刷新紀(jì)錄的背后，未來各種現(xiàn)實(shí)障礙依然可見，并將對(duì)印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。比如全球化時(shí)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的外溢效應(yīng)，將直接影響印度經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，受全球經(jīng)濟(jì)大環(huán)境和自身改革“陣痛”影響，用于衡量印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的部分指標(biāo)數(shù)據(jù)出現(xiàn)下滑。

此外，莫迪此番經(jīng)濟(jì)改革旨在破除阻礙該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體制性障礙，涉及領(lǐng)域大大超出印度上一輪經(jīng)濟(jì)自由化進(jìn)程，這必然會(huì)觸動(dòng)不同利益集團(tuán)的根本利益等可能給經(jīng)濟(jì)帶來不確定性。

那么，對(duì)于未來的印度，優(yōu)勢(shì)在哪兒？挑戰(zhàn)又在哪兒？

中印人口總量變化

林民旺認(rèn)為印度人口性別比、勞動(dòng)力、年齡分布等都比中國(guó)有優(yōu)勢(shì)。印度國(guó)際人口學(xué)協(xié)會(huì)的學(xué)者Laushram Ladu Sing曾預(yù)測(cè)，中國(guó)現(xiàn)在還是一個(gè)人口大國(guó)，但是印度的人口將在2025年超過中國(guó)，這將給印度帶來更多的勞動(dòng)力。

而從年齡結(jié)構(gòu)來看，根據(jù)聯(lián)合國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)一個(gè)國(guó)家65歲以上人口占比超過7%時(shí)，就可以判斷這個(gè)國(guó)家進(jìn)入老齡化社會(huì)。而2015年，中國(guó)65歲以上人口占比已經(jīng)達(dá)到了9.6%。相比之下印度的人口構(gòu)成結(jié)構(gòu)更穩(wěn)定，未來或超過中國(guó)變成最具勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的國(guó)家。從男性和女性比例來看，印度的男性比例高于中國(guó)。

林民旺說“除了人口因素，印度的人才也非常具有優(yōu)勢(shì)，世界科技人才最有吸引力的十個(gè)地方，印度占了五個(gè)。不過，這些科技人才主要相對(duì)低端的，不是完全高端的人才。”

而相對(duì)中國(guó)，印度在基礎(chǔ)設(shè)施、行政審批、征地等問題嚴(yán)重制約了它的發(fā)展。林民旺舉了一個(gè)例子，“從印度首都到周邊城市阿格拉大概200公里的路程，早上6點(diǎn)出發(fā)可能晚上6點(diǎn)才能回來，中間可能只能玩2個(gè)小時(shí)，這個(gè)距離相當(dāng)于北京到天津，不過北京到天津只需要2、3個(gè)小時(shí)車程。2013年前，這是它唯一的高速公路。而且路上還有很多牛羊，最快速度達(dá)70至80邁，一般情況下也只有50至60邁。”

除了交通，行政審批慢和征地難也是印度發(fā)展的詬病，“如果在印度丟了證件可能很難找回來，在征地方面，印度也有非常嚴(yán)格的審批流程。印度是聯(lián)邦制，地方權(quán)力很大。如果企業(yè)想要投資地方，找比地方比中央更加有效，”林民旺說。

莫迪自2014年上臺(tái)伊始便展開大刀闊斧的改革，對(duì)內(nèi)加快基建，大興廢鈔的金融改革，稅制改革，對(duì)外展開走歐訪美的馬拉松式外交等。林民旺認(rèn)為，莫迪在修建經(jīng)濟(jì)走廊、財(cái)稅改革、改善營(yíng)商環(huán)境、允許通訊、能源、采礦、工業(yè)燈行業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)等還是有所成效。

近兩年，包括BAT在內(nèi)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛在印建立橋頭堡，專注于科技產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)投資機(jī)構(gòu)，更是不約而同地將重金“押注”印度。去年中國(guó)對(duì)印度的電商產(chǎn)業(yè)投資達(dá)600%，增速史無前例，而且近幾年新興企業(yè)更傾向把最先進(jìn)的技術(shù)轉(zhuǎn)移到印度開發(fā)。

林民旺認(rèn)為，去年電商的投資很高，很大程度上是互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)，這個(gè)行業(yè)本身帶著投機(jī)性，而且很多資本認(rèn)為中印都有很大的可比性，所以我覺得有一股炒作的感覺。具體莫迪的改革最終能否成功，林民旺坦言，還是值得懷疑。他認(rèn)為，印度可以借鑒中國(guó)的地方很多。