律師:銀行亂收費屬“違法”行為
特約記者 洪若琳 實習生 王滋 發(fā)自廣州
嘉賓
張韜
北京市薪評律師事務(wù)所專職律師
2010年7月30日,因銀行跨行取款費漲價一事向國務(wù)院法制辦發(fā)函建議廢除或修改《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理暫行辦法》
董正偉
中銀律師事務(wù)所合伙人
2008年曾受發(fā)改委之托,組織公益律師擬起草《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理辦法》
張裕勝
深圳華程律師事務(wù)所合伙人
資深律師, 擅長金融法律, 在金融法律政策方面有較深入的研究和實踐
何富杰
廣東海際明律師事務(wù)所合伙人、高級律師
于2006年狀告銀行利用技術(shù)手段額外增加收費,是首宗狀告銀行跨行取款收費案的律師
廖治超
廣東舜華律師事務(wù)所律師
曾長期在銀行部門工作
時代周報:《商業(yè)銀行法》和《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理暫行辦法》的主要沖突是什么?
張裕勝:從法律制定的程序來看,《商業(yè)銀行法》和《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理暫行辦法》(下稱《辦法》)并不沖突?!渡虡I(yè)銀行法》由全國人大制定,是對商業(yè)銀行各方面的規(guī)定,而《辦法》是根據(jù)《中華人民共和國商業(yè)銀行法》、《中華人民共和國價格法》等有關(guān)法律法規(guī),由中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會、國家發(fā)展和改革委員會共同制定,是關(guān)于商業(yè)銀行服務(wù)價格這個方面的規(guī)定。
張韜:《商業(yè)銀行法》是國家法,且修訂版于2004年初生效。而《辦法》是由銀監(jiān)會和發(fā)改委制定的一個部門規(guī)章,于2003年10月1日生效。因此按照“上位法優(yōu)于下位法”的原則,銀行自行設(shè)立收費項目、自行漲價的行為直接違反了《商業(yè)銀行法》。商業(yè)銀行依照《辦法》來制定的價格,本身就是一個與國家法相抵觸的,無效的依據(jù)。
董正偉:除此之外,《辦法》違反《憲法》和《商業(yè)銀行法》規(guī)定,限制了公民權(quán)利。權(quán)利義務(wù)一致原則是《憲法》規(guī)定的基本法律原則。然而《辦法》卻僅僅是規(guī)定了商業(yè)銀行的收費權(quán)利,作為市場交易的另一方儲戶或者消費者的權(quán)利沒有體現(xiàn)。作為法律制定機關(guān)的發(fā)改委、銀監(jiān)會是執(zhí)行國家社會公共管理事務(wù)的部門,應(yīng)當站在公共的立場制定規(guī)章制度。
時代周報:銀行制定收費項目和價格,是否應(yīng)該有一個聽證/論證的過程?
董正偉: 現(xiàn)在商業(yè)銀行銀行卡發(fā)卡量超過21億張。21億張銀行卡直接關(guān)系到13億多中國人民的切身財產(chǎn)權(quán)益,每個國有大銀行都有3億-4億的持卡人,這就是一個公共利益問題。很簡單的道理,從事市場交易行為,買賣雙方要協(xié)商交易價格問題,銀行也不例外。換句話說,商業(yè)銀行制定一個面向幾億用戶的銀行儲戶合同或者收費項目和標準,如何和儲戶協(xié)商定價呢?《價格法》第23條規(guī)定,涉及公共利益和公益性產(chǎn)品,服務(wù)價格應(yīng)當聽證或者論證,征求消費者意見。
何富杰:那肯定是應(yīng)該有的,但是具體怎么建立還是要相關(guān)部門來研究。一定要有一個消費者代表,像外國就有這樣的三方協(xié)商機制,資方代表、勞方代表,還有政府。
時代周報:現(xiàn)在有一種說法,持卡人與銀行簽訂交易條約,銀行在未征求客戶同意的情況下,單方面增加收費項目,是單方面修改格式合同,是漠視客戶協(xié)商權(quán)的體現(xiàn)。你如何看待這種說法?
董正偉:從市場交易行為過程來說,商業(yè)銀行和儲戶的存取款服務(wù)就是一個交易合同,必然存在一個約定的交易條款和方式。存折和銀行卡是儲戶和銀行之間的長期存取款合同,雙方簽字后就應(yīng)當嚴格按照約定條件履行義務(wù)。單方面變更合同就是違約或者侵權(quán),違反《合同法》規(guī)定。合同已經(jīng)生效,就產(chǎn)生法律效力。銀行和儲戶之間的儲蓄合同更應(yīng)當不折不扣地履行,因為誠實守信是銀行業(yè)生存發(fā)展的命脈。
張韜:我認為這不僅是漠視的行為,而且是一種違約行為。銀行單方面變更合同內(nèi)容,且沒有采取有效的告知方式,實際上侵害了儲戶的財產(chǎn)權(quán)、公平交易權(quán)以及知情權(quán)。
何富杰:這就是擅自變更合同。合同應(yīng)該是雙方協(xié)商一致的條款。你要變更應(yīng)該之前告訴我,而不是變更之后,才通知我。合同的告示在我們合同法,是一種新的要約,對于合同條款的變更視為合同的新要約,我們持卡人沒有接受這個新要約之前,你發(fā)出通知告示都是不行的。
時代周報:這次在ATM跨行取款收費漲價的問題上,很少有人提到銀聯(lián),有人說其實大家找錯了目標,其實是銀聯(lián)在向銀行收費,ATM機只是銀聯(lián)聯(lián)系各銀行的一個機器,你怎么看這個問題?
廖治超:這個問題我來介紹一下。銀聯(lián)是為不同銀行之間提供清算、交割服務(wù)的一個銀行卡組織。世界上最大的銀行卡組織是萬事達,還有Visa。它是為不同銀行提供清算交割服務(wù)的。因為這兩大國際巨頭在中國攻城拔寨,中國才成立了自己的銀行卡組織—銀聯(lián)。它是作為各大發(fā)卡行的代理方進行清算交割的。具體是這樣,持卡人拿著銀行卡去不同的銀行取錢,就會發(fā)生跨行交易。這個代理清算就由銀聯(lián)提供。
何富杰:現(xiàn)在就應(yīng)該有一個對它的監(jiān)督問題,因為它是一個壟斷的組織。這涉及誰來監(jiān)控它,怎么監(jiān)控它,不讓它侵犯消費者的權(quán)益,這是個需要研究的問題。
相關(guān)專題:
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
|
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
洪若琳
編輯:
lilei
|