核心提示：齊魯銀行高額騙貸案的風(fēng)險痕跡早在去年初就露出端倪。長此以往，審計機構(gòu)很可能或被收買或被要挾，非但不能堅持中間機構(gòu)的中立原則，還可能成為委托方至少是委托方管理者的幫兇。以此次齊魯銀行騙貸案來看，普華永道堅持原則，卻被解除委托合同，這不能不說是商業(yè)性審計機構(gòu)的尷尬。

齊魯銀行高額騙貸案的風(fēng)險痕跡早在去年初就露出端倪。媒體獲得的《齊魯銀行股份有限公司2009年度財務(wù)報表及審計報告》顯示，該行第三方存款質(zhì)押業(yè)務(wù)存在諸多問題，且由于普華永道堅持將騙貸風(fēng)險的“保留意見”寫進審計報告，齊魯銀行更換了負(fù)責(zé)審計的會計師事務(wù)所。(《第一財經(jīng)日報》1月4日)

會計師事務(wù)所等商業(yè)性審計機構(gòu)，其主要職能是接受委托方對相關(guān)企業(yè)的經(jīng)營管理情況進行審計，以期發(fā)現(xiàn)管理漏洞和風(fēng)險隱患，及時采取補救措施。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，現(xiàn)有的審計委托方式多是委托方出資聘請審計機構(gòu)審計自身經(jīng)營管理情況，也就是說自己花錢請人查自己。俗話說“拿人手短，吃人嘴軟”，這種制度很容易使雙方達成利益共謀，共同制造侵害第三方利益的陷阱，或可能出現(xiàn)堅持原則的審計機構(gòu)隨時被掃地出門現(xiàn)象。長此以往，審計機構(gòu)很可能或被收買或被要挾，非但不能堅持中間機構(gòu)的中立原則，還可能成為委托方至少是委托方管理者的幫兇。以此次齊魯銀行騙貸案來看，普華永道堅持原則，卻被解除委托合同，這不能不說是商業(yè)性審計機構(gòu)的尷尬。

審計機構(gòu)作為專業(yè)性的第三方中介機構(gòu)，具有對政府監(jiān)管職能缺損的補充和補救作用。像會計師事務(wù)所出具的對上市公司的審計報告，是證監(jiān)會評價上市公司的重要參考依據(jù)。因此，為防止審計機構(gòu)被委托方收買或要挾，商業(yè)性審計機構(gòu)需要相關(guān)法規(guī)和監(jiān)管機構(gòu)的“撐腰”，讓審計機構(gòu)敢于和能夠站在中立的角度分析和披露問題。

相關(guān)專題：

齊魯銀行陷高額騙貸案

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬