2010年09月21日 13:59新聞晚報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

晚報訊 就在美國國會眾議院籌委會就人民幣匯率問題舉行為期兩天的聽證會之際，VISA與中國銀聯(lián)又被美國方面推向了世界貿(mào)易組織(WTO)，美國貿(mào)易代表辦公室(USTR)向WTO申訴中國，指責中國歧視美國信用卡公司。其實自今年5月曝出VISA封堵銀聯(lián)境外雙幣卡刷卡渠道后，這一事件雖然引起了廣泛爭議，但一直沒有定論，銀聯(lián)方面的表態(tài)也一直處于含糊狀態(tài)。

此次VISA與銀聯(lián)的爭端被推上WTO，引起了國內(nèi)外專家的熱議。國商務部官方迅速回應稱，中國有關銀行卡電子支付的措施符合世貿(mào)承諾。中國駐美大使館發(fā)言人王保東也向媒體表示，中國加入WTO的承諾已全部履行，與銀行業(yè)有關的承諾也已履行。商務部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院副研究員梅新育公開指出，中方做法并沒有違背WTO承諾，一個國家必須有一個中心發(fā)卡機構。

也有學者駁斥，WTO核心是市場自由競爭，全世界各個國家的主要支付系統(tǒng)都是VISA和萬事達兩家壟斷，可以說是自由競爭的結果。 “中國銀聯(lián)可以用同樣的理由說，在中國市場，或在越來越大的市場中，中國取得競爭的勝利。對銀聯(lián)來說，中國沒有違反WTO基本條款。中國銀行進入美國也不是隨便就批。 ”這位人士指出。

然而，也有業(yè)內(nèi)研究員及高校專家開始思考，部分觀點認為銀聯(lián)在用國內(nèi)的壟斷地位和政府支持去“補貼”海外市場，以更優(yōu)惠的服務換取業(yè)務。但是他表示，“不能魚和熊掌兼得，銀聯(lián)要么需要放棄國外市場保持國內(nèi)的壟斷，要么就要公平的迎來國際競爭”。

資深財經(jīng)評論人葉檀認為，如果是指利用清算系統(tǒng)有嫌疑，國內(nèi)的金融服務業(yè)首先要解決內(nèi)部開放的問題，使得壟斷的色彩減小。

截至記者發(fā)稿，銀聯(lián)方面對此亦未作表態(tài)。對雙幣卡持卡人來說，就意味著他在中國境外的消費會用美元記賬，如果消費的當?shù)刎泿挪皇敲涝?，要先轉化為美元記賬，到期前要用美元還款或者人民幣購買外匯來還款，因此持卡人有可能會承擔匯率波動帶來的損失，另外還要承擔1-2%的匯率轉化手續(xù)費。但是如果持卡人在境外走銀聯(lián)通道，就可以將消費額直接由當?shù)刎泿艃稉Q成人民幣，結算的匯率是按照中國外匯管理局公布的當日人民幣匯率中間價為準。 （崔燁）

相關專題：

VISA封堵中國銀聯(lián)境外通道

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬