本報(bào)記者 李振 實(shí)習(xí)生 黃婷 北京、廣州報(bào)道
今年全國(guó)兩會(huì)上，兩份建言粵港澳大灣區(qū)打造國(guó)際科創(chuàng)中心的提案?jìng)涫荜P(guān)注。
一份提案來(lái)自民建中央。民建中央建議，在粵港澳大灣區(qū)打造粵港澳大灣區(qū)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)體系，建設(shè)具有全球影響力的國(guó)際科創(chuàng)中心。
為提出一份高質(zhì)量提案，全國(guó)政協(xié)副主席、民建中央常務(wù)副主席辜勝阻曾在兩會(huì)前帶隊(duì)赴香港、澳門(mén)與廣州、深圳、東莞、佛山、珠海等地，連續(xù)開(kāi)展了近10次專題調(diào)研和20多場(chǎng)研討會(huì)。
無(wú)獨(dú)有偶，另一份來(lái)自民進(jìn)中央的提案同樣將今年全國(guó)兩會(huì)的提案聚焦在“粵港澳大灣區(qū)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展”上。
民進(jìn)中央的提案認(rèn)為，平臺(tái)建設(shè)是形成粵港澳大灣區(qū)協(xié)同創(chuàng)新新格局的關(guān)鍵。因此，民進(jìn)中央建議，建立區(qū)域創(chuàng)新合作平臺(tái)，積極打造粵港澳大灣區(qū)協(xié)同創(chuàng)新新格局。
在受訪專家看來(lái)，單靠大灣區(qū)之中的任何一個(gè)或者兩個(gè)城市的作用是難以實(shí)現(xiàn)國(guó)際科技創(chuàng)新中心這個(gè)目標(biāo)的。在新一輪科技革命和新型全球化背景下，多主體協(xié)同、多要素集聚、區(qū)域高效開(kāi)放才是打造開(kāi)放型區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新共同體的關(guān)鍵。
雙城聯(lián)動(dòng)打通創(chuàng)新鏈條
事實(shí)上，《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》早在發(fā)布之初就提出，“建設(shè)國(guó)際科技創(chuàng)新中心要構(gòu)建開(kāi)放型融合發(fā)展的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新共同體”。
3月13日，中國(guó)（深圳）綜合開(kāi)發(fā)研究院公共經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)汪云興在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)表示，因粵港澳三地之間存在創(chuàng)新發(fā)展的思想觀念不同和深層次體制機(jī)制障礙，導(dǎo)致粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新要素流通依舊不便、創(chuàng)新資源開(kāi)放共享仍然不足。
他認(rèn)為，粵港澳大灣區(qū)當(dāng)前最為核心的任務(wù)就是如何實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新，通過(guò)完善創(chuàng)新合作體制機(jī)制、優(yōu)化跨區(qū)域合作創(chuàng)新發(fā)展模式，最終實(shí)現(xiàn)灣區(qū)內(nèi)部城市群共同推進(jìn)創(chuàng)新。
民建中央也在調(diào)研過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，民建中央建議，構(gòu)建粵港澳大灣區(qū)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)體系，要促進(jìn)深港、廣深、珠澳等城市間在創(chuàng)新領(lǐng)域的“雙城聯(lián)動(dòng)”，進(jìn)一步完善灣區(qū)“基礎(chǔ)研究+技術(shù)開(kāi)發(fā)+成果轉(zhuǎn)化”創(chuàng)新鏈發(fā)展。
汪云興分析，創(chuàng)新鏈條是一個(gè)有機(jī)體系，從上游到下游包含了無(wú)數(shù)環(huán)節(jié)，任何一個(gè)城市都無(wú)法覆蓋創(chuàng)新鏈的全過(guò)程。“無(wú)論從空間布局還是產(chǎn)業(yè)鏈角度，大灣區(qū)各城市之間從基礎(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程都應(yīng)該存在區(qū)域的分工和協(xié)同?！彼f(shuō)。
中山大學(xué)港澳珠江三角洲研究中心副主任林江則認(rèn)為，要打通灣區(qū)“基礎(chǔ)研究+技術(shù)開(kāi)發(fā)+成果轉(zhuǎn)化”的創(chuàng)新鏈條，雙城聯(lián)動(dòng)確實(shí)是一個(gè)突破口。
他拿港深兩城舉例稱，香港作為國(guó)際城市，其基礎(chǔ)研究實(shí)力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度在粵港澳大灣區(qū)城市群中首屈一指，但缺乏產(chǎn)業(yè)支撐體系和市場(chǎng)；深圳背靠國(guó)內(nèi)龐大的市場(chǎng)，在應(yīng)用技術(shù)開(kāi)發(fā)上具有優(yōu)勢(shì)，卻受制于科研力量的短板。
具體而言，在國(guó)際科技創(chuàng)新領(lǐng)域，如果深圳的科技創(chuàng)新模式更有成效，可以引進(jìn)到香港；如果香港在國(guó)際城市建設(shè)、連接國(guó)際等的運(yùn)作模式效率更高，也可以推廣到大灣區(qū)的九個(gè)內(nèi)地城市。
大中小企業(yè)聯(lián)合技術(shù)攻關(guān)
民建中央在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，粵港澳大灣區(qū)內(nèi)既有類(lèi)似華為等“頂天立地”的大企業(yè)，又有“鋪天蓋地”的中小企業(yè)，而大中小企業(yè)在科技創(chuàng)新特別是關(guān)鍵領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新中各自發(fā)揮著不同的作用。因此，民建中央在前述提案中提出要構(gòu)建大中小企業(yè)協(xié)同的創(chuàng)新體系。
汪云興與林江也有類(lèi)似發(fā)現(xiàn)。汪云興告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，基礎(chǔ)科學(xué)研究的周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)大，相對(duì)于中小企業(yè)，科技型大企業(yè)有更充足的能力和資源去部署前沿的科技創(chuàng)新，進(jìn)軍科技“無(wú)人區(qū)”。
林江則認(rèn)為，科技型大企業(yè)進(jìn)軍“無(wú)人區(qū)”背后離不開(kāi)中小企業(yè)的支撐?！懊駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、中小企業(yè)遍地恰恰是廣東的優(yōu)勢(shì)和基礎(chǔ)，中小企業(yè)為廣東優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了完備的產(chǎn)業(yè)配套體系。”他說(shuō)。
民進(jìn)中央在提案中強(qiáng)調(diào)，“平臺(tái)建設(shè)是形成粵港澳大灣區(qū)協(xié)同創(chuàng)新新格局的關(guān)鍵”，提出應(yīng)探索建立具有國(guó)際影響力的區(qū)域創(chuàng)新合作平臺(tái)。
民進(jìn)中央建議，借助“廣州-深圳-香港-澳門(mén)”科技創(chuàng)新走廊輻射，打造國(guó)際化科技研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化基地。加快推進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際科技成果向大灣區(qū)轉(zhuǎn)移并實(shí)現(xiàn)快速產(chǎn)業(yè)化，形成優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新要素的“棲息地”。
在汪云興看來(lái)，粵港澳大灣區(qū)可以選擇一個(gè)獨(dú)特的地理空間，率先開(kāi)展一些科技創(chuàng)新制度改革，并逐步向大灣區(qū)拓展，形成“小范圍安全改革試驗(yàn)、大范圍高效推廣示范”的良性發(fā)展態(tài)勢(shì)。（
