曹中銘

天相投顧的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，去年四季度基金大幅加倉(cāng)5.91個(gè)百分點(diǎn)，可比的主動(dòng)投資股票型基金倉(cāng)位增至85.97%，創(chuàng)出歷史新高。而與開(kāi)放式基金相比，封閉式基金加倉(cāng)更為兇猛，四季度股票倉(cāng)位增加了6.15%，達(dá)到79.76%，幾乎接近滿倉(cāng)運(yùn)作。

整體加倉(cāng)、滿倉(cāng)操作成為去年四季度基金的投資策略，而在目前看來(lái)，基金存在集體看錯(cuò)大勢(shì)的嫌疑。去年股指呈現(xiàn)出震蕩向上的走勢(shì)，而到了年底，“跨年度行情”幾乎變成了共識(shí)，但卻沒(méi)有與市場(chǎng)趨勢(shì)達(dá)成“共識(shí)”。因此，基金將不得不為其激進(jìn)的投資付出代價(jià)。

繼2007年之后，2009年又是一個(gè)“基金年”。不僅基金規(guī)模產(chǎn)生爆炸式膨脹，再次超過(guò)3萬(wàn)億大關(guān)，基金的收益同樣可觀，僅僅四季度全部基金(含QDII)盈利就高達(dá)3252.67億元，較三季度出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)。而從已經(jīng)實(shí)施或發(fā)布的分紅公告看，無(wú)論是開(kāi)放式基金還是封閉式基金，其分紅與2008年度相比也不可同日而語(yǔ)。

基金高倉(cāng)位操作并非什么“新聞”。2007年三季度末持倉(cāng)80.41%、2009年二季度末持倉(cāng)83.67%等，基金都是高倉(cāng)位操作，但最終的結(jié)局卻是，市場(chǎng)沒(méi)有因?yàn)榛鸬募みM(jìn)投資而更上一層樓，相反都產(chǎn)生了較大幅度的調(diào)整。以去年為例，去年8月份上證指數(shù)暴跌744點(diǎn)，幅度近22%，也將諸多投資者此前的盈利“一筆勾銷(xiāo)”。顯然，基金的高倉(cāng)位操作“功不可沒(méi)”。

如今，為了追逐所謂的“跨年度行情”，為了使基金凈值能夠進(jìn)一步拔高，基金又上演了滿倉(cāng)操作的游戲。并且，此次的高倉(cāng)位比前兩次更甚。然而，歷史雖不會(huì)簡(jiǎn)單地重復(fù)，但往往驚人地相似。1月20日，股指一根擊穿多條均線的大陰線，宣告了又一輪調(diào)整的來(lái)臨。而且，從技術(shù)上分析，此輪調(diào)整的幅度應(yīng)該不會(huì)小。

正所謂“成也蕭何，敗也蕭何”。因?yàn)橛辛嘶鸬拇蠓?，去年上證指數(shù)的漲幅才達(dá)到此前不敢想象的八成之多，也因?yàn)榛鹪诙径葷M倉(cāng)操作，導(dǎo)致“彈藥”不足，再加上其他因素的影響，去年8月份才出現(xiàn)暴跌。

從對(duì)于市場(chǎng)的整體判斷、投資能力、定價(jià)能力、決策能力等多方面講，背靠強(qiáng)大研究團(tuán)隊(duì)的基金明顯超出一般中小投資者的水平，但這并不意味著基金不會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤的判斷。2007年如是，去年的暴跌如是，今年目前正進(jìn)行的調(diào)整同樣如是。

基金經(jīng)理雖有凈值與排名上的壓力，但基金公司在提取管理費(fèi)方面卻是旱澇保收的。即使基金操作過(guò)程中出現(xiàn)虧損，那也只由其持有人承擔(dān)。也正因?yàn)槿绱?，基金才敢于滿倉(cāng)操作，才勇于實(shí)施激進(jìn)的投資策略。做對(duì)了，是基金的功勞；做錯(cuò)了，由基民“買(mǎi)單”?；痤l頻出現(xiàn)高倉(cāng)位，頻頻以激進(jìn)投資面目出現(xiàn)的背后，其實(shí)是由現(xiàn)行的基金管理體制所決定的。

相關(guān)專(zhuān)題：

基金2009年第四季度報(bào)告

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。