2010年12月10日 00:26新快報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

新快報(bào)訊 拖延近兩年時(shí)間的南方基金分紅案終于落槌。12月8日，南方基金發(fā)布公告稱，已收到北京市第一中級(jí)人民法院送達(dá)的《民事裁定書》，具體裁定如下：駁回袁近秋提出的撤銷中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)作出的(2010)中國(guó)貿(mào)仲京裁字第0152號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。案件受理費(fèi)四百元，由袁近秋負(fù)擔(dān)。此裁定為終審裁定。

事情起因于2009年，南方穩(wěn)健成長(zhǎng)貳號(hào)基金的基金份額持有人袁近秋，就該基金2007年度的基金分紅問(wèn)題，對(duì)南方基金公司提出仲裁申請(qǐng)，要求南方基金賠償其紅利損失及相應(yīng)利息共計(jì)6.6萬(wàn)元，退還管理費(fèi)2000多元，爭(zhēng)議標(biāo)的總額為人民幣68628.01元。

南方基金的分紅爭(zhēng)議始于2009年4月。由于南方基金沒(méi)有對(duì)南方穩(wěn)健成長(zhǎng)2號(hào)2007年已實(shí)現(xiàn)收益進(jìn)行分紅，北京問(wèn)天律師事務(wù)所律師張遠(yuǎn)忠向南方基金、托管人工商銀行以及基金持有人同時(shí)發(fā)出《關(guān)于追究南方基金管理有限公司未及時(shí)分配2007年利潤(rùn)違約責(zé)任的公開(kāi)法律意見(jiàn)書》，希望追討截至2007年末合計(jì)97.35億元、折合每份額近0.7元的可供分配份額收益。

這一紅利追討行動(dòng)得到了持有人的聲援，但基金業(yè)內(nèi)人士對(duì)此不以為然，而且南方穩(wěn)健2號(hào)的基金合同中并沒(méi)有“每年至少分紅一次”的表述。

最終，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)作出裁決：南方基金公司不分紅行為構(gòu)成違約。該仲裁結(jié)果被多數(shù)媒體解讀為，基民維權(quán)首次討得說(shuō)法。

隨后，在今年10月下旬，袁近秋向北京市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷上述仲裁裁決，但該申訴同樣被法院駁回。至此，一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的南方基金分紅爭(zhēng)議終于落下帷幕。 (綜合)

南方基金分紅案要事一覽

2009年6月18日，袁近秋就該基金2007年度的基金分紅問(wèn)題提出了仲裁申請(qǐng)。

2010年3月26日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)駁回申請(qǐng)人袁近秋的賠償請(qǐng)求。

2010年10月28日，袁近秋向北京市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。

2010年12月7日，駁回袁近秋提出的撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)。

相關(guān)專題：

南方基金不分紅被判違約

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬