首例基金業(yè)老鼠倉刑事案或出爐
基金業(yè)“打鼠風暴”正在展開(CFP供圖 圖片來源:南方日報)
繼上投摩根唐建、南方基金王黎敏、融通基金張野之后,基金業(yè)“老鼠倉”再度成為焦點,一場席卷全行業(yè)的“打鼠風暴”正在展開。
對于近日針對景順長城基金和長城基金的基金經(jīng)理涉嫌內(nèi)幕交易的查處,深圳市證監(jiān)局周四發(fā)布公告稱,檢查發(fā)現(xiàn),景順長城基金公司基金經(jīng)理涂強,長城基金公司基金經(jīng)理韓剛、劉海涉嫌利用非公開信息買賣股票,涉嫌賬戶金額從幾十萬元至幾百萬元不等。
而記者采訪獲悉,“打鼠風暴”在上海也已經(jīng)開始。不久前,證監(jiān)會主席尚福林在基金業(yè)聯(lián)席會議上強調(diào),任何機構(gòu)和個人都不能觸犯“老鼠倉”、非公平交易和各種形式的利益輸送三條底線。而根據(jù)今年2月28日通過的《中華人民共和國刑法修正案(七)》,一旦本次基金經(jīng)理涉嫌“老鼠倉”被查實,將有可能首次以刑事案件被指控。
深圳證監(jiān)局突擊抓“現(xiàn)行”
根據(jù)深圳證監(jiān)局最新公告,景順長城基金管理有限公司旗下原基金經(jīng)理涂強,長城基金管理有限公司旗下原基金經(jīng)理韓剛、劉海三人,涉嫌利用公司信息從事內(nèi)幕交易,有關(guān)部門正在依法進行查處。
此事背景來自今年8月深圳證監(jiān)局對轄區(qū)內(nèi)基金公司進行大規(guī)模調(diào)查。深圳證監(jiān)局當時采取了突然襲擊,在沒有提前通知的情況下,突然造訪深圳的各家基金公司。據(jù)基金公司內(nèi)部人士透露,當時的調(diào)查很細,對基金公司的臺式機、筆記本電腦都進行了檢查,有部分基金經(jīng)理的電腦硬盤被檢查人員帶走。
深圳證監(jiān)局稱,經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn),上述三人涉嫌利用非公開信息買賣股票,涉嫌賬戶金額從幾十萬元至幾百萬元不等,深圳證監(jiān)局立即啟動稽查提前介入程序,隨后正式立案稽查。目前案件調(diào)查正在進行之中。
上述三名基金經(jīng)理已經(jīng)在9月間辭去基金經(jīng)理職務(wù)。耐人尋味的是,景順長城基金和長城基金的第一大股東均為長城證券。
記者昨日分別連線長城基金和景順長城基金相關(guān)負責人,其中景順長城回復稱,“前期深圳證監(jiān)局對深圳轄區(qū)內(nèi)的基金公司進行了一次例行調(diào)查,調(diào)查范圍很廣,并不僅僅針對景順長城公司。目前公司尚未收到調(diào)查結(jié)果的通知。如果想知道更詳細的信息,可向深圳證監(jiān)局咨詢?!倍L城基金也表示,基金經(jīng)理辭去職務(wù)僅屬“個人原因”,目前尚未接到深圳證監(jiān)局檢查的正式調(diào)查結(jié)果文件。
目前可以確認的是,三位基金經(jīng)理雖然辭去基金經(jīng)理職務(wù),但是還在公司工作。
“打鼠風暴”刮到上海
一波未平,一波又起。近期上?;鹑σ彩侨诵幕袒?,業(yè)內(nèi)傳言本地一家基金公司被查出涉嫌“老鼠倉”。
不久前,某知名門戶網(wǎng)站基金論壇中發(fā)布了《上海流傳新基金經(jīng)理老鼠倉難道還是上投嗎?》的網(wǎng)文,該文以總經(jīng)理王鴻嬪近期辭職、曾被查出老鼠倉的基金經(jīng)理唐建也出自該公司等理由來推測上投摩根再次“出事”。不過,該公司公關(guān)負責人堅稱,公司日常監(jiān)管很正常,因老鼠倉被查屬于不實傳言。
記者采訪獲悉,上海多家基金公司最近都已經(jīng)依照證監(jiān)會要求下發(fā)了加強內(nèi)控的文件。各基金公司針對“老鼠倉”等都有所動作。某上?;鸸救耸客嘎叮摴疽呀?jīng)在投資部、交易室安裝了攝像頭,并且屏蔽了所有證券交易的網(wǎng)站。而之前很多公司僅僅監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)聊天軟件,現(xiàn)在全部都屏蔽此類聊天軟件。
或成首例“老鼠倉”刑事案
此前新修訂的《基金法》出臺,也為監(jiān)管部門打擊“老鼠倉”行為提供了法律依據(jù)。今年2月28日通過的《中華人民共和國刑法修正案(七)》,將基金經(jīng)理的“老鼠倉”行為首次列入《刑法》。這意味著,如果本次有基金經(jīng)理涉嫌老鼠倉被查實,也許將面臨牢獄之災(zāi)。
此前,上投摩根和南方基金前基金經(jīng)理唐建和王黎敏案先后被查處。2008年4月21日,證監(jiān)會取消了兩人的基金從業(yè)資格,沒收全部非法所得并各處罰款50萬元,對唐建實施終身市場禁入,對王黎敏實施七年市場禁入。
今年9中國證監(jiān)會剛剛處罰的“張野老鼠倉案”,由于案發(fā)時間剛好在《刑法修正案(七)》發(fā)布之前,其“有幸”逃脫了刑事審判。
“一旦涂強等人的老鼠倉行為得到確認,這將是我國第一例刑事審判‘老鼠倉’案件?!睆V東天穗律師事務(wù)所主任、資深律師徐春龍向本報記者表示,“依據(jù)該條法律的規(guī)定,‘老鼠倉’行為可能會被判處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金?!?/p>
相關(guān)背景
“老鼠倉”最高可判10年
近年來,一些證券公司等金融機構(gòu)的從業(yè)人員,利用其職務(wù)便利知悉的法定內(nèi)幕信息以外的其他未公開的經(jīng)營信息,違反規(guī)定從事相關(guān)交易活動,牟取非法利益或者轉(zhuǎn)嫁風險。由于作案隱秘,因而被形象地稱為“老鼠倉”。
“老鼠倉”行為嚴重危害金融市場秩序,為此,《刑法修正案(七)》將“老鼠倉”行為規(guī)定為犯罪。罪名補充規(guī)定(四)將該罪確定為利用未公開信息交易罪,最高可處10年以上有期徒刑。(南方日報記者賈肖明 實習生周少杰)
相關(guān)專題:
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
編輯:
robot
|