2010年01月25日 15:39新京報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

遭代理商起訴，訴訟標(biāo)的40萬元；探路者欲淘汰個別代理商

本報訊 (記者吳敏)因察覺到探路者欲在四川大做直營店，探路者四川總代理、成都新星休閑用品有限公司以探路者“招股說明書中有虛假陳述”為由，將探路者告上法院。對此，探路者公司周六召開發(fā)布會表示，公司并沒有此前媒體披露的上市信息陳述方面的問題，公司上市后的策略并不會損害加盟商的利益。

　稱加盟店未列入資產(chǎn)表

　目前，有關(guān)探路者的質(zhì)疑傳聞，主要圍繞著當(dāng)初探路者向證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委員會遞交的IPO招股說明書里關(guān)于銷售門店的陳述，指探路者公司在上市資料中將382家加盟店“據(jù)為己有”。

　對此，探路者公司財務(wù)總監(jiān)張成表示，“我們怎么會將加盟店‘據(jù)為己有’？在上市報表中，這些加盟門店根本沒有列入資產(chǎn)負(fù)債表中?！碧铰氛叽饲暗纳鲜姓泄蓵@示，探路者對加盟店進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)和培訓(xùn)，開設(shè)和管理工作都由加盟商負(fù)責(zé)。并稱“截至2009年6月30日，公司在全國擁有直營店和加盟店共計430家，其中加盟店382家。公司在店鋪規(guī)模上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過主要競爭對手?！?/p>

　另一點質(zhì)疑則來自招股說明書中提到的一家直營店———成都百貨大樓新館，但該店并不存在，這一地址已經(jīng)被拆遷。探路者對此的回應(yīng)稱，該直營店是募集資金擬投向的領(lǐng)域，并不是已有門店，因而根據(jù)實際情況改變計劃也很正常。

　欲淘汰個別加盟商

　雖然探路者否認(rèn)了上述“造假”信息，但代理商之間與公司之間的矛盾的確存在。

　據(jù)悉，法院傳票在21日送抵探路者，代理商成都新星公司起訴的要求有三項：解除特許經(jīng)營合同并原價退還存貨、賠償40萬元裝修費用、負(fù)責(zé)訴訟費用。

　成都新星負(fù)責(zé)人此前稱，該公司近幾年一直是探路者代理商中銷量的第一名。但2009年1月，成都新星與探路者簽訂新的4年代理合同并訂購900萬元冬季貨品后，探路者告知，將在成都開辦兩家直營店，這讓成都新星難以接受。

　對此，探路者相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，成都新星雖然銷量第一，但是這并不是他們業(yè)績做得好，而是整個四川戶外用品的市場大。他指出，成都新星的問題是他們自己多品牌經(jīng)營，投資分散造成的，“成都新星多次提出要退出探路者業(yè)務(wù)，探路者也提供了解決方案，但是對方還要求‘未來受益補(bǔ)償金’，我們自然不能同意這類要求?！?/p>

　此外，探路者22日曾發(fā)公告稱，“個別加盟商因業(yè)務(wù)不能與公司保持同步增長、多品牌經(jīng)營、貸款逾期信貸不還等原因，公司考慮將其淘汰出加盟商行列?！?/p>

　探路者1月20日發(fā)布2009年業(yè)績快報，營業(yè)收入2.93億元，凈利潤4288.94萬元，同比增加68.13%。上一交易日，探路者(300005)早盤低開3.37%，走勢隨大盤調(diào)整下跌，至下午收盤時跌幅達(dá)到6.23%。

相關(guān)專題：

探路者創(chuàng)業(yè)板上市資格遭質(zhì)疑

公司公告：

[2010-01-23]探路者：澄清公告

[2010-01-20]探路者：2009年度業(yè)績快報

公司新聞：

[2010-01-23]四川代理商發(fā)難 探路者成創(chuàng)業(yè)板第一被告

[2010-01-23]金牌代理商反水 探路者辟謠無效股價暴跌

[2010-01-23]探路者發(fā)公告回應(yīng)快報報道

[2010-01-23]探路者否認(rèn)上市信息虛假陳述

[2010-01-23]探路者澄清外界質(zhì)疑

[2010-01-22]探路者公告澄清媒體三則傳聞 均與事實不符

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。