2009年10月31日 14:35羊城晚報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

所持原始股8年翻60倍，被指涉嫌侵吞國(guó)有資產(chǎn)

本報(bào)綜合消息 據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》、《北京青年報(bào)》報(bào)道：“苦行僧”余秋雨成“投資大師”了。

一份“徐家匯”的上市招股書的公布，讓剛剛在“假捐”輿論中平靜下來(lái)的余秋雨再次來(lái)到了風(fēng)口浪尖。

這位在“文化苦旅”中修行多年的知名學(xué)者，又將足跡留在了中國(guó)股市的創(chuàng)業(yè)板上，他給眾多“貧苦”中的文人同胞們指出了一條致富之路，甚至有人說(shuō)：“文人致富有榜樣，想投資，看余郎”。

241.22萬(wàn)元購(gòu)買徐家匯股票

誰(shuí)說(shuō)只有華爾街的職業(yè)投資家才能上演價(jià)值投資大戲？文化人余秋雨也能。余秋雨即將坐收的上億財(cái)富，就是他“獨(dú)到”的8年長(zhǎng)期投資的成果。連一些證券界人士都感嘆：“現(xiàn)在的名人怎么這么厲害！眼光太毒了！”

據(jù)了解，2001年，余秋雨出資241.22萬(wàn)元，以每股2.9239元的價(jià)格購(gòu)入82.5萬(wàn)股上海徐家匯商城股份有限公司1.5%的股份。經(jīng)過(guò)近8年的股本轉(zhuǎn)增，如今余秋雨的持股數(shù)量為518.6445萬(wàn)股。業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，以中小板零售行業(yè)公司上市首日平均漲幅130%計(jì)算，徐家匯首日價(jià)格有望逼近30元，而余秋雨所持股市值增值將超過(guò)60倍，并有望突破億元大關(guān)。

余秋雨如何拿到徐家匯股權(quán)？

作為局外人的余秋雨，當(dāng)年是怎樣拿到徐家匯1.5%股權(quán)的呢？

公開(kāi)資料顯示，余秋雨的股權(quán)來(lái)自于徐家匯的“職工持股會(huì)”。

1995年，徐家匯的前身上海六百改制時(shí)，公司11.87%股權(quán)由職工持股會(huì)持有，其后股權(quán)比例逐漸上升至2001年時(shí)的24.5%。2001年12月，六百?zèng)Q定解散職工持股會(huì)，并計(jì)劃將其持有的六百24.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

按照招股說(shuō)明書表述，當(dāng)時(shí)外部投資者不足以受讓全部股份，而公司也鼓勵(lì)內(nèi)部管理層受讓股權(quán)，因此將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了上海祥龍物業(yè)、徐匯副食品公司、六百的31位公司管理人員及業(yè)務(wù)骨干以及余秋雨等4個(gè)外部自然人。

余秋雨持股涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失？

“僅僅因?yàn)橛嗲镉晔巧虾５奈幕藛幔坑嗲镉晔强毓晒蓶|的親戚嗎？余秋雨是需要激勵(lì)的高管嗎？是當(dāng)時(shí)徐家匯商城實(shí)在太需要余秋雨這200多萬(wàn)元的現(xiàn)金嗎？”知名財(cái)經(jīng)評(píng)論人士葉檀對(duì)徐家匯商城連發(fā)四問(wèn)。

葉檀公開(kāi)表示，作為國(guó)有控股的徐家匯，這次除余秋雨之外，還有40多個(gè)自然人股東，對(duì)于一個(gè)比較好的國(guó)有資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，它到底是通過(guò)什么樣的機(jī)制、什么樣的制度找到它的原始股權(quán)的持有者，這是否公平合理，上述問(wèn)題迄今沒(méi)有得到解答。葉檀直指，這不僅是機(jī)制值得探討，而且涉嫌國(guó)有資產(chǎn)的流失。

職工股常作饋贈(zèng)品送給關(guān)系人士

昨天，一位不愿具名的財(cái)務(wù)人士表示，局外人持股、低成本改制的問(wèn)題實(shí)際并不少見(jiàn)。由于歷史原因，不少公司的改制不是很規(guī)范，內(nèi)部職工股常常被當(dāng)作饋贈(zèng)品送給關(guān)系人士。在一些地區(qū)，甚至允許原來(lái)的定向募集公司開(kāi)展“柜臺(tái)交易”，使原本的企業(yè)法人股進(jìn)一步擴(kuò)散。

而對(duì)余秋雨的持股問(wèn)題，該人士表示，從另一方面講，200多萬(wàn)元投資在8年前不是小數(shù)目，且這一價(jià)格是由當(dāng)時(shí)的每股凈資產(chǎn)確定的。對(duì)余秋雨是否涉嫌“侵吞國(guó)有資產(chǎn)”，不愿做出評(píng)說(shuō)和判斷。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬