河南彩民獨(dú)中雙色球3.6億元巨獎(jiǎng)的消息引來(lái)不少質(zhì)疑：如此離奇的中獎(jiǎng)方式是否有作假嫌疑？河南省福彩中心召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，表示此次開(kāi)獎(jiǎng)?wù)鎸?shí)有效，不可能作假。但這個(gè)發(fā)布會(huì)讓輿論質(zhì)疑來(lái)得更猛烈了：不但質(zhì)疑中獎(jiǎng)過(guò)程，也追問(wèn)發(fā)布會(huì)為何不安排記者提問(wèn)的環(huán)節(jié)。

我相信這次中獎(jiǎng)沒(méi)什么問(wèn)題。但如果公眾的知情權(quán)得不到滿(mǎn)足，那懷疑就難以避免。這是必須正視的問(wèn)題。

公眾的懷疑情緒應(yīng)該得到有關(guān)部門(mén)的尊重，因?yàn)檫@種情緒并非是無(wú)理性的。從某種程度上說(shuō)，這種情緒是長(zhǎng)期以來(lái)一些人或一些公共部門(mén)弄虛作假欺騙公眾的惡劣行徑逼出來(lái)的。因?yàn)槟欠N讓公眾懷疑、焦慮，甚至設(shè)局欺騙公眾的事情太多了，比如，武漢的經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào)事件，被證明是政府部門(mén)參與的欺騙公眾事件。單就彩票來(lái)說(shuō)吧，前些年的西安“寶馬彩票案”，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)官員曾“拿人頭擔(dān)?！睕](méi)問(wèn)題，事實(shí)證明是官商合謀“坐莊”搜刮民財(cái)?shù)挠螒?；還有深圳雙色球被黑事件，3305萬(wàn)元福彩大獎(jiǎng)原來(lái)是木馬制造出來(lái)的；甘肅福利彩票曾開(kāi)出1億元大獎(jiǎng)，遭遇公眾質(zhì)疑后，公眾并沒(méi)有得到滿(mǎn)意的回應(yīng)。這樣的事情多了，公眾的懷疑情緒自然會(huì)滋生，這恰恰是有理性的表現(xiàn)，這是一種在親見(jiàn)親聞中日漸成熟起來(lái)的經(jīng)驗(yàn)理性。

巨獎(jiǎng)得主的隱私要保護(hù)，但公眾的知情權(quán)也得滿(mǎn)足。其實(shí)，公眾有懷疑情緒并不是壞事，很多情況下這種懷疑情緒其實(shí)是對(duì)社會(huì)生活透明度的一種呼喚。事實(shí)證明，一些事件正是在公眾懷疑情緒的推動(dòng)下撕開(kāi)黑幕的。最典型的如“寶馬彩票案”“周老虎”案、武漢經(jīng)適房搖號(hào)事件等，都是在公眾輿論的追問(wèn)質(zhì)疑聲中真相大白的。看來(lái)，公眾的懷疑情緒并不都是盲目的，它可以成為一種健康的力量

相關(guān)專(zhuān)題：

中國(guó)最牛彩民中3.599億巨獎(jiǎng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。