記者剛剛從河南省福彩中心獲悉，二十七日，河南獨(dú)攬近三點(diǎn)六億元人民幣的巨獎(jiǎng)得主已到福彩中心兌付了彩票，領(lǐng)取了近三億元巨獎(jiǎng)(稅后)。據(jù)悉，河南省福彩中心將在今日下午四點(diǎn)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)介紹詳細(xì)情況。(10月28日中國(guó)新聞網(wǎng))

按照有關(guān)規(guī)定福彩中心不可能公布中獎(jiǎng)?wù)呱矸?，那么，在公眾迫切想知悉真?shí)內(nèi)情和詳細(xì)信息的情況下，所謂的新聞發(fā)布會(huì)又能介紹出什么情況？

可以預(yù)見(jiàn)的是，所謂新聞發(fā)布會(huì)，也不過(guò)是福彩中心申辯置疑的例行之舉，既不會(huì)有什么新意，也不可能真正打消公眾置疑。

在以往的彩票發(fā)行、開(kāi)獎(jiǎng)過(guò)程中，讓公眾失望也凸現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題的彩票問(wèn)題少么？從2002年江蘇揚(yáng)州的“彩世塔案”，再到2004年陜西西安的“寶馬彩票案”，從雙色球偽造開(kāi)獎(jiǎng)直播畫(huà)面，到今年發(fā)生在深圳的木馬制造3305萬(wàn)元福彩大獎(jiǎng)，千瘡百孔的彩票公信力又留給公眾什么樣的惡劣印象？難道有著如此多的惡劣先例，公眾對(duì)又一次極度刺激眼球的“3.6億福利彩票事件”能不抱有置疑？

新聞發(fā)布會(huì)的真正目的，不外乎是打消公眾疑慮，讓博彩業(yè)和彩票項(xiàng)目獲得信任。然而，我們的彩票行業(yè)目前的確不能承載公眾期待。據(jù)資料顯示，“看似公開(kāi)透明的彩票，其實(shí)從印制到發(fā)行、再到實(shí)物兌獎(jiǎng)等各個(gè)環(huán)節(jié)就像一塊‘大蛋糕’，被實(shí)權(quán)人物掌控和分割著。還有彩票零售點(diǎn)成為爭(zhēng)奪的‘掘金寶地’，很多零售點(diǎn)留給‘自己人’經(jīng)營(yíng)?！痹?a href="/company/data/news/63.shtml" target="_blank">聯(lián)想因“腐敗”而先后落馬的倪志欽(世界跳高冠軍，福建體委原副主任，在發(fā)行體育彩票中受賄，被判處有期徒刑8年)、李聯(lián)友(福建體彩中心原主任)和荊福生(福建體委原主任，落馬前任福建省委常委、宣傳部長(zhǎng))、國(guó)家體育總局體育彩票管理中心原法定代表人、主持工作的副主任張偉華……

公眾對(duì)彩票發(fā)行和兌獎(jiǎng)不抱置疑，可能嗎？這些疑慮不可能通過(guò)一兩次新聞發(fā)布會(huì)就解釋的清。既然如此，一次做給公眾看的新聞發(fā)布會(huì)開(kāi)不不開(kāi)意義不大，還不如關(guān)管理方面拿出真正的誠(chéng)意來(lái)。真正從制度層面讓公眾和彩民感受到透明與公正、公開(kāi)，構(gòu)筑出保障廣大彩民權(quán)益的堅(jiān)實(shí)制度，其實(shí)比著急火燎地開(kāi)什么新聞發(fā)布會(huì)強(qiáng)的多。(畢曉哲)

相關(guān)專(zhuān)題：

河南省福彩中心3.6億巨獎(jiǎng)新聞發(fā)布會(huì)

中國(guó)最牛彩民中3.599億巨獎(jiǎng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。