2009年02月26日 16:20證券日?qǐng)?bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

攜程網(wǎng)公開發(fā)“道歉函” 是否“純屬個(gè)案”仍需調(diào)查

梁先生指“道歉函”無(wú)誠(chéng)意拒接受 又一用戶史先生投訴攜程賣出兩張假保單

專家張昭輝指出只要攜程網(wǎng)與保險(xiǎn)公司數(shù)據(jù)對(duì)比得出差額就能獲知假保單數(shù)量

備受矚目的攜程“保單門”事件終于出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，從1月22日至2月19日，證券日?qǐng)?bào)攜程“保單門”系列報(bào)道相繼刊發(fā)了《攜程網(wǎng)賣出假保單被索賠80萬(wàn)冤還是不冤？》、《攜程網(wǎng)發(fā)表聲明避談“假”字 金牌會(huì)員針對(duì)聲明提十六點(diǎn)質(zhì)問》、《攜程“保單門”引發(fā)廣泛關(guān)注 多家中央媒體介入調(diào)查》三篇報(bào)道，其中《攜程保單門引發(fā)廣泛關(guān)注 多家中央媒體介入調(diào)查》見報(bào)之后，攜程網(wǎng)在20日晚間，終于承認(rèn)保單為假，并通過網(wǎng)絡(luò)媒體向梁先生公開致歉聲明主要內(nèi)容如下：

尊敬的梁先生：

您好!

關(guān)于您反映2008年11月14日通過攜程預(yù)訂的、由三亞辰龍航空售票有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“三亞辰龍”)所出的兩張航意險(xiǎn)保單的真?zhèn)螁栴}，攜程近日從平安保險(xiǎn)總部得到證實(shí)，這兩張航意險(xiǎn)保單屬偽造保單。

在此事件中，攜程的資源合作方三亞辰龍的工作人員擅自向三亞禧嘉航空售票中心購(gòu)買了兩份偽造的保單、并提供給您，攜程負(fù)有監(jiān)督管理不力的責(zé)任，給您的旅行造成了非常不愉快的體驗(yàn)，我們?cè)诖讼蚰硎菊\(chéng)摯的歉意!

攜程相關(guān)工作人員在處理您反映的問題時(shí)，沒有給予足夠重視，處理不當(dāng)，加上工作人員需根據(jù)保單底聯(lián)與平安保險(xiǎn)總部進(jìn)行核實(shí)，以致事隔這么久才向您回饋相關(guān)保單的真?zhèn)涡畔?，?duì)此我們?cè)俅伪硎厩敢?

在得知您反映的情況后，攜程立即終止了與三亞辰龍?jiān)诒ｋU(xiǎn)方面的合作;對(duì)于售出假保單的三亞禧嘉航空售票中心，攜程已經(jīng)責(zé)成三亞辰龍向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)、工商部門進(jìn)行了舉報(bào)，相關(guān)部門正在進(jìn)行調(diào)查。

攜程客戶服務(wù)部、機(jī)票業(yè)務(wù)部在處理此事時(shí)，沒有全面照顧到您的感受。攜程已對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了嚴(yán)肅處理。

針對(duì)您提出“萬(wàn)一飛機(jī)失事，如何處理”的疑問，攜程已有消費(fèi)者權(quán)益保障措施——所有通過攜程銷售的航意險(xiǎn)在攜程均有銷售記錄，萬(wàn)一發(fā)生事故，攜程會(huì)積極配合航空公司、保險(xiǎn)公司進(jìn)行善后處理，即使保險(xiǎn)公司未查詢到相關(guān)投保記錄，攜程也會(huì)根據(jù)銷售記錄給予先行賠付。

攜程一貫堅(jiān)持誠(chéng)信、自律的經(jīng)營(yíng)理念，攜程堅(jiān)決反對(duì)任何通過違法手段、損害消費(fèi)者權(quán)益來獲利的行為。此要求并不局限于攜程及攜程的工作人員，也包括攜程的商業(yè)合作伙伴。

非常感謝您的寶貴建議，讓攜程了解到公司服務(wù)、運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)存在的漏洞。攜程全新的航意險(xiǎn)銷售管理網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將于近期投入使用。屆時(shí)將有效杜絕類似問題再次出現(xiàn)的可能性。

最后，我們?cè)俅我虼耸陆o您和您的家人帶來的不愉快感受表示真摯的歉意!并期待您能一如既往地信任、關(guān)注攜程。順祝安祺!

攜程網(wǎng)通過網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)表《道歉函》之后，將《道歉函》的圖片資料及一份致《證券日?qǐng)?bào)》的函發(fā)至《證券日?qǐng)?bào)》記者郵箱，后者主要內(nèi)容是：

《證券日?qǐng)?bào)》的領(lǐng)導(dǎo)：

您好！

感謝貴報(bào)對(duì)于該事件的關(guān)注和報(bào)道，現(xiàn)就我司對(duì)于假保單事件的具體進(jìn)展說明如下。

我司已于近日從平安保險(xiǎn)公司總部確認(rèn)相關(guān)保單為偽造。該保單是攜程旅行網(wǎng)三亞合作機(jī)票代理商(三亞辰龍航空售票有限責(zé)任公司)員工，擅自購(gòu)買銷售。攜程旅行網(wǎng)監(jiān)管不力，對(duì)此已向當(dāng)事人公開致歉。

我司已終止與三亞辰龍?jiān)诒ｋU(xiǎn)方面的合作。我司承認(rèn)在此事中對(duì)合作伙伴負(fù)有監(jiān)督管理不力的責(zé)任，給梁先生旅行造成了非常不愉快的體驗(yàn)，并于2 月20日向梁先生表示道歉并發(fā)去致歉函。在致歉函中，我司已向梁先生詳細(xì)闡述了此次風(fēng)波的調(diào)查結(jié)果，并因?yàn)閿y程旅行網(wǎng)對(duì)合作伙伴監(jiān)管不力、對(duì)客戶投訴反應(yīng)不夠迅速等事情致歉。

梁先生的投訴雖然只是偶然差錯(cuò)引起的個(gè)例，卻給我司提了醒。為此，我司在極短的時(shí)間內(nèi)、克服各種困難開發(fā)了國(guó)內(nèi)首個(gè)集中管理的航意險(xiǎn)保單銷售網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，徹底杜絕售出偽造保單的可能性。

在此事件中，我司既有監(jiān)管不力的責(zé)任，也是假保單的受害者。作為一家倡導(dǎo)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，我司愿意采取各種措施來保障客人的利益。

“假保單”事件在攜程旅行網(wǎng)內(nèi)部也引起高度重視，我司將隨后相繼出臺(tái)了一系列提升服務(wù)質(zhì)量的措施，其中包括斥資1000萬(wàn)元人民幣設(shè)立“誠(chéng)信服務(wù)先行賠付基金”，以及推出國(guó)內(nèi)首個(gè)航意險(xiǎn)保單網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)。

目前，上述航意險(xiǎn)保單銷售網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已完成測(cè)試，近日將正式投入使用。今后我司給客人開具的航意險(xiǎn)保單將全部經(jīng)由此系統(tǒng)進(jìn)行集中管理，所有投保均有詳細(xì)記錄，客人可以直接根據(jù)保單號(hào)或者姓名、身份證號(hào)到保險(xiǎn)公司進(jìn)行查詢，有望杜絕售出偽造保單的可能性。攜程旅行網(wǎng)將在上海、北京、廣州、深圳、杭州等地率先使用新平臺(tái)。到2009 年3 月底，該平臺(tái)在全國(guó)投入使用。

最后，再次感謝貴報(bào)長(zhǎng)期對(duì)于攜程旅行網(wǎng)的關(guān)注，希望貴報(bào)今后一如既往地對(duì)我司的各項(xiàng)業(yè)務(wù)進(jìn)行監(jiān)督并提出寶貴意見。

在獲知攜程網(wǎng)態(tài)度突然逆轉(zhuǎn)并公開致歉后，記者與梁先生取得了聯(lián)系。對(duì)于攜程網(wǎng)給自己的公開致歉，梁先生表示“不接受”。對(duì)此，梁先生指出，攜程網(wǎng)的道歉沒有誠(chéng)意，和此前的溝通一樣，攜程網(wǎng)始終是居高臨下，這份道歉函在“公開”前，攜程就其內(nèi)容并沒有和自己進(jìn)行過任何溝通，這份道歉函還是自己上網(wǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的。據(jù)悉，攜程網(wǎng)在將“道歉函”發(fā)表之后與梁先生進(jìn)行了溝通，希望將“道歉函”發(fā)給梁先生，但是被梁先生拒絕，“沒有看到任何誠(chéng)意，既然要公開道歉，那么一些基本問題起碼要先達(dá)成共識(shí)以示尊重”。而攜程網(wǎng)對(duì)此則表示，公開道歉前已經(jīng)與梁先生聯(lián)系過了。

梁先生還指出，此前自己的十余點(diǎn)質(zhì)問，攜程網(wǎng)依舊是進(jìn)行了回避。而對(duì)于道歉函中的內(nèi)容，梁先生則表示，他和攜程網(wǎng)的主要分歧是，盡管攜程網(wǎng)已經(jīng)公開道歉，但是始終認(rèn)為這是“員工個(gè)人行為”且“純屬個(gè)案”。攜程網(wǎng)給本報(bào)的函中也提到“梁先生的投訴雖然只是偶然差錯(cuò)引起的個(gè)例”。對(duì)于攜程的“偶然論”，梁先生表示不會(huì)接受。此外，就道歉函中“攜程已經(jīng)責(zé)成三亞辰龍向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)、工商部門進(jìn)行了舉報(bào)”一說，梁先生要求攜程網(wǎng)告之報(bào)案時(shí)間以及涉案員工的信息，均未果。

由于梁先生和攜程網(wǎng)在“保單門”是否“純屬個(gè)案”問題上觀點(diǎn)相差太遠(yuǎn)，無(wú)法達(dá)成一致，民航資源網(wǎng)專家張昭輝再次提出建議。張昭輝指出，攜程網(wǎng)在道歉函中已經(jīng)透露了一個(gè)重要信息，道歉函中“攜程已有消費(fèi)者權(quán)益保障措施——所有通過攜程銷售的航意險(xiǎn)在攜程均有銷售記錄，萬(wàn)一發(fā)生事故，攜程會(huì)積極配合航空公司、保險(xiǎn)公司進(jìn)行善后處理，即使保險(xiǎn)公司未查詢到相關(guān)投保記錄，攜程也會(huì)根據(jù)銷售記錄給予先行賠付”，說明攜程網(wǎng)對(duì)于其所有賣出的保單都是有案可查的，基于這一信息，要想明確是否是個(gè)案，只要攜程網(wǎng)能夠?qū)?shù)據(jù)與相關(guān)保險(xiǎn)公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)照，兩個(gè)數(shù)據(jù)之間的差額，就是所有攜程網(wǎng)賣出的假保單的數(shù)量。如果差額是一，那么說明梁先生所買到的“假保單”的確是“純屬個(gè)案”，如果差額很多、地區(qū)分布很廣，那就完全可以認(rèn)定“保單門”絕非個(gè)案，而是小至攜程網(wǎng)，大至整個(gè)保險(xiǎn)市場(chǎng)出了問題。

不過，張昭輝還表示，由于事關(guān)重大，很有可能拔起蘿卜帶出泥。因此，身處利益中樞的攜程網(wǎng)接受這個(gè)建議的可能性不大。

就此，記者致函攜程網(wǎng)，提出了以下幾個(gè)問題：1、請(qǐng)問貴司是如何記錄航意險(xiǎn)的銷售記錄的？2、是從什么時(shí)候開始記錄的？3、目前記錄的數(shù)量有多少？4、主要記錄要素是什么？5、梁先生的保單在記錄中是如何寫的？6、貴司如何在保險(xiǎn)公司處查不到保單記錄的前提下先行賠付，可有相應(yīng)的流程或內(nèi)部制度？

攜程網(wǎng)的回復(fù)是：“客人在攜程預(yù)訂任何產(chǎn)品或服務(wù)，都有預(yù)訂記錄，包括航意險(xiǎn)的銷售，均有記錄可查詢。至于記錄的數(shù)量和要素，鑒于攜程是上市公司，這些數(shù)據(jù)不便對(duì)外透露，敬請(qǐng)諒解?！睌y程同時(shí)重申，“萬(wàn)一飛機(jī)發(fā)生事故，只要攜程從記錄中查詢到相關(guān)客人的預(yù)訂記錄，而保險(xiǎn)公司查不到保單記錄，攜程都會(huì)給予先行賠付?！?/p>

盡管攜程網(wǎng)已經(jīng)公開道歉，但是由于當(dāng)事雙方對(duì)于是否“純屬個(gè)案”依舊存在分歧，并且就目前來看，由于攜程網(wǎng)表示自己是上市公司，因此不會(huì)將自己的保單銷售數(shù)據(jù)與保險(xiǎn)公司記錄一一核對(duì)。至此，對(duì)于“保單門”到底是否是個(gè)案，一時(shí)難有公論。

不過，就目前本報(bào)接到的對(duì)攜程網(wǎng)的投訴來看，卻不是“個(gè)例”，繼梁先生之后，來自深圳的史先生已經(jīng)發(fā)起投訴。據(jù)悉，史先生看到本報(bào)關(guān)于“保單門”的系列報(bào)道后，查閱了自己不久前在攜程購(gòu)買的兩份保單，在和平安公司溝通之后，其結(jié)論和梁先生的境況幾乎同出一轍。由于涉及取證等多方面原因，一些調(diào)查正在進(jìn)行中，本報(bào)將在隨后的報(bào)道中進(jìn)行披露。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。