3月，78歲老人黃日新設(shè)計的膠囊公寓引發(fā)社會廣泛關(guān)注。昨天，黃日新發(fā)布第三代膠囊公寓設(shè)計方案，聲稱方案升級后，房屋隔音、防火問題得到解決，且能逐步解決固定人口與流動人口混居狀態(tài)，并稱已有投資方有意合作建設(shè)。

膠囊公寓要升級

黃日新介紹，受日本膠囊公寓的啟發(fā)，2008年起，他著手進(jìn)行中國膠囊的研究、試制和展示，耗資24萬元建成了位于六郎莊、安定門的第一、二代膠囊公寓。但根據(jù)北京房屋租賃管理規(guī)定修改草案，膠囊公寓2—4平米的使用面積，沒有達(dá)到群租人均使用面積的要求，黃日新為此對膠囊公寓設(shè)計方案再做升級。

“第三代膠囊公寓要打造成連鎖店模式，按我給出的標(biāo)準(zhǔn)化方案建設(shè)?！秉S日新介紹，第三代膠囊公寓專利申請正在受理，第三代“膠囊”在前兩代基礎(chǔ)上，用防火泡沫輕型磚體取代了原來的鋼結(jié)構(gòu)混凝土板，“更隔音、防火隔熱。”黃日新稱，升級版方案解決了第一、二代膠囊公寓中的一些使用問題，同時，“造價更低，每間造價由2500元降到1000元至1500元”。設(shè)計方案中，288平米的廠房內(nèi)，可建造45個膠囊，同時配備活動室、廚房、公用廁所、淋浴室、消防通道等設(shè)施，人均使用面積約6平米。

投資者有意合作

對于第一家標(biāo)準(zhǔn)化膠囊公寓的建設(shè)，黃日新計算，標(biāo)準(zhǔn)化“膠囊”每平米月租30元，就能在一年半時間收回成本。他已考察了安河橋北一間廠房，但因租金過高，投資成本難以收回，放棄了此方案。黃日新表示，標(biāo)準(zhǔn)化“膠囊”將改變過去自己改造、經(jīng)營的模式，邀請投資商合作，“我不懂企業(yè)經(jīng)營，我出‘膠囊’他出資，給城市弱勢群體一個生存空間。”

山東濱州的投資者張先生經(jīng)營著一家私人旅店，看到媒體報道后，主動與黃日新聯(lián)系，他認(rèn)為“膠囊公寓設(shè)計理念新穎、北京流動人口多，低價租房市場空間大，但在北京寸土寸金，選址很難”，他表示近期會到北京和黃日新一起選址，如果選到合適地址，他有意合作。

質(zhì)疑

“膠囊”居住不舒適

租戶反映，狹窄空間讓人窒息、抑郁，膠囊公寓居住并不舒適，不適合長期居住。

回應(yīng)黃日新說：“從惡劣環(huán)境過來的人，肯定會覺得這里住得舒服?！薄澳z囊”給最需要幫助的人群基本居住權(quán)，主要是提供給剛畢業(yè)的大學(xué)生和外來打工人群，保障其最低限度的生存權(quán)和隱私權(quán)?！皼]想讓他們久住，我給他們機(jī)會在這個城市落腳，才有機(jī)會創(chuàng)造生活，獲得更好的住所。”

隔離流動人口引歧視

黃日新稱，第三代“膠囊”的社會意義在于，作為城市流動人口居住所，消除城市固定人口和流動人口混居狀態(tài)。有人認(rèn)為，隔離流動人口會造成社會歧視。

回應(yīng)黃日新認(rèn)為，此舉有助于解決混居產(chǎn)生的治安、消防、衛(wèi)生等問題，不存在社會歧視，“你有本事掙大錢，能適應(yīng)社會競爭，就有能力住好房，競爭是公平的，自己不努力，不能掙錢住好房，就是沒本事，不能怪社會歧視?！?/p>

頻繁曝光涉嫌炒作

有網(wǎng)友指出，最近兩個月來，黃日新頻繁在媒體曝光，“膠囊”實(shí)際意義有多大？黃日新是否有炒作嫌疑？

回應(yīng)黃日新說：“我是華北電力設(shè)計院的電力工程師，我是科學(xué)家，我和媒體打交道就是為我的科技成就求生存權(quán)，為社會分擔(dān)責(zé)任。我今年78歲了，我有必要炒作嗎？”至于“膠囊”的實(shí)際意義，“我相信社會的檢驗會告訴大眾”。

房企反應(yīng) 對“膠囊”不感冒

記者致電北京多家房地產(chǎn)開發(fā)商，詢問對第三代膠囊公寓的投資興趣，開發(fā)商們表示，大型的房地產(chǎn)企業(yè)對此不會太關(guān)注，因為盈利空間相對較小，對于中小投資者而言，可能是較新穎的投資點(diǎn)，但投資的同時，“膠囊”項目的立項、各項審批能否通過是需要考慮的問題。有開發(fā)商建議，“膠囊公寓”可考慮關(guān)注城市大規(guī)模拆遷中，做中轉(zhuǎn)過渡房使用方向經(jīng)營。

專家觀點(diǎn) 政府不宜推“膠囊”

膠囊公寓問世后，有觀點(diǎn)認(rèn)為政府應(yīng)該推廣“膠囊”，有助于解決流動人口居住難題。北京大學(xué)社會學(xué)系教授夏學(xué)鑾表示，膠囊公寓確實(shí)解決了部分外來打工者、畢業(yè)大學(xué)生、北漂族的居住難題，保持了相對隱私，對大城市居住難題有一定積極意義。民間投資建“膠囊”屬于市場行為，是買賣雙方的雙向選擇。但政府若推廣建設(shè)“膠囊”，將會受到社會批評，政府應(yīng)保證公民居住權(quán)、保障合理的居住面積，應(yīng)致力于提供更好的福利出租房。

更多精彩內(nèi)容閱讀登錄京華網(wǎng)（www.jinghua.cn） 

相關(guān)專題：

膠囊公寓里的青春

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。