看到英子關(guān)于經(jīng)適房不是給窮人住的“理論”，畢業(yè)后在北京工作四年的劉亮“很氣憤，但也無(wú)奈”。

作為經(jīng)濟(jì)適用房的申請(qǐng)者，劉亮對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)：“她說(shuō)的沒錯(cuò)啊，這就是社會(huì)潛規(guī)則。在北京能買到300平方米的經(jīng)濟(jì)適用房，絕不是一般人所能為的?，F(xiàn)在有不少既得利益者利用特權(quán)侵占窮人的資源，這是導(dǎo)致很多符合條件的人住不上保障性住房的原因之一?！?/p>

談起英子的言行，兩年前畢業(yè)于北京市某名牌高校的阮月說(shuō)：“我認(rèn)為她是出于一種炫富的心理。有句話說(shuō)‘一個(gè)人特別缺少什么，就會(huì)炫耀什么。’我想這些買房的錢都是她父母賺來(lái)的吧，她自己的價(jià)值呢？”

看著自己眼下并不寬裕的生活，阮月感慨自己當(dāng)年省高考狀元的光環(huán)已不復(fù)存在。出身于普通工薪家庭的阮月，目前在北京的月薪是三千多元，將近一半的工資用來(lái)支付一間不足10平方米的小單間的房租。

“社會(huì)上這樣的‘富二代’很多，他們含著金鑰匙出生，又怎么能夠懂得在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的社會(huì)中，那些寒窗苦讀數(shù)十年，但在畢業(yè)之后買不起房甚至租不起一個(gè)像樣的房子的‘蟻?zhàn)濉瘋兂惺艿膲毫δ?？”阮月說(shuō)。

像阮月一樣，很多人認(rèn)為，英子的言行并非是她個(gè)人的問題，而是“富二代”這個(gè)社會(huì)群體的問題，有網(wǎng)友將此稱為“問題富二代”。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。