□王石川

日前，北師大金融研究中心一教授稱一線大城市的居民，2027年退休的話，預(yù)備1000萬元養(yǎng)老恐怕也不夠。他表示，如果中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、居民貨幣收入增長(zhǎng)以及官方的發(fā)鈔節(jié)奏都沒有根本改變，在2027年退休的職工，則需要一筆約為300萬-500萬元的積蓄，才能度過余生。他進(jìn)而提出“類似京、滬、深這樣的一線城市，預(yù)備1000萬元養(yǎng)老也未必夠”。(4月7日《廣州日?qǐng)?bào)》)

言辭一出，板磚橫飛，不少網(wǎng)友以憤怒與不屑加以回應(yīng)。應(yīng)該說，這種言論有其合理性，也有不妥之處。說其合理性，是因?yàn)樵诋?dāng)下，對(duì)不少人來說100萬元乃至1000萬元的確是不小的數(shù)字，但是，按照現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和發(fā)鈔節(jié)奏，以2027年退休為計(jì)，一二十年之后，100萬元乃至1000萬元的確并不驚人。不妨試舉一例：

1989年，關(guān)于房地產(chǎn)價(jià)格，《人民日?qǐng)?bào)》有這樣一則新聞評(píng)論，“北京最近提供2萬多平方米住房，每平方米1600元至1900元。若買兩居室，少說也要6萬多元。一名大學(xué)生從參加工作起就日日節(jié)衣縮食，每月存儲(chǔ)50元，已是極限，100年才能買上兩居室?！憋@然，在當(dāng)時(shí)的北京，6萬多元對(duì)人們來說是天文數(shù)字，但現(xiàn)如今6萬元，對(duì)大多數(shù)人來說都不是遙不可及的。當(dāng)然，當(dāng)時(shí)，6萬元能買到一套兩居室，但如今最多只能買兩三平方米。以此觀之，20年之后，1000萬也并非高不可攀，也許到那個(gè)時(shí)候，居住在類似京、滬、深這樣的一線城市，過一個(gè)體面的養(yǎng)老確實(shí)需要1000萬。

當(dāng)然，該教授的言論也有其悖論之處，一方面這是建立在假設(shè)基礎(chǔ)之上，正如有網(wǎng)友稱，20年后經(jīng)濟(jì)怎樣變化恐怕誰也說不清楚，專家假定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度20年后不變，本身就有問題。誠(chéng)然，這一切是建立在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、居民貨幣收入增長(zhǎng)以及發(fā)鈔節(jié)奏保持目前的狀態(tài)下，但是否果真如此呢，見仁見智。

其實(shí)，打量該教授的觀點(diǎn)，最值得關(guān)注的不是抓人眼球的千萬存款，而是當(dāng)前觸目驚心的養(yǎng)老金缺口。據(jù)該教授稱，粗略估算，現(xiàn)在離退休的5000萬老年人，基本上是由目前正在交納養(yǎng)老金的1.5億青壯年人養(yǎng)活著。目前我國(guó)覆蓋養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療、工傷、生育等五項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)基金累計(jì)結(jié)余，大約在1.5萬億左右。這個(gè)余額目前僅能供養(yǎng)不足500萬人存活25年的養(yǎng)老所需?；蛘哒f，目前養(yǎng)老金缺口大概在90%，未來20年養(yǎng)老金尚無著落。這種判斷同樣不是危言聳聽，據(jù)報(bào)道，2008年全球養(yǎng)老金有25萬億美元，而中國(guó)地方和中央養(yǎng)老金不足2000億美元，占全球0.8%左右，大大低于我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占全球經(jīng)濟(jì)總量7.3%的比例。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展再迅速，也不可能每個(gè)人都有百萬存款、千萬存款?！袄嫌兴B(yǎng)、老有所醫(yī)、老有所教、老有所學(xué)、老有所為、老有所樂”，應(yīng)是每一個(gè)老人的歸宿和依托。因此，政府應(yīng)該在社會(huì)保障上加大投入，對(duì)社保體系進(jìn)行科學(xué)設(shè)計(jì)，以捍衛(wèi)公平，讓國(guó)人老有所安。

相關(guān)專題：

你準(zhǔn)備好養(yǎng)老錢了嗎

相關(guān)報(bào)道：

千萬元不足養(yǎng)老只是一聲嘆息

千萬存款不夠養(yǎng)老是否危言聳聽

1000萬元難養(yǎng)老的真實(shí)與真相

養(yǎng)老規(guī)劃：觀念也重要

千萬資金不足以養(yǎng)老 老百姓一輩子也存不夠

七捷徑暢享高質(zhì)養(yǎng)老生活

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。