八成“蟻?zhàn)濉背錾怼案F二代”是一個(gè)偽命題。準(zhǔn)確地講，在中國(guó)這個(gè)素有啃老傳統(tǒng)的社會(huì)里，應(yīng)該是絕大多數(shù)“蟻?zhàn)濉倍汲錾怼案F二代”。如果報(bào)告所言屬實(shí)，有一些“蟻?zhàn)濉背錾怼案欢?，那也只能說明他們并非真正的“蟻?zhàn)濉?，充其量只是一次“蟻?zhàn)鍢贰保愃朴诔抢锶伺紶柕睫r(nóng)村來一把“農(nóng)家樂”。

看到八成“蟻?zhàn)濉背錾怼案F二代”這樣的結(jié)論，就論及公平，做出憤憤然狀，實(shí)在沒有必要。事實(shí)上，“人生而平等”只是一個(gè)美麗的傳說。地域不同、家庭各異、相貌美丑、天賦高低等等，都決定了人不可能生而完全平等。

所以，強(qiáng)調(diào)“蟻?zhàn)濉钡摹案F二代”出身并沒有多大意義。在城市化進(jìn)程中，絕大多數(shù)家庭，都有著從農(nóng)村到城市艱辛的第一步。所謂“富二代”、“官二代”，可能是一個(gè)家族在闔家進(jìn)城后的第N代，“蟻?zhàn)濉钡钠D辛也發(fā)生過，只不過發(fā)生在他們父輩、祖輩身上而已。換句話來講，“蟻?zhàn)濉笔浅鞘谢斜匾画h(huán)。

出生在哪里，我們無法選擇，為此苦惱只會(huì)更不開心。近年來，有關(guān)“窮二代”、“富二代”的話題不斷，對(duì)此，我們當(dāng)然有必要關(guān)注，不過關(guān)注的重點(diǎn)，不是“富二代”比“窮二代”享受了多少社會(huì)資源，而是他們依靠權(quán)勢(shì)破壞了多少社會(huì)規(guī)則。事實(shí)上，你不得不承認(rèn)，這個(gè)社會(huì)，原本就是依據(jù)資源的多寡給予不同的回報(bào)，比如，受教育程度、家庭資源等，這些都是現(xiàn)實(shí)，無須大驚小怪。

問題的關(guān)鍵是，在社會(huì)資源的分配中，有哪些是“官二代”、“富二代”通過權(quán)勢(shì)獲得的。那種靠權(quán)力、靠金錢破壞競(jìng)爭(zhēng)造成的不公，才需要杜絕。比如，三亞社保局局長(zhǎng)女兒在公職單位招考中考出的99分，是不應(yīng)該有的“官二代”現(xiàn)象；又比如，某地飆車案中，事發(fā)之初警方對(duì)肇事“富二代”的偏袒，也是需要防止的現(xiàn)象。

在權(quán)勢(shì)或潛規(guī)則之外，“官二代”、“富二代”因?yàn)榧彝ヒ蛩囟@得更多的社會(huì)資源，并不能受到指責(zé)；而“窮二代”因?yàn)槌錾聿患?，在?jìng)爭(zhēng)中的困境也要有正確的認(rèn)識(shí)——要留在大城市，又“無老可啃”，忍受“蟻?zhàn)濉敝?，是必然的。?duì)于整個(gè)社會(huì)來講，只需對(duì)“富二代”、“官二代”以權(quán)勢(shì)破壞公平猛烈抨擊，無須為所謂八成“蟻?zhàn)濉背錾怼案F二代”的偽命題耿耿于懷。 (王攀)

相關(guān)專題：

蟻?zhàn)澹涸诂F(xiàn)實(shí)中尋找出路

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。