中新網(wǎng)4月12日電 據(jù)香港《明報》報道，香港樓價正奔向1997年高峰，市民抱怨置業(yè)難的聲音再響起，但不少目睹樓價曾累瀉七成的人，對增加住屋供應難免有點患得患失。向來被視為香港競爭對手的新加坡，在處理住房問題上的政策跟我們有何不同？有否值得借鏡之處？記者帶著這連串問題走訪獅城，與當?shù)毓賳T、商界和平民深入交談，發(fā)現(xiàn)香港多方面已經(jīng)遠遠落后——新加坡人實現(xiàn)了安居，香港人仍為蝸居苦惱。關鍵之一，是當?shù)亍敖M屋(組合房屋)”制度的成功。

新加坡建屋發(fā)展局副局長葉振銘接受該報專訪時強調(diào)，我們鼓勵國民擁有自己的房子，意味他們在這個國家有份，他們會希望社會好、開放及平穩(wěn)。

記者采訪與香港同樣地少人多的新加坡。約40年前，香港和新加坡同時起步，大規(guī)模建屋以解決城市居民住房問題；時至今日，香港的住屋平均面積比起星洲少一半，樓價卻起碼高出兩三倍，更要住得遠離市區(qū)。

新加坡八成居民都住在政府建設的組屋(組合房屋)，其形式雖類似香港的居屋，但這些組屋無論在面積、地點及質(zhì)量上，絕不遜私樓。論面積，新加坡平均每戶人數(shù)為3.5，大部分住在實用面積達968平方呎的單位內(nèi)，其它單位的實用面積介乎699至1184平方呎。

相反，根據(jù)香港房屋署08年數(shù)據(jù)，香港八成公屋單位實用面積少于430呎，一半私樓住戶居于少于500呎的單位。然而，400至500呎的單位，在新加坡多是提供予獨居長者居住。

論樓價，據(jù)新加坡建屋發(fā)展局提供數(shù)據(jù)顯示，新加坡目前一手組屋，以實用面積968呎單位計，平均售價約147萬港元，每平方呎樓價1518港元；二手組屋售價反而略高，同樣面積的單位平均售價約189萬港元，每呎樓價1954港元。由于購買二手組屋也可得到政府資助，新一代面對結婚置業(yè)需求，要自置居所，可說輕而易舉。

反觀香港，據(jù)最新成交數(shù)據(jù)顯示，大圍居屋平均二手呎價(建筑面積)介乎4300至4780港元，私樓更貴，沙田駿景園平均呎價(建筑面積)為6617元。換言之，香港二手居屋及私樓樓價，隨時貴過星洲的一手組屋幾乎兩三倍，若計及星洲呎價以實用面積計算，香港卻以建筑面積計，則香港的樓價就顯得更高。

香港特首曾蔭權去年尾曾呼吁未能上車的市民“要買樓，不妨搬遠些”，但在新加坡，位處金融中心及市中心區(qū)一帶的組屋比比皆是，一個新加坡人家庭月入只要低于8000坡元(約4.45萬港元)，要住在如香港中環(huán)及油尖旺一帶的市區(qū)新樓，可說不成問題。

據(jù)新加坡建屋發(fā)展局08年一項調(diào)查顯示，逾九成新加坡住戶滿意住屋情況，當中，大專學歷居民增至三分之一、白領居民增至34.5%、平均家庭月入達5680坡元(約3.16萬港元)。反觀城大最新的一項“消費者滿意指數(shù)”調(diào)查，住屋是香港市民滿意度最低的一環(huán)。

港學者：公營屋應占市場六成

新加坡的住宅單位，八成為公營房屋(組屋)，兩成是私樓，政府有能力調(diào)控，使樓價維持在多數(shù)市民可以承受的水平，不受少數(shù)大地產(chǎn)商箝制。反觀香港，政府的樓市政策一向奉行自由市場，但自由市場似乎時有失靈，未能為港人帶來安居；香港理工大學應用社會科學系副教授陳錦華形容，正是地產(chǎn)拖垮了香港經(jīng)濟。

陳錦華說，“道高一尺，魔高一丈，再怎樣監(jiān)管私樓市場也不管用，政府應擴大公營房屋供應量(目前香港住宅單位，公營房屋只占45%)，起碼占比重至60%，甚至70%才解決問題。”

再者，兩地信奉的施政理念不同，新加坡組屋針對的不只是低收入階層，而是社會大多數(shù)，政府視協(xié)助大眾自置物業(yè)為己任。香港則只多安撫基層，提供廉租公屋予低收入市民，中產(chǎn)階級在住房上只能自求多福。陳錦華指這樣大大減低了港人其它方面的消費能力，窒礙經(jīng)濟發(fā)展。

新加坡一家大型地產(chǎn)商城市發(fā)展的董事經(jīng)理郭令裕稱﹕“這么多年來，新加坡政府策劃管理得不錯，這里是個安全的市場，發(fā)展商若決定要到一個市場冒險，這里的風險不會比香港大?！惫细赋?，香港現(xiàn)在樓價太高，不會現(xiàn)在進入這個市場，新加坡發(fā)展較香港健康。

港人平均住屋面積小，情況長期沒有改善。新加坡物業(yè)集團太平星的研究與策略策劃副總裁陳國強一語道破個中癥結。他說，新加坡大部分組屋的面積約900平方呎，甚至更大，當公營房屋都能提供這樣的面積，私樓提供的不可能比這更小，因為小的會賣不出。

相關專題：

租房族：痛并快樂著

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。