日前，備受矚目的達(dá)能并購(gòu)?fù)薰录M(jìn)入了訴訟階段的沉寂期，雙方都聘請(qǐng)了高級(jí)別的律師團(tuán)各自提起仲裁和訴訟，準(zhǔn)備以法律武器一決高下。記者獲悉，雙方近日都先后采用先打“程序”再打“實(shí)體”的訴訟應(yīng)對(duì)策略，不同程度地實(shí)施拖延戰(zhàn)術(shù)，這場(chǎng)糾紛的法律解決過程或許將曠日持久。

近來屢屢有人士借“達(dá)娃之爭(zhēng)”一案，打著“民族情感”和“國(guó)家安全”的旗子，重彈“外資警惕論”。值得注意的是，兩家公司、兩個(gè)品牌之間的矛盾，本就應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)和法律的領(lǐng)域里討論并解決，運(yùn)用對(duì)雙方都公平的法律來判斷，而不應(yīng)該依據(jù)雙方的背景和來頭定調(diào)子。

本月中旬，北京某咨詢集團(tuán)總裁向商務(wù)部、國(guó)家工商總局遞交了“關(guān)于請(qǐng)求對(duì)達(dá)能公司破壞中國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全進(jìn)行審查的報(bào)告”，報(bào)告開篇第一句話便是“‘達(dá)娃之爭(zhēng)’已從法律之爭(zhēng)擴(kuò)展到政治、經(jīng)濟(jì)和道德等更廣泛的層面”。該報(bào)告還表示，“達(dá)能攪入國(guó)內(nèi)多家飲料行業(yè)知名品牌，已經(jīng)或?qū)⒁谛袠I(yè)壟斷方面對(duì)我國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全構(gòu)成重大威脅”。

這個(gè)案例并非孤立，近期以來，從徐工事件、娃哈哈事件、洛軸事件、蘇泊爾事件中都可以聽到來自法律和商業(yè)以外的“抗議聲音”，而經(jīng)濟(jì)問題簡(jiǎn)單政治化無疑加大了跨境資本交易的成本。如果要從近來跨境資本合作引發(fā)的紛爭(zhēng)中獲得什么啟示，那么有關(guān)各方或許更應(yīng)思考多用經(jīng)濟(jì)手段解決經(jīng)濟(jì)問題。

中英策略駐華首席代表段若石認(rèn)為，“達(dá)娃之爭(zhēng)”純粹是經(jīng)濟(jì)糾紛，娃哈哈如果敗訴了也要接受；娃哈哈不管是不是民族品牌，也要遵守法律和游戲規(guī)則，從這件事中“吃一塹長(zhǎng)一智”。

近年來，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大和中外合作的深入，對(duì)利用外資的弊端、外資“斬首式收購(gòu)”的危害，出現(xiàn)反思和預(yù)警的聲音是必要的，公民對(duì)某一商業(yè)事件發(fā)表看法更是其應(yīng)有的權(quán)利。但自達(dá)娃糾紛以來，已經(jīng)有多名企業(yè)家多次以民族利益和防壟斷之名來指責(zé)糾紛一方。其后更有杭州紡織企業(yè)牽頭的民企聲援團(tuán)，發(fā)布聲明要求“捍衛(wèi)民族品牌”。社會(huì)對(duì)達(dá)娃之爭(zhēng)的評(píng)價(jià)，屢屢越過商業(yè)和法律邊界。

就民族情感而言，一些優(yōu)質(zhì)民族品牌屢屢落入外資之手值得痛心，但輕言其侵害了民族利益和安全則無助于規(guī)則的遵守。事實(shí)上，就是爭(zhēng)議中的娃哈哈一方，也將一度緊握的民族情感武器放棄，轉(zhuǎn)向利用法律武器來捍衛(wèi)利益，這從其四個(gè)多月來宣傳攻勢(shì)和重心的改變可見一斑。

就壟斷而言，企業(yè)是否在市場(chǎng)上造成壟斷，應(yīng)該由政府相關(guān)機(jī)構(gòu)按法律、法規(guī)來判定，任何個(gè)人不應(yīng)隨意作出有或沒有的判斷與指責(zé)。商務(wù)部在本月8日剛剛發(fā)布的《2007中國(guó)外商投資報(bào)告》中表示，中國(guó)目前還沒有某個(gè)行業(yè)真正被外資企業(yè)壟斷，真正的壟斷企業(yè)反而多是國(guó)有企業(yè)。商務(wù)部還指出，因?yàn)槟硞€(gè)行業(yè)中，外資企業(yè)占有的市場(chǎng)份額加起來達(dá)到很大比重，就稱之為外資壟斷，是一種錯(cuò)誤判斷。

本應(yīng)該用法律和商業(yè)規(guī)則解決的糾紛，卻屢屢被人“上綱上線”到道德與民族層面，也許中國(guó)企業(yè)在“運(yùn)用游戲規(guī)則解決問題”上還有長(zhǎng)路要走。從這個(gè)角度看，“達(dá)娃之爭(zhēng)”是對(duì)企業(yè)改善競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和尊重契約制度的提醒，雙方誰是誰非總有法律解決之途徑和結(jié)果，任何提前的預(yù)判和斷言都是不恰當(dāng)?shù)摹?/P>

從更深層次看，達(dá)娃交鋒體現(xiàn)了中外雙方對(duì)資本游戲規(guī)則、在開放環(huán)境下發(fā)展自身品牌等問題的不同思考。中國(guó)企業(yè)不僅要學(xué)會(huì)利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則，更要參與游戲規(guī)則的制訂，才能把握主動(dòng)權(quán)，但這一切，都應(yīng)該在契約和法律的約束下進(jìn)行。

來源：中國(guó)證券報(bào) 

新聞隨身，手中掌握

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]