新華網(wǎng)北京8月25日電 最新一期英國《經(jīng)濟學家》雜志刊文稱,隨著房價下跌和信貸緊縮對美國經(jīng)濟構(gòu)成壓迫,有人擔心美國可能經(jīng)歷10年的經(jīng)濟停滯,就像日本在20世紀90年代初泡沫破滅后所遭遇的情況。
文章說,大多數(shù)人反對美國可能陷入與日本同樣命運的說法。但他們夸大了美日之間的某些差異。例如,有人說日本的泡沫比美國的大得多。然而美國在2000年到2006年期間全國住房平均價格上漲了90%,而日本在1985年到房價達到峰值的1991年初這段時間內(nèi)漲幅僅51%。日本住房價格其后下跌了40%,美國房價現(xiàn)在已經(jīng)下跌了20%,很多經(jīng)濟學家認為可能還會下跌10%甚至更多。
在商業(yè)地產(chǎn)方面,日本在上述時間段內(nèi)平均價格增幅為80%,低于美國的90%。日本也有過股市泡沫破裂經(jīng)歷,但對房屋業(yè)主打擊較小,因為只有30%的日本人持有股票。而美國有超過一半的人口持有股票。
泡沫破滅后,日本決策者采取降息和放松銀根政策的速度也絕不比美聯(lián)儲慢。日本銀行在1991年7月房地產(chǎn)價格出現(xiàn)跌勢后不久就開始降低利率。到1993年底,貼現(xiàn)率從6%降至1.75%。
日本還通過有力的財政手段來助推其經(jīng)濟。預(yù)算赤字在1992和1993年的年均增幅相當于國內(nèi)生產(chǎn)總值的1.8%——與美國今年的預(yù)算增幅相仿。
日本的貨幣和財政刺激措施確實起到了推動經(jīng)濟增長的作用。在1993年到1994年的衰退期過去之后,1995年日本國內(nèi)生產(chǎn)總值達到了2.5%年增長率。但正是從這時起,日本犯了最大的錯誤。1997年,日本政府提高了消費稅,以期降低其預(yù)算赤字。
從某些方面看,美國比日本更容易受到打擊。1991年日本泡沫破滅時,日本房主有15%的收入存在銀行;到2001年這一比例降到了5%,這促進了消費支出。美國的儲蓄率則接近為零,沒有這種緩沖機制。
美國企業(yè)研究所的約翰·梅金指出,日本經(jīng)濟復興中的一個問題是銀行系統(tǒng)的清理。日本銀行把壞賬隱藏在不透明的企業(yè)結(jié)構(gòu)之下,縮減對盈利企業(yè)的新貸款。這樣導致了惡性循環(huán),銀行壞賬抑止了發(fā)展,發(fā)展受阻又導致更多的壞賬。
在另一份新報告中,麥格里證券公司的理查德·杰拉姆得出結(jié)論是,美國“不會重蹈日本的覆轍”。因為美國擁有更加透明的監(jiān)管體系。過去一年中,美國銀行在發(fā)現(xiàn)并注銷壞賬、籌集新資金方面的動作比20世紀90年代的日本銀行快。
杰拉姆說,美國的優(yōu)勢在于其正在把住房泡沫破滅所造成的損失分散到其他國家。外國人擁有美國抵押貸款支持證券的很大一部分。主權(quán)財富基金已經(jīng)為美國銀行提供了新資本。日益繁榮的出口業(yè)也起到了支持美國經(jīng)濟的作用,這得益于美元的貶值。
通過從日本的錯誤中吸取經(jīng)驗教訓,美國可以避免經(jīng)歷痛苦的10年。然而,只有盲目的樂觀主義者才會認為美國已經(jīng)度過了最糟糕的時期。
編輯:
胡曉翔
|
手機上看新聞
抱歉,您訪問的頁面被外星人劫持了
Sorry,We cannot find the page you requested.
- 輸入的網(wǎng)址不正確
- 頁面已被刪除