2008年，奧巴馬打破歷史，當(dāng)選為美國(guó)第一位非洲裔總統(tǒng)，2009年，奧巴馬又爆冷成為90年來(lái)第一位奪諾貝爾和平獎(jiǎng)的現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)。

10月9日，諾貝爾評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)揭曉了今年諾貝爾和平獎(jiǎng)的謎底——美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬獲得了這一殊榮，他同時(shí)成為了第三位在職期間獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的美國(guó)總統(tǒng)，拿走1000萬(wàn)瑞典克朗(約合人民幣956萬(wàn)元)獎(jiǎng)金。不過(guò)，這一結(jié)果出乎了許多諾貝爾觀察家的預(yù)料，更讓歐美許多媒體記者跌破眼鏡。

本版綜合新華社、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》

為什么是奧巴馬

評(píng)委一致同意肯定其外交努力？

歐洲中部時(shí)間9日11時(shí)(北京時(shí)間17時(shí))，挪威諾貝爾委員會(huì)在首都奧斯陸宣布本年度諾貝爾和平獎(jiǎng)得主為美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬。發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)不少記者發(fā)出驚詫聲。

記者們開始爭(zhēng)相以瑞典語(yǔ)或英語(yǔ)提問(wèn)，挪威諾貝爾委員會(huì)主席托爾比約恩·亞格蘭以相應(yīng)語(yǔ)言回答。亞格蘭以瑞典語(yǔ)回答問(wèn)題后，不少記者喊道：“請(qǐng)用英語(yǔ)再說(shuō)一遍！”

問(wèn)及評(píng)審過(guò)程是否存在意見分歧，亞格蘭回答：“我們一致同意。”

挪威諾貝爾委員會(huì)稱將諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給奧巴馬，是為了表彰他“在加強(qiáng)國(guó)際外交及各國(guó)人民之間合作上做出的非凡努力”?！昂苌儆腥四茏龅綂W巴馬那樣，吸引全世界的目光，并給人們帶來(lái)更美好未來(lái)的希望，”諾貝爾評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)表示，“奧巴馬的外交建立在這樣的概念上，即那些想要領(lǐng)導(dǎo)世界的人，必須在以世界上大多數(shù)人所分享的價(jià)值觀與態(tài)度的基礎(chǔ)上行事?！?/p>

評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)還對(duì)奧巴馬在推動(dòng)無(wú)核化世界問(wèn)題上的努力給予了特別關(guān)注。“奧巴馬為國(guó)際政治帶來(lái)了新氣象。多邊外交重新贏得青睞，聯(lián)合國(guó)及其他國(guó)際機(jī)構(gòu)的作用得到了充分重視，”評(píng)委會(huì)認(rèn)為。

　憑什么是奧巴馬

媒體疑問(wèn)聲一片？

以公布和平獎(jiǎng)得主后的媒體反應(yīng)看，奧巴馬拿下這一獎(jiǎng)項(xiàng)似乎大大出乎人們意料。法新社以“轟動(dòng)效應(yīng)”形容這一結(jié)果。

●人緣太好？

早在今年2月，諾貝爾獎(jiǎng)截止提名時(shí)，美國(guó)媒體爆料奧巴馬獲得了和平獎(jiǎng)提名，當(dāng)時(shí)就有美國(guó)媒體調(diào)侃，只上任數(shù)周的奧巴馬可能純粹是因?yàn)槿司壧?，得到了許多提名人的喜愛。

●為何選這個(gè)特定時(shí)刻？

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，一名記者問(wèn)：“奧巴馬上任不足一年，眼下尚未兌現(xiàn)競(jìng)選期間所做承諾，也許今后永遠(yuǎn)不會(huì)(兌現(xiàn))。為什么選擇現(xiàn)在這個(gè)特定時(shí)刻(授予他諾貝爾和平獎(jiǎng))？”

●政治性過(guò)強(qiáng)？

另一名記者問(wèn)，奧巴馬上任后尚未取得“任何實(shí)質(zhì)性成果”，挪威諾貝爾委員會(huì)所做決定是否有“政治性過(guò)強(qiáng)”之嫌？

●力挺奧巴馬之意？

又有一名記者問(wèn)，美國(guó)現(xiàn)處金融危機(jī)，國(guó)內(nèi)涉及醫(yī)療保障制度等改革爭(zhēng)議頗多，是否向阿富汗增兵、如何應(yīng)對(duì)伊朗核計(jì)劃等挑戰(zhàn)重重，選這一時(shí)機(jī)授予和平獎(jiǎng)是否有“力挺奧巴馬”之意？

相關(guān)專題：

2009年諾貝爾獎(jiǎng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。