2010年09月13日 11:54鳳凰網(wǎng)財經(jīng)【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

主持人：Martin Senn，對于您來說呢？剛才朱民行長說我們要總結(jié)一下金融危機，自從2008年9月以來，你覺得呢？政治領(lǐng)袖、國際層面政府高官的討論，是不是減少了全球經(jīng)濟所面臨的風險呢？

Martin Senn：這是很大的問題。如何減少風險，風險是不是更少了？不是，我們?nèi)绾蝸砉芾盹L險?，F(xiàn)在有的情況，我們看到在G20框架下發(fā)達國家、新興國家走在一起，形成一個平衡的觀點，評估一下當前局勢，推出一些很好的措施，這是一個很好的進展方式，但是我們還是要現(xiàn)實一些，要接受風險主要是在微觀的層面來做的，就是在各個國家之內(nèi)來做的。G20框架可以制定一些標準，確定一些定義，昨天我看到有一個第三個版本的巴塞爾資本協(xié)議，有一個公告，具體實施、風險的管理我覺得還是必須由各個不同的國家各個不同的區(qū)域來做的，而不是在全球范圍來實施的，因為要具體情況、具體分析。

主持人：兩年前有一些人大膽的說金融危機就會形成一種全球經(jīng)濟治理結(jié)構(gòu)，他們是過度評估了、過度樂觀了，反倒是讓大家沒有關(guān)注國家層面應(yīng)該做的一些事情，過度強調(diào)國際層面了。

Martin Senn：你說的很對，很顯然，我們看到這些人對全球金融危機作出的反應(yīng)是比較自然的，因為有的時候可能反應(yīng)過激，所以時間慢慢過去，我們可以更好的了解風險有多大的程度、有哪些問題，大家就變得更加理性、更加均衡，現(xiàn)在就是這樣的情況，我覺得這是很好的一個過程。

G20可以來幫助應(yīng)對風險，就像我們所看的，但是我們也要記住，任何監(jiān)管上面變化，總是要去應(yīng)對我們已經(jīng)看到的一些風險，任何新的監(jiān)管，監(jiān)管過去的危機，而不是預防未來怎么樣，這是審慎的問題。世界在未來會沒有風險嗎？我相信實際上在未來我們要面臨的問題和現(xiàn)在來說還是會有很多的問題。

朱民：我可能和Martin Senn觀點不完全一致，首先是風險，Martin Senn的意思是說，兩年之后風險并沒有減少，我不同意這一點，我要說風險從全球來說已經(jīng)減少了很多。因為那會兒我們金融體系整個要崩潰了，這種系統(tǒng)性風險已經(jīng)極大的減少，如果我們看一下現(xiàn)在的資本狀況好了很多，再看一下資本的結(jié)構(gòu)、資金的結(jié)構(gòu)，比以前好了很多，而且流動性也回到了正常的狀況。即便有歐洲危機，我們看一些主權(quán)債務(wù)問題的存在，但是總的來說還是不錯，但是總體風險還是下降了，當然會有很多新的問題出來，比如主權(quán)債務(wù)問題，還有一些不確定性的，總是有新的問題出現(xiàn)，但是我們覺得應(yīng)該還應(yīng)該讓G20獲得應(yīng)該有的榮譽，就是對于危機的應(yīng)對，我們也應(yīng)該感謝所有這些國家，包括整個金融界所作出的努力。

第二個問題我要強調(diào)的是，在國家層面的監(jiān)管框架以及治理問題，以及在全球的治理框架問題，我們現(xiàn)在所處于的世界非常有意思。我們現(xiàn)在這個世界是以國家為邊界，各個國家相互聯(lián)系在一起，我們沒有辦法去忽略任何一邊，所以全球治理我相信是非常重要的，比以往更為重要。G20有很多壓力、有很多期望，希望G20 這樣的機制可以發(fā)揮作用。

主持人：我想問一下崔部長，如果有一點大家都可以同意，回望過去幾年當中的話，這就是說現(xiàn)在全球的經(jīng)濟力量重心已經(jīng)轉(zhuǎn)到了亞洲，這個是所有人都理解的，或者正在轉(zhuǎn)向亞洲，這樣更準確，我們看G20這樣的過程，還有全球治理的問題，你認為這些辯論、這些討論、提出的意見是不是充分的，到目前為止反映了這樣的趨勢，就是全球經(jīng)濟重心正在轉(zhuǎn)移？

崔天凱：這種轉(zhuǎn)移還在發(fā)生，它是一個過程，正在進行中。有一個非常清晰的趨勢我們可以看到，對于G20來說，如果我們看一下G20的組成，這是一個非常新的，也是非常獨特的機構(gòu)組織形態(tài)，以前實際上并沒有這樣的組織形態(tài)存在，里面有新興市場國家、發(fā)展中國家占到了成員的50%，一半，所以這是一個歷史性的朝著正確方向的一步，就是說更加均衡的、更加平衡的、更加平等的有代表性的一個全球治理的機構(gòu)，有六個亞洲國家在G20里面。他們在積極的發(fā)揮作用，在G20的過程當中。

如果看一下這些國家的經(jīng)濟表現(xiàn)，總的來說亞洲國家相比其他的G20國家好一些，同時他們也在作出越來越多的貢獻，給全球經(jīng)濟的恢復和增長。所以對于G20 來說，必須要去利用這些亞洲國家的經(jīng)驗，特別關(guān)注正在變化的這些環(huán)境，還有世界的一種新的現(xiàn)實，而不是說用過去的一些道路或者模式，我相信這是亞洲可以為 G20所作出的成就的貢獻。

而在這個方面我還想響應(yīng)剛才前面這位發(fā)言人所講到的IMF配額的改革。我非常尊重IMF，我相信這個改革的完成將會極大的改善IMF的有效性和可信度。

主持人：在多倫多有一種承諾，我不想在這個方面講十分鐘，因為我相信如果講太久可能很多人就走了，但是我相信多倫多有這樣一種承諾說要有5%的變化在這個配額當中，是這樣嗎？這個能確實的來實施嗎？在首爾能夠鎖定這一點嗎？

瑪麗·艾爾卡·龐格斯圖：我不是回答這個問題，我只是再問一個問題，在10月份有一個IMF的會議，就在那個之前，這就是為什么有11月份的最后期間吧。

朱民：我覺得我們講全球治理的時候在講國際金融機構(gòu)的改革，包括銀行、IMF還有其他機構(gòu)改革的時候，在這些改革當中這個配額毫無疑問是里面最為關(guān)注的一個問題，G20是要求有5%的配額從原來代表過多的這些國家轉(zhuǎn)向那些代表不足的一些國家，我們現(xiàn)在也在對此開展工作，應(yīng)該說是非常努力的在開展工作。但這里的難度在于5%不夠，增加份額容易，但是要減少別人得救不太那么容易了，這是關(guān)鍵所在。我們希望我們能夠在韓國會議的時候達成目標，原來是要在明年年初完成，但是后來又說要提前，希望可以在韓國的G20會議上完成這個目標，我們正在開展工作，我們也需要外界很多的支持。

在此之前我還想再講一些其他問題，這個也是非常重要的，甚至更為重要。在我們講IMF改革的時候，實際上這里面的配額改革非常重要，還有話語權(quán)的改革，就是代表權(quán)的問題，我們?nèi)绾蝸砥胶夤ぷ魅藛T的多元化，就是來自于不同地區(qū)的，他們能夠在IMF里面有適當?shù)拇硇?，這也非常重要。我們?nèi)绾文軌蛴幸粋€更加有效的話語權(quán)的機制，就好象崔部長所講到的，不僅僅是發(fā)達國家的，而且新興市場的聲音在那里也可以有反映，這個非常重要。

IMF我們是非常關(guān)注的，我們?nèi)蝿?wù)的一些改革，比如說我們進行很多的監(jiān)測，我們?nèi)绾文軌虬央p邊的變成多邊的，這樣一種監(jiān)測監(jiān)管如何能力提高它的質(zhì)量，讓成員國可以更好，這也非常重要，我們?nèi)绾文軌虼_保我們的借款機制從危機后的、事后的變成一種預防型的，這個是非常重要的。因為我們講到要有一個金融安全網(wǎng)的機制建立，現(xiàn)在董事會剛剛通過了一個決議，允許我們建一個防止性的、流動性機制，我相信這個相比較事后會更加重要，所以在IMF里面有很多的事情正在發(fā)生變化，我們需要G20知道，我們也需要所有G20成員國的支持。

托尼·克萊門特：還有另外一點也是非常重要的，我們正處在轉(zhuǎn)型期，世界金融機構(gòu)也在發(fā)生改革和變化，其中有一點非常意思，這里有一種隱含，或者更為明顯的推動。確實我們看到這些機構(gòu)變得越來越有包容性，也是一些改變的要求，無論IMF還是G20要讓新的人進來，與此同時對于一些新進來的國家，他們愿意付錢獲得話語權(quán)的，他們也是有責任的，這些新進入者他們也是有責任的，不僅僅是幫助來塑造新的秩序，而且要遵守這些秩序。我這個只是一些個人的看法，這個實際上是，這里面有很大的動態(tài)變化性的復雜性所在。

相關(guān)專題：

2010夏季達沃斯論壇

【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財經(jīng)”來源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請與鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬