限制煤炭進(jìn)口妨礙人民大眾利益

200多年前，斯密在《國(guó)富論》里就鏗鏘有力地說過，“在任何國(guó)家，人民大眾的利益總在于而且必然在于，向售價(jià)最廉的人購(gòu)買他們所需要的各種物品。這個(gè)命題是非常明白的；費(fèi)心思去證明它，倒是一種滑稽的事情。”

財(cái)知道：據(jù)報(bào)道，因?yàn)槌霈F(xiàn)價(jià)格倒掛，進(jìn)口煤炭比國(guó)產(chǎn)煤炭更便宜，國(guó)內(nèi)企業(yè)大量進(jìn)口國(guó)外煤炭，國(guó)家能源局正在就限制煤炭進(jìn)口在業(yè)內(nèi)征求意見，擬對(duì)進(jìn)口商設(shè)定準(zhǔn)入門檻。你怎么看這事？

胡釋之：這種做法很匪夷所思。200多年前，斯密在《國(guó)富論》里就鏗鏘有力地說過，“在任何國(guó)家，人民大眾的利益總在于而且必然在于，向售價(jià)最廉的人購(gòu)買他們所需要的各種物品。這個(gè)命題是非常明白的；費(fèi)心思去證明它，倒是一種滑稽的事情。”作為本該以人民大眾的利益為重的政府部門，能源局為什么要出手限制人民大眾向售價(jià)最廉的人購(gòu)買他們所需要的能源？為什么要試圖妨礙人民大眾的利益？難道是要再費(fèi)心思用行動(dòng)去反證下這命題嗎？

能源局按理該干啥？就是幫助減少各種能源市場(chǎng)的限制，讓人民大眾盡可能通過市場(chǎng)買到性價(jià)比最高的能源。比如促進(jìn)各種能源關(guān)稅的減免，比如如果有哪個(gè)國(guó)家要對(duì)中國(guó)實(shí)施煤炭禁運(yùn)，限制他們國(guó)家的能源企業(yè)出口煤炭給中國(guó)，那能源局就要想辦法去嚴(yán)正交涉，讓對(duì)方放棄這種愚蠢的反市場(chǎng)行為，搬除阻礙能源貿(mào)易的石頭。

能源局最不該干的是什么？就是自己去增加對(duì)市場(chǎng)的限制，搬石頭砸自己的腳。對(duì)方?jīng)]有對(duì)我們限制出口，我們自己主動(dòng)通過限制自己進(jìn)口變相限制對(duì)方出口來傷害自己，還有比這更匪夷所思的事嗎？

貿(mào)易“保護(hù)”是把國(guó)人當(dāng)奴隸的邏輯

這種貿(mào)易“保護(hù)”的邏輯是很可怕的，說嚴(yán)重點(diǎn)，其實(shí)就是一種把國(guó)人當(dāng)奴隸的邏輯：因?yàn)槟闶侵袊?guó)人，所以你就只有買中國(guó)貨的自由，你就沒有買外國(guó)貨的自由；因?yàn)槟闶侵袊?guó)人，所以你就只有買國(guó)產(chǎn)煤的自由，你就沒有買外國(guó)煤的自由

財(cái)知道：說是為了保護(hù)國(guó)內(nèi)的煤炭企業(yè)。你怎么看這個(gè)理由？

胡釋之：有哪個(gè)進(jìn)口商用暴力阻止國(guó)人購(gòu)買國(guó)產(chǎn)煤了嗎？有的話，那確實(shí)是該對(duì)國(guó)內(nèi)煤企的平等交易權(quán)進(jìn)行保護(hù)，不讓其受暴力侵害。保護(hù)的意義就在于此，而且僅在于此。相反，若是不正當(dāng)?shù)貜?qiáng)行限制進(jìn)口商，變相限制國(guó)人購(gòu)買外國(guó)煤，那就不是在保護(hù)國(guó)內(nèi)煤企的平等交易權(quán)，而是在賦予其特權(quán)。

這種貿(mào)易“保護(hù)”的邏輯是很可怕的，說嚴(yán)重點(diǎn)，其實(shí)就是一種把國(guó)人當(dāng)奴隸的邏輯：因?yàn)槟闶侵袊?guó)人，所以你就只有買中國(guó)貨的自由，你就沒有買外國(guó)貨的自由；因?yàn)槟闶侵袊?guó)人，所以你就只有買國(guó)產(chǎn)煤的自由，你就沒有買外國(guó)煤的自由。你說受到太多這種“保護(hù)”能激發(fā)你的愛國(guó)心和自豪感嗎？

企業(yè)存在的意義不在于企業(yè)自身

重要的是活著的企業(yè)是否給客戶創(chuàng)造價(jià)值，而不是某個(gè)企業(yè)自身是否活著。有的企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中失敗了，倒閉了，但給客戶創(chuàng)造了更高價(jià)值的企業(yè)活下來了，競(jìng)爭(zhēng)的目的就達(dá)到了。相反，不能創(chuàng)造價(jià)值的企業(yè)，哪怕表面活著實(shí)際已經(jīng)死了

財(cái)知道：但國(guó)內(nèi)煤企若是在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中潰敗了，這難道不是很嚴(yán)重的問題嗎？

胡釋之：只有錯(cuò)把手段當(dāng)目的才會(huì)覺得這是個(gè)嚴(yán)重問題。你想，煤炭企業(yè)的生存價(jià)值在哪？和任何企業(yè)一樣，在于它能生產(chǎn)出客戶愿意花錢買的東西，在于它能給客戶創(chuàng)造價(jià)值，企業(yè)自身也就得以生存。而不是說因?yàn)槟憬衅髽I(yè)，或者說因?yàn)槟憬兄袊?guó)企業(yè)你就有了脫離客戶而存在的內(nèi)在價(jià)值。如果企業(yè)不能給客戶創(chuàng)造價(jià)值，不能盈利，那就要虧損，要倒閉，價(jià)值不再。任何企業(yè)都得接受這生存檢驗(yàn)。

所以重要的是活著的企業(yè)是否給客戶創(chuàng)造價(jià)值，而不是某個(gè)企業(yè)自身是否活著。有的企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中失敗了，倒閉了，但給客戶創(chuàng)造了更高價(jià)值的企業(yè)活下來了，競(jìng)爭(zhēng)的目的就達(dá)到了。相反，不能創(chuàng)造價(jià)值的企業(yè)，哪怕表面活著實(shí)際已經(jīng)死了。更不能說為了讓企業(yè)看起來活著，不但不要它創(chuàng)造價(jià)值，反倒向它不斷輸送價(jià)值，讓它去消耗掉，甚至不惜犧牲客戶的利益去維持它的生存，這顯然本末倒置。

就好比你花錢去一家餐館吃飯，你不是去當(dāng)慈善家，你的目的是為了讓自己吃好，這也是這家餐館的廚師和服務(wù)員存在的價(jià)值。但不能反過來說，為了能讓這家餐館的廚師和服務(wù)員有工作，為了讓他們有錢賺，不管好不好吃，你都必須去這家餐館吃飯，這就太滑稽了。這就是把顧客當(dāng)商家的奴隸了，不是商家為顧客服務(wù)，而是顧客為商家服務(wù)。

設(shè)煤炭進(jìn)口門檻是加劇政府職能錯(cuò)位

這樣一來，政府權(quán)力就會(huì)越來越介入商業(yè)領(lǐng)域，而不是越來越和商業(yè)分開，腐敗啊、走私啊等等問題就會(huì)滋生出來。這會(huì)導(dǎo)致企業(yè)越來越依賴政府，一競(jìng)爭(zhēng)失敗就都想著怎么去“游說”政府，讓政府去幫著把競(jìng)爭(zhēng)者趕跑或擋在門外

財(cái)知道：對(duì)煤炭進(jìn)口商設(shè)定準(zhǔn)入門檻是不是在新增行政審批？

胡釋之：這是很顯然的。所謂門檻，顧名思義就是一種事前審批。而取消審批就是取消各種人為門檻。新一屆政府上任以來，干的第一件大事就是大力減少審批(尤其是中央部委的審批)，并承諾不再新設(shè)審批，把這作為轉(zhuǎn)變政府職能的突破口，這是很得要領(lǐng)的舉措，影響深遠(yuǎn)。而煤炭進(jìn)口新設(shè)門檻顯然是反其道而行之，顯然是在加劇政府職能的錯(cuò)位，政府部門又成了少數(shù)生產(chǎn)企業(yè)的利益代言人。

這樣一來，政府權(quán)力就會(huì)越來越介入商業(yè)領(lǐng)域，而不是越來越和商業(yè)分開，腐敗啊、走私啊等等問題就會(huì)滋生出來。這是逆潮流而動(dòng)，走倒退的路。這會(huì)導(dǎo)致企業(yè)越來越依賴政府，一競(jìng)爭(zhēng)失敗就都想著怎么去“游說”政府，讓政府去幫著把競(jìng)爭(zhēng)者趕跑或擋在門外。企業(yè)都一門心思想這些歪門邪道，那整個(gè)市場(chǎng)環(huán)境就亂了，不再是一個(gè)良性的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，而是商業(yè)變得越來越政治化，越來越反商業(yè)。術(shù)業(yè)有專攻，在這種惡性競(jìng)爭(zhēng)的“優(yōu)勝劣汰”下，只會(huì)是那些最不能取悅客戶卻最能取悅官員的企業(yè)得以存活。

胡釋之系宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者