導(dǎo)語:據(jù)央行發(fā)布的數(shù)據(jù),截至9月份,中國外匯儲備余額為32017億美元。龐大的規(guī)模給外匯儲備經(jīng)營和宏觀調(diào)控帶來了巨大挑戰(zhàn)。有人因此提出疑問:那么多的外匯儲備為何不投到老百姓身上?為何不投資到國計民生領(lǐng)域?本期,三位專家在此激辯外儲到底是誰的?外儲該如何使用?【網(wǎng)友評論】
導(dǎo)語:據(jù)央行發(fā)布的數(shù)據(jù),截至9月份,中國外匯儲備余額為32017億美元。龐大的規(guī)模給外匯儲備經(jīng)營和宏觀調(diào)控帶來了巨大挑戰(zhàn)。有人因此提出疑問:那么多的外匯儲備為何不投到老百姓身上?為何不投資到國計民生領(lǐng)域?本期,三位專家在此激辯外儲到底是誰的?外儲該如何使用?【網(wǎng)友評論】
有人說,外國直接投資進(jìn)入中國時要轉(zhuǎn)換為人民幣,這跟老百姓的“血汗錢”沒有關(guān)系。這種說法混淆了一個概念——國家平衡收支。外國人在中國投資的多寡,與中國出口能力大小直接相關(guān)。 [詳細(xì)]
外匯儲備是人民銀行印的鈔票買回來的。盡管全體公民賦予了人民銀行印鈔票的權(quán)力,但是人民銀行不能無限制地印鈔票并分給每個人。 [詳細(xì)]
有人說外匯儲備不是老百姓的錢,這個觀點是荒謬的。首先,外匯儲備的來源無論是出口還是外商投資,都是由人民群眾創(chuàng)造的財富換來的,這一點是毋庸置疑的。 [詳細(xì)]
相藍(lán)欣,瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)終身教授。 | |
趙錫軍,中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院副院長。 | |
江涌,現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員。 |
中國外匯的根本來源,是中國勞動者多年以來辛勤勞動的積累,他們的辛勤勞動讓中國在對外貿(mào)易中占據(jù)優(yōu)勢。同時,外匯儲備的構(gòu)成是一個有機(jī)整體,不能用數(shù)字簡單地?zé)o機(jī)分割,認(rèn)為中國外匯儲備某一部分不是中國老百姓的“血汗錢”。
人民銀行現(xiàn)在多印了鈔票,但這部分鈔票是沒有對應(yīng)商品的。這樣的話,鈔票也就沒有價值。外匯儲備從本質(zhì)上來講是印了鈔票買回來的東西,而不是像稅收那樣,把創(chuàng)造出來的財富的一部分無償?shù)亟o了國家。
有人說外匯儲備不是老百姓的錢,這個觀點是荒謬的。首先,外匯儲備的來源無論是出口還是外商投資,都是由人民群眾創(chuàng)造的財富換來的,這一點是毋庸置疑的。但不是說它能隨便分給老百姓。如果將這些錢分掉的話,就等于是濫發(fā)人民幣。
我不支持用外匯儲備向國民大規(guī)?!芭商恰钡男袨?。中國外匯儲備來之不易,要用在關(guān)系國家經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的重要項目和維護(hù)國家利益的行動上。中國外匯儲備不僅是中國民眾的“血汗錢”,還應(yīng)為中國國家戰(zhàn)略利益服務(wù)。
理論上來說,只要全體公民同意分,外匯儲備是可以分的。但問題是,我們的很多資產(chǎn)很難在物理層面上來分到每個公民手里。比如王府井的那片地是屬于全體公民的,但是物理層面上很難將那里的土地分給每個人。
應(yīng)該將中國外匯儲備中的一部分用來置換在華外資股份,這樣一是能顯著地減少外匯儲備縮水的風(fēng)險;二是將這筆資金轉(zhuǎn)化為國內(nèi)的股權(quán)的話,可以增進(jìn)國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和金融安全;三是減小未來外資撤離給中國帶來的金融震蕩的風(fēng)險。
相藍(lán)欣:有人說,外國直接投資進(jìn)入中國時要轉(zhuǎn)換為人民幣,這跟老百姓的“血汗錢”沒有關(guān)系。這種說法混淆了一個概念——國家平衡收支。外國人在中國投資的多寡,與中國出口能力大小直接相關(guān)。中國的出口能力越強(qiáng),境外投資就越愿意進(jìn)來。中國外匯的根本來源,是中國勞動者多年以來辛勤勞動的積累,他們的辛勤勞動讓中國在對外貿(mào)易中占據(jù)優(yōu)勢。同時,外匯儲備的構(gòu)成是一個有機(jī)整體,不能用數(shù)字簡單地?zé)o機(jī)分割,認(rèn)為中國外匯儲備某一部分不是中國老百姓的“血汗錢”。
趙錫軍:外匯和外匯儲備是兩個概念。外匯收入來源于出口和外商投資;比如企業(yè)賣東西給外國人,收到了外國人的錢,收到的外幣是外匯;外商投資進(jìn)來,需要把外幣兌換成人民幣。這部分兌換來的外幣也是外匯。外匯想要變成外匯儲備的話,需要國家掏錢去買。國家的錢一部分來自老百姓的稅收以及其他的國家資產(chǎn),比如黃金之類的資產(chǎn);另一部分來自國家投放的貨幣。
如果說一個國家是所有公民的,那么最終的落腳點,外匯儲備應(yīng)該歸所有公民,而不僅僅是平民老百姓,也有政府官員,也有商人。但是它具體體現(xiàn)在公民推舉建立的政府的賬面上。人民銀行購買外匯需要發(fā)行一定貨幣,而發(fā)行貨幣的權(quán)力是全體公民賦予的。外匯儲備最終歸全體公民所有,而被授權(quán)管理這份資產(chǎn)的,是由全體公民選舉建立起來的政府的專門部門。
外匯儲備是人民銀行印的鈔票買回來的。盡管全體公民賦予了人民銀行印鈔票的權(quán)力,但是人民銀行不能無限制地印鈔票并分給每個人。印多少鈔票,跟每個人能享受多少福利是不一樣的。
人民銀行現(xiàn)在多印了鈔票,但這部分鈔票是沒有對應(yīng)商品的。這樣的話,鈔票也就沒有價值。外匯儲備從本質(zhì)上來講是印了鈔票買回來的東西,而不是像稅收那樣,把創(chuàng)造出來的財富的一部分無償?shù)亟o了國家,然后國家通過補(bǔ)貼醫(yī)療、教育等福利,還利于民。外匯儲備誰也沒有去創(chuàng)造,就是印鈔票買回來的,所以也不存在還給誰的問題。
江涌:有人說外匯儲備不是老百姓的錢,這個觀點是荒謬的。首先,外匯儲備的來源無論是出口還是外商投資,都是由人民群眾創(chuàng)造的財富換來的,這一點是毋庸置疑的。雖說外匯儲備是老百姓的錢,但不是說它能隨便分給老百姓。如果將這些錢分掉的話,就等于是濫發(fā)人民幣,導(dǎo)致的結(jié)果就是通貨膨脹。
相藍(lán)欣:我不支持用外匯儲備向國民大規(guī)?!芭商恰钡男袨?。用外匯儲備“派糖”,僅僅具備象征意義,只是表明中國龐大的外匯儲備跟中國百姓息息相關(guān)。中國外匯儲備來之不易,要用在關(guān)系國家經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的重要項目和維護(hù)國家利益的行動上。中國外匯儲備不僅是中國民眾的“血汗錢”,還應(yīng)為中國國家戰(zhàn)略利益服務(wù)。
中國國內(nèi)有學(xué)者和機(jī)構(gòu)認(rèn)為,國際貨幣體系與國際政治沒有關(guān)聯(lián),外匯操作應(yīng)是純市場行為,應(yīng)實現(xiàn)外匯操作“非政治化”,甚至提出,中國外匯儲備不應(yīng)為中國外交工作服務(wù)。我堅決反對這一觀點。國際貨幣體制的運作最能反映大國間政治關(guān)系。上世紀(jì)50年代,美國在蘇伊士運河戰(zhàn)爭上就曾以“不再支持英鎊”威脅英國,逼英國放棄介入蘇伊士運河戰(zhàn)爭。像這樣利用貨幣達(dá)到外交目的例子不勝枚舉,是常例而不是例外。在關(guān)乎中國核心利益的重大問題上,要尋找各種可能擊中對手要害的手段,利用中國手中掌握的雄厚外匯儲備作為武器,維護(hù)中國核心利益不受侵犯。
中國可以利用外匯儲備購買世界更多的知識產(chǎn)權(quán)和科技成果,保證中國在新一輪全球科技競爭中具有更大的后發(fā)優(yōu)勢;同時,中國外匯儲備中股權(quán)資產(chǎn)比例仍有很大的提高空間;另外,還可以利用外匯儲備投資優(yōu)秀的全球化跨國企業(yè),吸引國外企業(yè)加盟中國資本市場,獲取長期的投資收益。中國還可以利用外匯儲備投資境外能源、礦產(chǎn)等資源項目和與之相關(guān)的實體,緩解中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的資源瓶頸問題。
當(dāng)前外匯儲備中美元資產(chǎn)比重過大,應(yīng)想盡辦法實現(xiàn)外匯儲備多元化,增大非美元貨幣和黃金比重。與主要工業(yè)國家相比,中國黃金儲備比例偏少。盡管歐洲經(jīng)濟(jì)和歐元前景當(dāng)下并不明朗,但我對歐元前景并不悲觀。德國、法國、意大利等歐盟主要國家已形成共識,同意用削減開支這種正確的手段,來解決歐債問題。美國同樣存在債務(wù)危機(jī),但美國人卻不可能、也不愿意削減開支,反而采取量化寬松的手段,美國現(xiàn)在就是“虱子多了不癢、債多了不愁”。與歐洲債務(wù)危機(jī)相比,美國債務(wù)危機(jī)更像是一個“黑洞”。對美元資產(chǎn),必要時甚至可以“割肉”,即使損失一點也值得。
趙錫軍:理論上來說,只要全體公民同意分,外匯儲備是可以分的。但問題是,我們的很多資產(chǎn)很難在物理層面上來分到每個公民手里。比如王府井的那片地是屬于全體公民的,但是物理層面上很難將那里的土地分給每個人。
江涌:外匯儲備最重要的作用是保證對外支付、穩(wěn)定匯率、提高融資能力和抵抗金融風(fēng)險。這些作用是要通過代表人民來行使權(quán)力的政府來實現(xiàn)的,但是事實上卻因責(zé)任心不足,或其他利益關(guān)系等原因,政府并沒有很好地按照人民的意志來使用這筆錢。比如說很多人不解,為什么政府要持有那么多美元國債,而不將其換成黃金。這是我們在外匯儲備政策上的一種誤判。例如一直認(rèn)定美國有能力、有意愿實行“強(qiáng)勢美元”,執(zhí)著堅持“黃金無用論”,過早認(rèn)定“黃金泡沫”。
從東南亞和拉美的一些國家的經(jīng)驗來看,大規(guī)模外商投資的撤離將會造成一個國家的金融動蕩,爆發(fā)金融危機(jī)。為了防止這種事情在中國發(fā)生,我認(rèn)為應(yīng)該將中國外匯儲備中的一部分用來置換在華外資股份,這樣一是能顯著地減少外匯儲備縮水的風(fēng)險,降低外匯儲備管理成本,同時增加投資收益;二是將這筆資金轉(zhuǎn)化為國內(nèi)的股權(quán)的話,可以增進(jìn)國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和金融安全,增強(qiáng)民族企業(yè)的競爭力和市場上的主導(dǎo)地位;三是減小未來外資撤離給中國帶來的金融震蕩的風(fēng)險。
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立