明確說出偏見不是壞事

人在選擇交易對象或是合作伙伴時，對某些條件就會有些看似武斷的強調(diào)，以降低自己的選擇成本。而明確說出來，也是降低被選擇者的成本。有偏見或許不是什么好事，但明確說出來無疑不是壞事。

財知道：近日，被稱作中國“就業(yè)性別歧視第一案”的女大學(xué)生曹菊訴巨人學(xué)校案在北京開庭并達(dá)成和解，被告方巨人學(xué)校當(dāng)庭表示放棄答辯，向曹菊道歉，并支付3萬元。該案起因于巨人學(xué)校在招聘時強調(diào)“僅限男性”，被指性別歧視，你怎么看？

胡釋之：我理解這里所說的歧視是指一種偏見。比如有些人總覺得女人的力氣不如男人，總覺得非名牌大學(xué)畢業(yè)生的能力相對要差，總覺得國貨質(zhì)量不如日貨，總覺得網(wǎng)購的東西不靠譜，等等。所以這些人在選擇交易對象或是合作伙伴時，對某些條件就會有些看似武斷的強調(diào)，以降低自己的選擇成本。而明確說出來，也是降低被選擇者的成本。

比如有些店家對人民幣有偏見，明確標(biāo)示只收比特幣，作為人民幣持有者，你也就省掉拿著一堆人民幣空手而歸的麻煩。比如有些超市對轉(zhuǎn)基因食品有偏見，明確標(biāo)示只賣非轉(zhuǎn)基因食品，作為轉(zhuǎn)基因食品供應(yīng)商，你也就省掉白跑一趟被人退貨的麻煩。所以好多商家打算在某個地方開新店，會先做些市場調(diào)查，希望那里的潛在顧客明確說出自己的“偏見”，以免干出類似去抵制日貨的人群里兜售佳能相機這樣的蠢事。有偏見或許不是什么好事，但明確說出來無疑不是壞事。

具體到企業(yè)招聘上，也是同樣的道理。如果是一種錯誤的偏見，市場自身會給你懲罰。因為錯誤的偏見，你沒能聘用到人才市場上更有助于你企業(yè)發(fā)展的員工，這顯然是自討苦吃。沒有哪個NBA球隊承受得起“僅限白人”的商業(yè)代價。

財知道：錯誤的偏見是很貴的？

胡釋之：對，所以說商業(yè)競爭自身有最強大的糾偏糾錯能力。率先發(fā)現(xiàn)一個其他企業(yè)普遍存在的錯誤偏見，無異于發(fā)現(xiàn)一個重大商機。你可以通過修正市場錯誤，為自己創(chuàng)造巨大的創(chuàng)新性收益。比如你可以去開個“僅限?？粕钡墓?，并最終以高效率和高收益在市場上打敗其他公司。我想這定能有助于消除“?？粕蝗绫究粕钡钠?，并被其他企業(yè)所效仿，形成“本科生不如?？粕钡男缕?。而且越是有盈利動力的企業(yè)，錯誤的偏見會越少，會越容易修正。相反，沒有盈利壓力的國企等等，偏見會越多，越?jīng)]有修正的動力。

對于自認(rèn)為遭受別人錯誤偏見的人，要記住，你才是真理在握的人，你要有足夠耐心去說服那些糊涂蛋。你要有充分自信，“你可以不選我，但我要告訴你，你僅僅因為我本科不是211學(xué)校畢業(yè)的就不考慮我是很不理性的，是有損你自己利益的?！焙退薪灰滓粯?，你要以理服人，以利誘人，說服別人相信和你交易將如何對他有利，而不和你交易他又將是多么錯失良機。

財知道：如果說服不了呢？

胡釋之：尊重別人的選擇，切不可用暴力逼人，用傷害壓人。“你不和我交易，我就抽你丫的，告你丫的！”這種不證自明的無理取鬧只會確認(rèn)別人對你的偏見，更要避而遠(yuǎn)之了。而且你要知道，作為你的潛在交易對象，他只是有你想要的東西，但他并不欠你什么。他不欠你錢也不欠你工作崗位，他沒有義務(wù)給你提供工作，他不需要對你找不到工作負(fù)責(zé)。他不是任何人的奴隸，他有權(quán)不給任何人提供工作，當(dāng)然也包括你。你沒有特權(quán)，更不會因為你有他不喜歡的特征而擁有特權(quán)。更何況，他如果不開這公司，不發(fā)這招聘廣告，這工作機會本來就不存在，怎么就能覺得該是你的？

沒錯，你是剛畢業(yè)的大學(xué)生，他是名企的大老板，你挑選合適雇主的空間相對小，他挑選合適雇員的空間相對大，但你們都是人，你們的權(quán)利是平等的。他不可以強迫你去他公司工作，你也不可以強迫他雇傭你。你有拒絕去他公司工作的權(quán)利，他也有拒絕你上他公司工作的權(quán)利。你不想被人強迫著工作，你也不能強迫別人給你提供工作。如果因為開公司就失去拒絕他人的權(quán)利，我想將無人愿開敢開公司。再換位想想，飯菜難吃無人問津瀕臨倒閉的“弱小”飯館可以強迫你這個口袋里還有幾個錢的“強大”消費者去接受他的服務(wù)嗎？一定要擺脫“因為別人比你強大比你有錢，所以別人就該你就欠你”的吃大戶思維。

強迫雇主必須雇傭你不是就業(yè)權(quán)

就業(yè)權(quán)是一種自由交易權(quán)，是一種不被奴役權(quán)，而不是一種奴役權(quán)。是你在雇主愿意雇傭你的情況下獲得工作的權(quán)利，別人不能強行阻止你們自愿交易，而不是強迫雇主必須雇傭你的權(quán)利。天底下沒有侵犯他人權(quán)利的權(quán)利，這是自我矛盾的。

財知道：很多人認(rèn)為就業(yè)是一種基本人權(quán)，政府應(yīng)該強力加以保障，你怎么看？

胡釋之：有人愿意聘你，你自愿去給人打工，或是創(chuàng)業(yè)，自己給自己打工，這是你的就業(yè)權(quán)，別人不能強行阻止。諸如禁止醫(yī)生自由執(zhí)業(yè)，用最低工資法禁止你自愿拿低工資工作，或是禁止煤礦招聘女工，等等，都是侵犯了醫(yī)生的就業(yè)權(quán)，窮人的就業(yè)權(quán)，女工的就業(yè)權(quán)，等等。

但實際上也沒有什么特別的醫(yī)生就業(yè)權(quán)，窮人就業(yè)權(quán)，或是女性就業(yè)權(quán)，這些都是醫(yī)生、窮人、女性等等作為人所擁有的權(quán)利，是每個人生來都有的他人不可侵犯的人身權(quán)。這不是什么特權(quán)，不是因為她是醫(yī)生、或是窮人、或是女人才開始擁有的特權(quán)。要千萬小心，別在使用諸如就業(yè)權(quán)或是女性就業(yè)權(quán)之類的詞時，把不可被他人侵犯的人權(quán)，變成侵犯他人的特權(quán)。

千萬不能把就業(yè)權(quán)理解為別人必須給你提供工作，別人有義務(wù)給你提供工作。進而把女性就業(yè)權(quán)理解為別人必須給女性提供工作，別人有義務(wù)給女性提供工作。就業(yè)權(quán)是一種自由交易權(quán)，是一種不被奴役權(quán)，而不是一種奴役權(quán)。是你在雇主愿意雇傭你的情況下獲得工作的權(quán)利，別人不能強行阻止你們自愿交易，而不是強迫雇主必須雇傭你的權(quán)利。天底下沒有侵犯他人權(quán)利的權(quán)利，這是自我矛盾的。

要認(rèn)清，禁止你們自愿簽訂勞動合同，既侵犯你的權(quán)利，也侵犯雇主的權(quán)利，而強迫雇主和你簽訂勞動合同，是你和政府連手侵犯雇主權(quán)利。不能拒絕的交易實際就是奴役。

財知道：但有人會說，你這么說過去可以，過去大家都沒有什么好工作，有人找不到工作也正常，但現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展了，生活水平提高了，難道不應(yīng)該與時俱進地給每個人提供一些基本的保障嗎？

胡釋之：經(jīng)濟為什么發(fā)展了？大家的生活水平為什么提高了？是因為政府立法規(guī)定每個人必須有飯吃、有衣穿、有房住、有車開帶來的嗎？顯然不是吧，這要管用，我想立法者未免太小氣了點，為什么不立法規(guī)定每個人必須有別墅住、有游艇開呢？

事實是，改革開放以后，政府變得越來越尊重人權(quán)，政府暴力越來越多地退出日常生活，人們有了越來越好的自由發(fā)揮聰明才智的制度環(huán)境，這才在每個人的自我奮斗和分工合作過程中創(chuàng)造出了經(jīng)濟奇跡。

也就是說，人們現(xiàn)在普遍過得好，是人們在自由環(huán)境下積極為自己創(chuàng)造財富的結(jié)果，是人們在財產(chǎn)權(quán)受到尊重的環(huán)境下努力工作的結(jié)果。但要注意，自由和權(quán)利的結(jié)果本身不是自由、不是權(quán)利，千萬不能加以混淆。你生而就有的是自己給自己創(chuàng)造財富的自由和權(quán)利，不是擁有他人財富的自由和權(quán)利。你有努力工作賺錢買iPhone的自由和權(quán)利，但沒有強迫別人給你iPhone的自由和權(quán)利。再怎么經(jīng)濟發(fā)展，天底下也不會有這樣的自由和權(quán)利，因為這必然是在侵犯他人的自由和權(quán)利。若如此，這不是進步，而是大大的文明退步。

要記住，是因為經(jīng)濟發(fā)展了，大家的財富多了，所以會有助于你找到好工作，拿到高工資，也就是說，是因為有了先富，所以你有了后富的便利，而不是說，是因為有了先富，所以你就有了劫富的權(quán)利。莫把結(jié)果當(dāng)原因，把搶劫當(dāng)人權(quán)。

還要記住，是因為法律尊重并保護你的財產(chǎn)權(quán)，打擊掠奪財富的不義行為，你因此敢于努力創(chuàng)造并擁有財富，但法律本身不能創(chuàng)造任何財富，也不能給你帶來任何財富。你若能通過法律直接給自己帶來財富，一定是在通過法律搶奪他人創(chuàng)造的財富。這樣的法律顯然是走向自身反面的惡法。

政府立法創(chuàng)造的“權(quán)利”不是真正的權(quán)利

法律只能用來保護天賦權(quán)利，而不能用來創(chuàng)造權(quán)利。真正的權(quán)利，是與生俱來的，先于立法的，政府立法只是對其加以確認(rèn)和保護。因為有了政府立法才有的權(quán)利，政府立法新創(chuàng)造出來的權(quán)利，實際上都不是真正的權(quán)利，而且必然會侵犯到真正的權(quán)利。

財知道：也就是說，法律也是有邊界的？

胡釋之：對，法律背后實質(zhì)是政府強制力，沒有強制力的法律不會有人理睬。法律若沒有邊界，那就相當(dāng)于政府強制力沒有邊界，這就太可怕了。

總有一些惡人，試圖用暴力侵犯他人權(quán)利，因此需要有一種正當(dāng)?shù)谋┝韺鼓切┎徽?dāng)?shù)谋┝?，以保護大家的權(quán)利。這就是法律的功能。法律和正當(dāng)暴力必須有嚴(yán)格界限，必須是一種防守性暴力。切不可變成一種侵略性暴力，那就嚴(yán)重越界，并走向自己的反面，執(zhí)法者自身變成最大的犯罪分子。

因此法律切不可被濫用。尤其要記住一點，法律只能用來保護天賦權(quán)利，而不能用來創(chuàng)造權(quán)利。真正的權(quán)利，是與生俱來的，先于立法的，政府立法只是對其加以確認(rèn)和保護。因為有了政府立法才有的權(quán)利，政府立法新創(chuàng)造出來的權(quán)利，實際上都不是真正的權(quán)利，而且必然會侵犯到真正的權(quán)利。以你之名，奪你之命，以權(quán)利的名義肆意侵犯權(quán)利，以自由的名義肆意侵犯自由，這是最可怕的前景。

有人工資相對低，立法，強制企業(yè)給他漲工資，稱其為保障就業(yè)權(quán)。有人看不起病，立法，限制藥廠的藥品價格，稱其為保障醫(yī)療權(quán)。有人買不起房，立法，限制開發(fā)商的房價，稱其為保障住房權(quán)。有人上不起學(xué)，立法，限制學(xué)費，稱其為保障受教育權(quán)。有小企業(yè)競爭不過大企業(yè)，立法，拆分大企業(yè)，稱其為保障競爭權(quán)。諸如此類，只要是你迫切想要又還沒有的東西，都可以通過立法變成你的權(quán)利，那些有的人就有義務(wù)給你提供，不然他就違法了。

就像通貨膨脹會在財富幻影中劫掠大家的真實財富一樣，這些偽權(quán)利的膨脹也會在權(quán)利幻影中侵蝕每個人的真正權(quán)利。人們不再習(xí)慣于在市場上討價還價，而習(xí)慣于上政府去爭權(quán)。但無論誰爭贏，這些虛假權(quán)利要真正得到落實，最后都得依靠政府的強制力?？梢韵胍姡@樣下去的結(jié)果就是，政府的權(quán)力越來越大，越來越?jīng)]有邊界，權(quán)力化身權(quán)利，橫行天下。在人們歡呼“弱勢者”獲得又一新權(quán)利的陣陣聲浪中，鋪就一條通往奴役和貧窮的暗道。

胡釋之系宏觀經(jīng)濟學(xué)者（您可以通過新浪微博與作者聯(lián)系）