應(yīng)下調(diào)或取消最低工資標(biāo)準(zhǔn)

最低工資標(biāo)準(zhǔn)如果低于市場(chǎng)最低工資，對(duì)市場(chǎng)沒(méi)有造成干預(yù)，也就無(wú)害。既然如此，又何必多此一舉，廢除好了。而制定最低工資標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際是意在對(duì)市場(chǎng)工資進(jìn)行政府干預(yù)，強(qiáng)行提高市場(chǎng)工資，這就必然造成傷害。所以最低工資標(biāo)準(zhǔn)要么是個(gè)廢物，要么是個(gè)壞東西。

財(cái)知道：4月1日起，北京、上海和天津分別上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)媒體不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，2014年全國(guó)已有7個(gè)地區(qū)上調(diào)了最低工資標(biāo)準(zhǔn)。你怎么看最低工資標(biāo)準(zhǔn)？

胡釋之：最低工資標(biāo)準(zhǔn)是有害無(wú)益的壞東西，應(yīng)該廢除最低工資標(biāo)準(zhǔn)，或下調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)，以減少最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)人們的傷害。

最低工資標(biāo)準(zhǔn)如果低于市場(chǎng)最低工資，當(dāng)然對(duì)市場(chǎng)沒(méi)有造成干預(yù)，也就無(wú)害。但既然如此，又何必多此一舉，廢除好了。而制定最低工資標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際是意在對(duì)市場(chǎng)工資進(jìn)行政府干預(yù)，強(qiáng)行提高市場(chǎng)工資，這就必然造成傷害。所以最低工資標(biāo)準(zhǔn)要么是個(gè)廢物，要么是個(gè)壞東西。兩害相權(quán)，如果不能廢除的話，還是讓它成為一個(gè)廢物更好些。所以最低工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該盡可能下調(diào)，甚至下調(diào)至零，以便在還沒(méi)有被廢除前把危害降到最小，名存實(shí)亡為最佳。切不可上調(diào)，加大它對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)和危害。

最低工資標(biāo)準(zhǔn)損害雙贏的自愿交易

最低工資標(biāo)準(zhǔn)干預(yù)的是自愿的交易。1000元工資水平的工作，雖然是雇主和雇工的自愿交易，本來(lái)是合法的，但因?yàn)橛辛俗畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榈陀谧畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，就變得不合法，就要被政府強(qiáng)力禁止。很顯然，這種對(duì)自愿交易的強(qiáng)力干涉對(duì)交易雙方都造成傷害。

財(cái)知道：為什么說(shuō)最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)是有害的？

胡釋之：我們要注意，最低工資標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)人們自愿交易的強(qiáng)力干涉，它不是對(duì)強(qiáng)制交易的干涉。強(qiáng)制交易的情形下，無(wú)論是雇主強(qiáng)制雇工，還是雇工強(qiáng)制雇主，無(wú)論月工資是1000元還是10000元，顯然都是要禁止的。不能說(shuō)1000元工資水平的強(qiáng)制交易，因?yàn)榈陀谧畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，就不合法，就要被禁止，而10000元工資水平的強(qiáng)制交易，因?yàn)楦哂谧畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，就合法，就被允許。強(qiáng)制交易始終是被禁止的，這不是最低工資標(biāo)準(zhǔn)所處理的問(wèn)題。

最低工資標(biāo)準(zhǔn)所干預(yù)的是非強(qiáng)制的交易，自愿的交易。1000元工資水平的工作，雖然是雇主和雇工的自愿交易，本來(lái)是合法的，但因?yàn)橛辛俗畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榈陀谧畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，就變得不合法，就要被政府強(qiáng)力禁止。很顯然，這種對(duì)自愿交易的強(qiáng)力干涉對(duì)交易雙方都造成傷害。

道理很簡(jiǎn)單，在沒(méi)有暴力強(qiáng)制的情形下，不預(yù)期交易對(duì)雙方有利，雙方不會(huì)交易?，F(xiàn)在好，因?yàn)橛辛俗畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)這種政府的暴力強(qiáng)制，交易雙方預(yù)期交易對(duì)雙方有利，卻也被迫不能交易，這顯然是如假包換的傷害。

對(duì)此有懷疑？設(shè)想你今天好不容易找到一個(gè)工作，突然有個(gè)流氓拿刀跳出來(lái)說(shuō)，你不準(zhǔn)去工作，因?yàn)槲艺J(rèn)為你這個(gè)工作的工資太低了。你興許會(huì)有些莫名的感動(dòng)，陌生人居然這么關(guān)心你的工資高低，但你一定還是會(huì)罵他流氓，并報(bào)警。

和民間的流氓暴力行為一樣，政府自己這樣做顯然也是不道德的，也是在赤裸裸侵害交易雙方的自由和權(quán)利，阻礙人們改善生活的努力。要說(shuō)有什么區(qū)別，就是侵害面更大，還無(wú)處報(bào)警加以制止，所以更穩(wěn)固持久。

這也是典型的政府職能越位，政府本該保障市場(chǎng)運(yùn)行，制止妨礙市場(chǎng)運(yùn)行的流氓暴力行為，卻反倒自行去破壞市場(chǎng)運(yùn)行，干了自己本該制止的壞事。

十八界三中全會(huì)對(duì)政府和市場(chǎng)的關(guān)系提出兩句話“市場(chǎng)起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用?！闭趺锤冒l(fā)揮作用？就是要更好地保障市場(chǎng)起決定性作用，千萬(wàn)不能理解為是政府要適時(shí)地取代市場(chǎng)起作用，要適時(shí)地妨礙市場(chǎng)起決定性作用。

最低工資標(biāo)準(zhǔn)逼最弱勢(shì)工人失業(yè)，傷害宣稱要保護(hù)的人

政府制定最低工資標(biāo)準(zhǔn)的后果，肯定就是企業(yè)會(huì)減少對(duì)那些最需要工作的人的需求，那些最經(jīng)受不起失業(yè)打擊的人被迫大面積失業(yè)。說(shuō)最低工資是最壞政策和最蠢政策不為過(guò)，它壞在傷害最弱勢(shì)的人，它蠢在傷害宣稱要保護(hù)的人。

財(cái)知道：最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)保障弱勢(shì)工人的利益會(huì)不會(huì)有幫助？

胡釋之：恰恰相反，最低工資標(biāo)準(zhǔn)是在精準(zhǔn)傷害那些最沒(méi)有工作能力的工人。我們要記住，勞動(dòng)力市場(chǎng)也是個(gè)市場(chǎng)。就像車(chē)企賣(mài)車(chē)一樣，比亞迪的質(zhì)量和受歡迎程度相對(duì)寶馬要差很多，那就定價(jià)低很多，這樣性價(jià)比不會(huì)低，在消費(fèi)者中間就還是很有競(jìng)爭(zhēng)力，就還是會(huì)有很多消費(fèi)者買(mǎi)比亞迪而不買(mǎi)寶馬?，F(xiàn)在政府說(shuō)，不行，比亞迪你的定價(jià)太低了，你必須漲價(jià)賣(mài)，必須賣(mài)和寶馬一樣的價(jià)，或是強(qiáng)迫消費(fèi)者必須按和寶馬一樣的價(jià)買(mǎi)比亞迪。那你想你還會(huì)買(mǎi)比亞迪而不買(mǎi)寶馬嗎？

所以政府制定最低工資標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)制企業(yè)漲工資的后果，實(shí)際就是強(qiáng)迫那些職場(chǎng)邊際人給自己漲價(jià)賣(mài)，強(qiáng)行降低那些最沒(méi)有工作能力的人的競(jìng)爭(zhēng)力。結(jié)果會(huì)怎樣？肯定就是企業(yè)會(huì)減少對(duì)那些最需要工作的人的需求，那些最經(jīng)受不起失業(yè)打擊的人被迫大面積失業(yè)。

從這點(diǎn)來(lái)看，說(shuō)最低工資是最壞政策和最蠢政策不為過(guò)，它壞在傷害最弱勢(shì)的人，它蠢在傷害宣稱要保護(hù)的人。

財(cái)知道：沒(méi)有最低工資標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)會(huì)不會(huì)不給工人漲工資，或是只給很少的工資？

胡釋之：企業(yè)當(dāng)然會(huì)給某些工人低工資，當(dāng)然會(huì)不給某些工人漲工資，甚至?xí)倒べY。這太正常不過(guò)，和最低工資標(biāo)準(zhǔn)無(wú)關(guān)。不然你就很難理解，有的企業(yè)為什么要給工人月薪5000元甚至10000元，現(xiàn)在哪個(gè)地方的最低工資標(biāo)準(zhǔn)也還沒(méi)定這么高啊，這些企業(yè)是傻子嗎？他為什么不只給工人最低工資??？只給最低工資是合法的啊。而且同一個(gè)企業(yè)的工人，他給的工資為什么要不一樣啊？政府定的最低工資可是一樣的啊。

我記得深圳大學(xué)有個(gè)專家也反對(duì)政府制定最低工資標(biāo)準(zhǔn)，但她的理由是，政府如果制定最低工資標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)就會(huì)只給工人最低工資。真是荒謬到家了。

要記住，給你低工資，不是因?yàn)槟銢](méi)有最低工資標(biāo)準(zhǔn)保障，而是因?yàn)槠髽I(yè)認(rèn)為你只值這個(gè)價(jià)，給他高工資，不是因?yàn)樗凶畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)保障，而是因?yàn)槠髽I(yè)認(rèn)為他值那個(gè)價(jià)。

最低工資是倒果為因的拔苗助長(zhǎng)

利潤(rùn)高的企業(yè)一般給的工資也比較高，但強(qiáng)行漲工資并不能帶來(lái)高利潤(rùn)，就好比地肥的秧苗一般長(zhǎng)得快，但不是把秧苗拔高就能讓地變肥。

財(cái)知道：有些人認(rèn)為，現(xiàn)在招工難，企業(yè)提高最低工資對(duì)企業(yè)招工也有好處，還可以培養(yǎng)員工忠誠(chéng)度，給員工提供更好激勵(lì)。所以政府提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)迫企業(yè)漲工資也沒(méi)有什么壞處。你怎么看？

胡釋之：這點(diǎn)不假，很多企業(yè)在自發(fā)地漲工資，不但漲最低工資，最高工資也在漲，尤其是在通脹環(huán)境下，不漲工資實(shí)際就是在降工資，肯定在招工和留住人才上會(huì)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。但這又何需政府提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)呢？難道說(shuō)政府不提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)就不允許漲工資了嗎？

而且政府又怎么能用提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)去強(qiáng)迫那些還不愿意漲工資的企業(yè)漲工資呢？既然漲工資是對(duì)企業(yè)有利的事，為什么還需要強(qiáng)迫企業(yè)接受呢？又是真理在握，又是在幫助他人，還怕說(shuō)服不了要幫助的人？他不領(lǐng)情就可以強(qiáng)迫他接受？做好人顯然沒(méi)有這么做的，這顯然是干了壞事以后的托辭和借口。

財(cái)知道：也有些人認(rèn)為提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)有助于倒逼微利企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，你怎么看？

胡釋之：這是最無(wú)恥的說(shuō)法。這就是說(shuō)，企業(yè)原來(lái)賺的利潤(rùn)很低，不知道該怎么提高利潤(rùn)，現(xiàn)在通過(guò)政府提高最低工資，讓企業(yè)利潤(rùn)變得更低，更經(jīng)營(yíng)不下去，企業(yè)就一下子變得知道該怎么提高利潤(rùn)了，從而也就支付得起更高的工資了。這和“何不食肉糜”的說(shuō)法有什么兩樣嗎？

這也是倒果為因的拔苗助長(zhǎng)行為，以為強(qiáng)行創(chuàng)造結(jié)果就能帶來(lái)原因。不錯(cuò)，利潤(rùn)高的企業(yè)一般給的工資也比較高，但強(qiáng)行漲工資并不能帶來(lái)高利潤(rùn)，就好比地肥的秧苗一般長(zhǎng)得快，但不是把秧苗拔高就能讓地變肥。

支持最低工資標(biāo)準(zhǔn)要么無(wú)知要么無(wú)恥

政府如果能強(qiáng)制比亞迪賣(mài)和寶馬一樣的價(jià)，寶馬當(dāng)然支持。他們的目的絕不是意在倒逼競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)步，而在于通過(guò)這些無(wú)損于自己而有害于他人的政府管制逼競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手滾蛋。所以最低工資標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際是一種依托于政府保護(hù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是一種標(biāo)準(zhǔn)的壟斷行為。

財(cái)知道：那為什么會(huì)有人呼吁上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)？

胡釋之：這很好理解，就好比政府如果能強(qiáng)制比亞迪賣(mài)和寶馬一樣的價(jià)，你說(shuō)寶馬會(huì)支持嗎？

他們的目的絕不是意在倒逼，逼競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)步，而在于通過(guò)這些無(wú)損于自己而有害于他人的政府管制逼競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手滾蛋。

所以你可以看到呼吁提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)的人的“善心”會(huì)適可而止，他絕不會(huì)呼吁最低工資標(biāo)準(zhǔn)提高到1萬(wàn)或是10萬(wàn)，倒逼自己，而只會(huì)恰到好處地倒逼別人。所以最低工資標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際是一種依托于政府保護(hù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是一種標(biāo)準(zhǔn)的壟斷行為。

當(dāng)然，你會(huì)說(shuō)我這是陰謀論，很多人并沒(méi)有想這么多，并不知道最低工資標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有這些“劫貧濟(jì)富”的后果。這就也說(shuō)明，支撐最低工資標(biāo)準(zhǔn)的理由，實(shí)際要么是出于無(wú)知，要么是出于無(wú)恥，要么是因?yàn)椴恢雷畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)對(duì)最弱勢(shì)群體的危害，要么是因?yàn)橹懒瞬殴室膺@么干。

想證明自己不是損人利己的無(wú)恥之徒，就要在知道了最低工資標(biāo)準(zhǔn)的真相和真實(shí)后果后，積極反對(duì)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的制定和提高。

胡釋之系宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者（您可以通過(guò)新浪微博與作者聯(lián)系）