1李克強(qiáng)近日要求加快簡政放權(quán)，嚴(yán)斥處長們卡殼把關(guān)，總理是急，怕改革落實不下去 2簡政放權(quán)在處長那遇阻，但若要求增加管制，處長們怕是相當(dāng)踴躍，官員有管制沖動 3大幅裁撤機(jī)關(guān)和公務(wù)員，才能真正體現(xiàn)簡政放權(quán)的決心，撤權(quán)要和撤廟、撤人一塊來 4說一萬遍要簡政放權(quán)、官員自我革命，怕不如撤一兩個不肯放權(quán)的官員的職來得有效
簡政放權(quán)要和撤廟、撤人一塊來
大幅裁撤機(jī)關(guān)和公務(wù)員，才能真正體現(xiàn)簡政放權(quán)的決心。若不撤廟、撤人，權(quán)是很難撤的，表面撤了也會換個包裝加回來。說一萬遍要簡政放權(quán)、要官員自我革命，怕是不如撤一兩個不肯放權(quán)的官員的職來得有效。
財知道：李克強(qiáng)總理近日在部署落實2015年經(jīng)濟(jì)體制改革重點任務(wù)的國務(wù)院常務(wù)會議上，嚴(yán)斥一些部委和地方文件運轉(zhuǎn)流程繁冗、拖沓，要求加快簡政放權(quán)進(jìn)程。“部長們參加的國務(wù)院常務(wù)會已經(jīng)討論通過的一些政策，現(xiàn)在卻還‘卡’在那兒，讓幾個處長來‘把關(guān)’，這不在程序上完全顛倒了嗎？”你怎么看李總理的“發(fā)怒”？
胡釋之：我想李總理更多是急，怕改革要落實不下去，就又只能走回老路來。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展站在十字路口，是靠馬云，靠創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，還是靠周小川，靠發(fā)鈔票？
真正的經(jīng)濟(jì)繁榮，靠的是企業(yè)家創(chuàng)新，而要激發(fā)企業(yè)家精神，就要簡政放權(quán)，就要加速改革，就要減少管制，就要松綁。不然就又只能是靠發(fā)鈔票飲鴆止渴，制造虛假繁榮以掩蓋拖延問題。是放權(quán)壓倒放水，還是放水壓倒放權(quán)？這是當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)最為關(guān)鍵的抉擇。
中國經(jīng)濟(jì)就像一個被綁縛前行的病人。若松綁不力，要想其提振，就只能是靠繼續(xù)打興奮劑。從李總理一貫言行來看，他對繼續(xù)打興奮劑的危害是了然于胸的。所以他這兩年著力于松綁，不想再走老路，而想為長遠(yuǎn)發(fā)展打下健康之基。
但松綁談何容易，最難過的關(guān)口之一就是處長關(guān)。放掉他們的權(quán)，等于斷了他們的財路。他們加以阻擾、消解是可以想見的。
當(dāng)然，我們也不能夸大這種阻力。關(guān)鍵還是看動力足不足，動力若是大過阻力，那阻力再大也是要被沖破的。
李總理說壯士斷腕，那我們就真斷幾個阻擾簡政放權(quán)的“壯士”的腕試試。說一萬遍要簡政放權(quán)、要官員自我革命，怕是不如撤一兩個不肯放權(quán)的官員的職來得有效。要求一年內(nèi)辦完的事，或許要拖到兩年都完成不了，若要求一天內(nèi)辦完，怕是不好拖到一個月還完不成吧？辦不了就換人。放處長手上一兩項權(quán)會遇阻，那何不把這些個添堵的處給整個撤了？
大幅裁撤機(jī)關(guān)和公務(wù)員，才能真正體現(xiàn)簡政放權(quán)的決心。撤權(quán)要和撤廟、撤人一塊來。若不撤廟、撤人，權(quán)是很難撤的，表面撤了也會換個包裝加回來。
改革要取得真成效，很多時候確需快刀斬亂麻。如此才會形成良性循環(huán)，自我推進(jìn)下去。否則必會在拖延、消耗中歸于口號，最后雷聲大雨點小，一切照舊。我們期待看到李總理更大的改革決心和動作。
大印票子是經(jīng)濟(jì)問題罪魁禍?zhǔn)?/strong>
印票子刺激經(jīng)濟(jì)看起來是非常容易的，但這樣刺激出來的繁榮實際只是價格繁榮，是資產(chǎn)泡沫，早晚會破。而且印票子擾亂價格信號，鼓勵錯誤投資，會加劇結(jié)構(gòu)問題。未來，中國一定要在印票子上收住步子，在真改革上邁出大步子。切不可反著來。
財知道：李克強(qiáng)在接受英國《金融時報》總編巴伯專訪時表示，“坦率地講，實施量寬政策是比較容易的，無非是印票子，但是世界金融危機(jī)乃至導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇低迷的結(jié)構(gòu)性問題怎么解決？還是需要通過結(jié)構(gòu)性改革。在這方面不少國家沒有邁出大步子。”你怎么看他這個表態(tài)？
胡釋之：我想他這既是在點評美日歐等國的經(jīng)濟(jì)，也是在考慮中國經(jīng)濟(jì)政策的走向。印票子刺激經(jīng)濟(jì)看起來是非常容易的，但這樣刺激出來的繁榮實際只是價格繁榮，是資產(chǎn)泡沫，早晚會破。而且印票子擾亂價格信號，鼓勵錯誤投資，會加劇結(jié)構(gòu)問題。現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)普遍存在的結(jié)構(gòu)性問題，大印票子實際是罪魁禍?zhǔn)住Ｋ杂糜∑弊觼硖嵴窠?jīng)濟(jì)，實際是用致病毒藥治病，將來會有什么結(jié)果可想而知。
激素不能一直吃下去，李總理擔(dān)憂未來怎么辦是有道理的，相比也是有長遠(yuǎn)眼光的。
中國經(jīng)濟(jì)政策未來走向，是著力于放水，著力于提升價格，著力于虛假繁榮，還是著力于放權(quán)，著力于提升效率，著力于真實繁榮，需要領(lǐng)導(dǎo)人有長遠(yuǎn)眼光。要尋求治本之策，而不是掩蓋問題。一個人精神不振，負(fù)責(zé)任的醫(yī)生要去找深層原因，而不能光是讓他吃興奮劑，挺一會是一會。
未來，中國一定要在印票子上收住步子，在真改革上邁出大步子。切不可反著來。
廢除管制難，增加管制易
簡政放權(quán)會在處長那遇阻，但若是要求增加管制，處長們怕是會相當(dāng)踴躍。官員是有管制沖動的，出個啥新事物就想管管，納入自己的權(quán)力范圍。
財知道：此前一周的常務(wù)會議上，總理曾對參會各部門提出一項“硬要求”：“各部門今后出臺的文件、規(guī)定，如果是為市場取消’枷鎖’的，那當(dāng)然歡迎；如果是給企業(yè)’念緊箍咒’、’套枷鎖’的，一定要上報國務(wù)院！”你怎么看總理的這項要求？
胡釋之：我記得李總理前一陣在記者會上透露過，他是壓下過不少部門要求給市場加綁的文件的?，F(xiàn)在要求加綁的文件必須上報他，我想他也是想用自己的權(quán)力盡量遏制下面官員的管制沖動。
廢除管制難，增加管制易。簡政放權(quán)會在處長那遇阻，但若是要求增加管制，處長們怕是會相當(dāng)踴躍。官員是有管制沖動的，出個啥新事物就想管管，納入自己的權(quán)力范圍。
中國現(xiàn)在最大的問題是政府管得太多，但官員會認(rèn)為最大問題是自己管得太少，還要不斷地增加管制。面對本就有強(qiáng)烈管制沖動的官員，領(lǐng)導(dǎo)人若是還加以鼓勵首肯，市場不被管得死死的才怪。
所以李總理這個“反對加綁”的明確表態(tài)意義重大。要推進(jìn)一些事情，很多時候否定比肯定更有效。否定幾項要求增加管制的提議，官員們就會清楚領(lǐng)導(dǎo)真正看重的是什么。
領(lǐng)導(dǎo)人的導(dǎo)向作用非常重要。李總理把自己明確定位為官僚的節(jié)制者和市場的保護(hù)者，這是難能可貴的。
胡釋之系宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者（您可以關(guān)注他微博與其深入探討）
李克強(qiáng)為何發(fā)怒
李克強(qiáng)近日要求加快簡政放權(quán)，嚴(yán)斥處長們卡殼、把關(guān)，總理是急，怕改革落實不下去。說一萬遍要簡政放權(quán)、官員自我革命，怕不如撤一兩個不肯放權(quán)的官員的職來得有效。
關(guān)閉
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，鳳凰網(wǎng)保持中立